Оппонент, с которым стоит считаться. Самоходные ЗРК IRIS-T SLM ( 3 фото )

В то время как новостные разделы многочисленных отечественных информационных агентств и военно-аналитических порталов продолжают пестрить сообщениями об эпизодах успешного боевого применения зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1» ВКС России и войск ПВО Сирии против кустарных дронов-камикадзе, применяемых боевиками «Хайят Тахрир аш-Шам» из «Идлибского гадюшника», а также израильских малозаметных тактических ракет большой дальности Delilah-AL, практически незамеченными остаются детали программы разработки перспективного самоходного ЗРК средней дальности IRIS-T-SLM Mk III, спроектированного инженерами немецкой военно-промышленной компании Diehl Defence в тесном взаимодействии со специалистами австралийской компании CEA Technologies.

Осуществив беглое ознакомление с основными тактико-техническими параметрами данного перспективного зенитно-ракетного комплекса (максимальная дальность поражаемой цели порядка 30 км, высота перехвата – 20 км, скорость ЗУР в период выгорания двухрежимного заряда РДТТ – 3150 км/ч), подготавливаемого к обретению оперативной боевой готовности в конце 2022 – начале 2023 года, можно прийти к ошибочному выводу о том, что в ходе отражения массированных ракетно-авиационных ударов противника IRIS-T SLM Mk III не способен продемонстрировать наличие каких-либо из ряда вон выходящих преимуществ в сравнении с нашими модернизированными ЗРПК «Панцирь-СМ/С2» и «Тор-М2У», подтвердившими высочайший противоракетный потенциал в ходе отражения МРАУ ОВВС западной коалиции по стратегически важной инфраструктуре сирийской армии 7 апреля 2017 года.

Видимый потенциал перспективных ЗРК IRIS-T SLM придаёт особую остроту вопросу разработки и дооснащения ЗРСК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-СМ/С2» перспективными ЗУР с активными радиолокационными и инфракрасными ГСН, а также передовыми помехозащищёнными АФАР-радарами наведения

Между тем детальная оценка конструктивных особенностей и радиоэлектронной архитектуры приданных комплексам IRIS-T SLM Mk III многофункциональных РЛС обнаружения/целеуказания CEAFAR, а также анализ систем наведения и управления ЗУР-перехватчиков IRIS-T, способны буквально в одночасье избавить нас от необъективных и отчасти ура-патриотических стереотипов о тотальном технологическом отставании перспективных средств ПВО западноевропейской и американской/австралийской разработки от отечественных самоходных зенитно-ракетных и зенитных ракетно-пушечных комплексов.


Радиолокационная архитектура антенного поста корабельной МРЛС CEAFAR

В частности, спроектированная специалистами австралийской компании CEA Technologies, наземная (самоходная) модификация корабельного многофункционального радиолокационного комплекса целеуказания/подсвета CEAFAR (невзирая на отсутствие прямоугольных АФАР-модулей подсвета Х-диапазона СEAMOUNT X-band Illuminator, применяемых исключительно для подсвета целей зенитным ракетам RIM-162A ESSM Block I с полуактивными радиолокационными ГСН) по-прежнему располагает 6-сторонней активной ФАР S-диапазона дециметровых волн, обеспечивающей точное целеуказание средневолновым инфракрасным ГСН типа IIR управляемых ракет воздушного боя малой и средней дальности IRIS-T в зенитной модификации.

Помимо внушительной пропускной способности, как по количеству сопровождаемых «на проходе» целей (100–200 и более СВН противника), так и одновременно наводимых на них ЗУР-перехватчиков IRIS-T (может достигать 16–24 и более единиц), шестисторонняя архитектура антенного поста из 6 симметрично расположенных полотен АФАР обеспечивает радару CEAFAR ещё и повышенную живучесть в «звёздных налётах» противорадиолокационных или тактических ракет большой дальности противника.

Данная особенность может быть реализована, благодаря частичному 30-градусному взаимоперекрытию 90-градусных азимутальных секторов обзора каждого из 6 антенных полотен диаграммами направленности двух «соседствующих» АФАР-полотен.

Как следствие, в случае критического повреждения приемо-передающих модулей одного или двух АФАР-полотен, диаграммы направленности соседних АФАР частично компенсируют «утерянные» радаром CEAFAR азимутальные зоны сканирования.

Что же касается наших «Панцирей-СМ/С2», то абсолютно любое, даже незначительное, повреждение передающих или приемных массивов ПФАР-радаров наведения 1РС2-1Е «Шлем» / 1РС3-Е и радиолокационных обнаружителей РЛМ СОЦ (в случае попадания осколков реактивных снарядов, ПРЛР и иных СВН) способно вывести из строя радиолокационную систему наведения ЗРПК, после чего вся надежда останется на мультиспектральный оптико-электронный прицельный комплекс 10ЭС1-Е, имеющий определенные ограничения при функционировании в сложных метеорологических условиях.

Аналогичный расклад можно пронаблюдать и применительно к самоходным войсковым ЗРК «Тор-М2У», располагающим одномодульным малоэлементным ПФАР-радаром наведения Х-диапазона.


Мобильный антенный пост МРЛС CEAFAR в наземной модификации для целеуказания ЗУР-перехватчикам IRIS-T SL/SLM (без РЛ-«прожекторов» подсвета СEAMOUNT X-band Illuminator)

Не менее весомый спектр тактико-технических преимуществ ЗРК IRIS-T SLM Mk III обеспечивается благодаря применению зенитной версии управляемой ракеты класса «воздух-воздух» малой и средней дальности IRIS-T.

Располагая газоструйной системой отклонения вектора тяги в сопловом отсеке модуля управления, двухрежимным РДТТ, а также достойным конструктивным запасом прочности, ЗУР-перехватчик IRIS-T SL/SLM способна реализовать перегрузки порядка 60–65 G, обеспечивая перехват целей, осуществляющих противозенитные маневры с перегрузками 27–30 ед.

Перспективные зенитные управляемые ракеты 9М338К комплексов «Тор-М2У/М2КМ» и двухступенчатые бикалиберные ЗУР 57Э6Е комплексов «Панцирь-С1/СМ», оснащенные лишь аэродинамическими органами управления, обеспечивают возможность выполнения маневров с перегрузками 30–35 ед. и 20–25 ед. соответственно, что позволяет перехватывать цели, маневрирующие с перегрузками 15 и 10 G.

И это не говоря уже о наличии в элементной базе систем наведения ЗУР IRIS-T SL/SLM средневолновых (3–5 мкм) помехозащищённых инфракрасных ГСН, способных селекционировать инфракрасные сигнатуры целей на фоне применяемых инфракрасных ловушек и средств оптико-электронного противодействия, а также перехватывающих теплоконтрастные объекты, скрывающиеся за естественными объектами рельефа местности.

К огромному сожалению, сохранение инженерами тульского КБП и ИЭМЗ «Купол» в системах управления вооружением «Панцирей-СМ» и «Торов-М2» традиционного радиокомандного метода наведения (без применения активных радиолокационных и ИКГСН), во-первых, исключает возможность применения ЗУР 9М338К и 57Э6Е по целям, скрывающимся «за экраном» рельефа местности, во вторых, ограничивает целевую канальность данных ЗРК/ЗРПК 4 одновременно перехватываемыми воздушными объектами.

Автор:Евгений Даманцев