bulat.burlibaev.81
«Тьфу и растереть»: России глубоко безразлично, что там думает Запад насчет Крыма ( 1 фото )
Признав Крым российским, Европа сразу же рискует кануть в небытие из-за активизации местных реваншистов во власти
Андрей Захарченко
Материал комментируют:
Алексей Мартынов
Константин Калачев
wow-goods.ru
Никакой аннексии Крыма российскими войсками, о которой без устали твердят Украина и коллективный Запад, не было и в помине. Жители полуострова сами приняли решение войти в состав России под лозунгом «Мы вернулись домой». Об этом 16 марта 2021 года, в очередную годовщину референдума по вопросу возврата полуострова под российскую юрисдикцию заявил руководитель общественной организации «Народные дипломаты Норвегии», скандинавский политик и бизнесмен Хендрик Вебер.
«Из-за путча в феврале 2014 года Украина лишилась своей государственности. Народ Крыма имел право на самостоятельное решение — остаться с Украиной или вернуться под юрисдикцию России, потому что на тот момент Крым был самостоятельным регионом в составе Украины», — сказал он. При этом Хендрик Вебер особо подчеркнул — в конечном итоге западные страны устанут от своей лжи о притеснении на полуострове крымских татар и других малых национальностей, так что рано или поздно будут вынуждены официально признать российским Крым, полуостров мира и взаимопонимания между народами.
«Насколько весомым вкладом в копилку безоговорочного международного признания полуострова в качестве российского региона оказалось мнение норвежских общественников?» — поинтересовалась на этом фоне «СП» у российских политологов.
— С одной стороны это в определенном смысле, конечно, как вы верно подметили, вклад в копилку, — поделился своим мнением политолог Алексей Мартынов. — Но, с другой стороны, это, безусловно, все-таки частное мнение неких норвежских общественников, которое на сегодняшний день кардинально отличается от мнения официальной европейской, и в том числе — норвежской, политики.
— Быть неким общественным «народным дипломатом», ориентированным на отношения с Россией, в Европе сейчас выгодно, так как это гарантирует щедрые преференции от российских властей, стоит им только дать знать, что ты выступаешь за налаживание дружбы. — развил тему политолог Константин Калачев. — Так что я не стал бы расценивать заявления не слишком-то известной даже у себя на родине некоей норвежской некоммерческой организации как какое-то значимое достижение на пути к полному признанию Западом возвращения Крыма в состав России, поскольку их мнение никак не совпадает с официальной точкой зрения норвежского правительства. Потому что на самом деле для Европы признать на официальном уровне факт распространения российского суверенитета над полуостровом — смерти подобно.
«СП»: — Неужели так велико желание «насолить» России?
— Дело тут не в желании как-то ущемить Россию. Вы просто представьте себе, какие реваншистские настроения забурлят в самой Европе, если это произойдет. Венгрия во главе с ее нынешним лидером Орбаном, держащимся у власти на подобных идеях, думаю, сразу же поднимет вопрос по некоторым территориям Трансильвании, которые когда-то у нее забрали. Польша, полагаю, начнет по аналогичной причине выяснять отношения с Германией. А Балканы одни чего стоят!
Так что для Европы принцип нерушимости границ — это способ избежать хаоса, поскольку далеко не все ее члены довольны результатами деления территорий в результате двух мировых войн. И это ощущение несправедливости данного процесса у некоторых народов Европы, кстати, реально очень серьезная проблема для Евросоюза.
«СП»: — Получается, официально Запад полностью российским Крым так и не признает? Как тогда воспринимать заявление депутата Бундестага Вальдемара Гетта о том, что это неизбежно произойдет со сменой политических элит?
— Во-первых, давайте начнем с того, что это точка зрения представителя партии «Альтернатива для Германии», которая в самой Германии, опять же, отнюдь не является мейнстримом. Там сейчас начинают править бал «зеленые», а они уж точно никак не сторонники признания Крыма частью России. Хотя понятно, что в России есть силы, возлагающие надежду на смену западных политических элит, как, собственно, и на Западе есть силы, мечтающие о замене политических элит в России.
Все же со временем, я полагаю, европейские политики могут смириться с этим де-факто, просто потому что напряжение спадет. Все же прекрасно понимают, что безболезненно или хотя бы, так сказать, «малой кровью» присоединить Крым обратно к Украине уже не получится никак, а если этим все же заниматься, то дело может обернуться так, что его «возврат» в итоге окажется куда более трагичным во всех смыслах слова событием, чем его присоединение к России, причем абсолютно для всех. А такого поворота событий, конечно, на Западе никто не хочет.
Но, с другой стороны, никто там не хочет и признавать официально итоги референдума. Ситуация получается амбивалентная. Де-факто практически все уже с российским Крымом за рубежом смирились, но де-юре, повторюсь, признать этого не могут, потому что тогда под вопросом окажутся границы самой Европы. Так что, думаю, через какое-то время вопрос признания полуострова российским в глазах Запада просто повиснет в воздухе, и все предпочтут эту ситуацию не замечать.
Впрочем, сколько конкретно может пройти времени до того момента, когда Запад прекратит, наконец, беспрецедентное «шельмование» России и признает Крым российским, полагает Алексей Мартынов, на самом деле не имеет абсолютно никакого значения.
— Как самим крымчанам, так и всем остальным россиянам, полагаю, на это по большому счету наплевать, — подытожил эксперт. — Россия, слава богу, в состоянии обеспечить безопасность своей территории и граждан, в том числе и двух субъектах РФ, в Крыму и Севастополе, вопреки любому мнению любого коллективного Запада.
Я лично вообще не вижу никакой необходимости в каком-либо формальном признании Западом факта возвращения Крыма в состав России. Не хотите — не признавайте, это проблемы ваши, а не наши. Для нас с вами главное — не забыть всех исторических деталей знаменательного во всех смыслах возвращения Крыма, так сказать, в родную гавань. Эту историческую правду надо сохранить в мельчайших подробностях.
Справка «СП». Полуостров Крым приобрел статус российского региона в результате проведенного там в марте 2014 года референдума, в ходе которого 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% избирателей Севастополя приняли решение войти в состав Российской Федерации. Руководство России неоднократно заявляло, что сделано это было абсолютно демократическим путем, в полном соответствии с нормами международного права и положениями Устава ООН. По мнению российского президента Владимира Путина, вопрос принадлежности Крыма «закрыт окончательно». Тем не менее власти Украины по-прежнему рассматривают Крым как собственную временно оккупированную территорию.
Андрей Захарченко
Материал комментируют:
Алексей Мартынов
Константин Калачев
wow-goods.ru
Никакой аннексии Крыма российскими войсками, о которой без устали твердят Украина и коллективный Запад, не было и в помине. Жители полуострова сами приняли решение войти в состав России под лозунгом «Мы вернулись домой». Об этом 16 марта 2021 года, в очередную годовщину референдума по вопросу возврата полуострова под российскую юрисдикцию заявил руководитель общественной организации «Народные дипломаты Норвегии», скандинавский политик и бизнесмен Хендрик Вебер.
«Из-за путча в феврале 2014 года Украина лишилась своей государственности. Народ Крыма имел право на самостоятельное решение — остаться с Украиной или вернуться под юрисдикцию России, потому что на тот момент Крым был самостоятельным регионом в составе Украины», — сказал он. При этом Хендрик Вебер особо подчеркнул — в конечном итоге западные страны устанут от своей лжи о притеснении на полуострове крымских татар и других малых национальностей, так что рано или поздно будут вынуждены официально признать российским Крым, полуостров мира и взаимопонимания между народами.
«Насколько весомым вкладом в копилку безоговорочного международного признания полуострова в качестве российского региона оказалось мнение норвежских общественников?» — поинтересовалась на этом фоне «СП» у российских политологов.
— С одной стороны это в определенном смысле, конечно, как вы верно подметили, вклад в копилку, — поделился своим мнением политолог Алексей Мартынов. — Но, с другой стороны, это, безусловно, все-таки частное мнение неких норвежских общественников, которое на сегодняшний день кардинально отличается от мнения официальной европейской, и в том числе — норвежской, политики.
— Быть неким общественным «народным дипломатом», ориентированным на отношения с Россией, в Европе сейчас выгодно, так как это гарантирует щедрые преференции от российских властей, стоит им только дать знать, что ты выступаешь за налаживание дружбы. — развил тему политолог Константин Калачев. — Так что я не стал бы расценивать заявления не слишком-то известной даже у себя на родине некоей норвежской некоммерческой организации как какое-то значимое достижение на пути к полному признанию Западом возвращения Крыма в состав России, поскольку их мнение никак не совпадает с официальной точкой зрения норвежского правительства. Потому что на самом деле для Европы признать на официальном уровне факт распространения российского суверенитета над полуостровом — смерти подобно.
«СП»: — Неужели так велико желание «насолить» России?
— Дело тут не в желании как-то ущемить Россию. Вы просто представьте себе, какие реваншистские настроения забурлят в самой Европе, если это произойдет. Венгрия во главе с ее нынешним лидером Орбаном, держащимся у власти на подобных идеях, думаю, сразу же поднимет вопрос по некоторым территориям Трансильвании, которые когда-то у нее забрали. Польша, полагаю, начнет по аналогичной причине выяснять отношения с Германией. А Балканы одни чего стоят!
Так что для Европы принцип нерушимости границ — это способ избежать хаоса, поскольку далеко не все ее члены довольны результатами деления территорий в результате двух мировых войн. И это ощущение несправедливости данного процесса у некоторых народов Европы, кстати, реально очень серьезная проблема для Евросоюза.
«СП»: — Получается, официально Запад полностью российским Крым так и не признает? Как тогда воспринимать заявление депутата Бундестага Вальдемара Гетта о том, что это неизбежно произойдет со сменой политических элит?
— Во-первых, давайте начнем с того, что это точка зрения представителя партии «Альтернатива для Германии», которая в самой Германии, опять же, отнюдь не является мейнстримом. Там сейчас начинают править бал «зеленые», а они уж точно никак не сторонники признания Крыма частью России. Хотя понятно, что в России есть силы, возлагающие надежду на смену западных политических элит, как, собственно, и на Западе есть силы, мечтающие о замене политических элит в России.
Все же со временем, я полагаю, европейские политики могут смириться с этим де-факто, просто потому что напряжение спадет. Все же прекрасно понимают, что безболезненно или хотя бы, так сказать, «малой кровью» присоединить Крым обратно к Украине уже не получится никак, а если этим все же заниматься, то дело может обернуться так, что его «возврат» в итоге окажется куда более трагичным во всех смыслах слова событием, чем его присоединение к России, причем абсолютно для всех. А такого поворота событий, конечно, на Западе никто не хочет.
Но, с другой стороны, никто там не хочет и признавать официально итоги референдума. Ситуация получается амбивалентная. Де-факто практически все уже с российским Крымом за рубежом смирились, но де-юре, повторюсь, признать этого не могут, потому что тогда под вопросом окажутся границы самой Европы. Так что, думаю, через какое-то время вопрос признания полуострова российским в глазах Запада просто повиснет в воздухе, и все предпочтут эту ситуацию не замечать.
Впрочем, сколько конкретно может пройти времени до того момента, когда Запад прекратит, наконец, беспрецедентное «шельмование» России и признает Крым российским, полагает Алексей Мартынов, на самом деле не имеет абсолютно никакого значения.
— Как самим крымчанам, так и всем остальным россиянам, полагаю, на это по большому счету наплевать, — подытожил эксперт. — Россия, слава богу, в состоянии обеспечить безопасность своей территории и граждан, в том числе и двух субъектах РФ, в Крыму и Севастополе, вопреки любому мнению любого коллективного Запада.
Я лично вообще не вижу никакой необходимости в каком-либо формальном признании Западом факта возвращения Крыма в состав России. Не хотите — не признавайте, это проблемы ваши, а не наши. Для нас с вами главное — не забыть всех исторических деталей знаменательного во всех смыслах возвращения Крыма, так сказать, в родную гавань. Эту историческую правду надо сохранить в мельчайших подробностях.
Справка «СП». Полуостров Крым приобрел статус российского региона в результате проведенного там в марте 2014 года референдума, в ходе которого 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% избирателей Севастополя приняли решение войти в состав Российской Федерации. Руководство России неоднократно заявляло, что сделано это было абсолютно демократическим путем, в полном соответствии с нормами международного права и положениями Устава ООН. По мнению российского президента Владимира Путина, вопрос принадлежности Крыма «закрыт окончательно». Тем не менее власти Украины по-прежнему рассматривают Крым как собственную временно оккупированную территорию.
Взято: Тут
1235