«Неподдельное достижение»: американские журналисты призывают прививаться российской вакциной ( 1 фото )
- 10.01.2021
- 14 356
Небезызвестный журналист The New York Times Эндрю Крамер рассказал читателям о том, что привился российской вакциной от коронавирусной инфекции под названием "Спутник V".
В своем материале он отметил, что история препарата, к сожалению, тесно переплетается с политикой и пропагандой. Журналист напомнил, как западные СМИ в течении нескольких месяцев критиковали вакцину. Он признался, что из-за массового давления сам испытывал некоторые сомнения, однако здравый смысл все же взял верх.
"Свою критику западные эксперты в основном сосредоточили на вызывающем вопросы раннем одобрении препарата, но не на конструкции вакцины", - пояснил журналист.
Журналист отметил, что вакцинацию прошло много людей, а значит любые проблемы с препаратом были бы известны. Помимо этого он подчеркнул доступность российской вакцины.
"Многие мои опасения развеялись, но была и другая причина, почему я решил вакцинироваться продуктом российской генной инженерии: доступность. И эта причина была основной. В русских больницах не было очередей и логистической путаницы, как в пунктах вакцинации в США и других странах".
Эндрю Крамер отметил, что политизация вопроса разработки вакцины сейчас отодвинута на второй план, ведь вакцина показала хорошие результаты испытаний, которые можно назвать "неподдельным достижением российских учёных".
О том, что российской вакцине можно доверять сообщил и Сэм Фазели, журналист Bloomberg. В своей статье сотрудник СМИ отметил, что благодаря "Спутнику" Россия вошла в пятёрку производителей по числу доз, на которые заключены контракты на предзаказ.
Журналист так же пдчеркнул, что российская вакцина во время клинических испытаний третей фазы показала 90% уровень эффективности..
«Учитывая эти факты, даже без (опубликованных. — RT) результатов третьей фазы испытания есть основания думать, что вакцина «Спутник V» может быть таким же сильным кандидатом, как и вакцины, созданные в западных лабораториях, чего нельзя сказать о китайской вакцине CoronaVac», — пишет Фазели.
В своем материале он отметил, что история препарата, к сожалению, тесно переплетается с политикой и пропагандой. Журналист напомнил, как западные СМИ в течении нескольких месяцев критиковали вакцину. Он признался, что из-за массового давления сам испытывал некоторые сомнения, однако здравый смысл все же взял верх.
"Свою критику западные эксперты в основном сосредоточили на вызывающем вопросы раннем одобрении препарата, но не на конструкции вакцины", - пояснил журналист.
Журналист отметил, что вакцинацию прошло много людей, а значит любые проблемы с препаратом были бы известны. Помимо этого он подчеркнул доступность российской вакцины.
"Многие мои опасения развеялись, но была и другая причина, почему я решил вакцинироваться продуктом российской генной инженерии: доступность. И эта причина была основной. В русских больницах не было очередей и логистической путаницы, как в пунктах вакцинации в США и других странах".
Эндрю Крамер отметил, что политизация вопроса разработки вакцины сейчас отодвинута на второй план, ведь вакцина показала хорошие результаты испытаний, которые можно назвать "неподдельным достижением российских учёных".
О том, что российской вакцине можно доверять сообщил и Сэм Фазели, журналист Bloomberg. В своей статье сотрудник СМИ отметил, что благодаря "Спутнику" Россия вошла в пятёрку производителей по числу доз, на которые заключены контракты на предзаказ.
Журналист так же пдчеркнул, что российская вакцина во время клинических испытаний третей фазы показала 90% уровень эффективности..
«Учитывая эти факты, даже без (опубликованных. — RT) результатов третьей фазы испытания есть основания думать, что вакцина «Спутник V» может быть таким же сильным кандидатом, как и вакцины, созданные в западных лабораториях, чего нельзя сказать о китайской вакцине CoronaVac», — пишет Фазели.