ScarlettJerry
Россия, хочешь идейку? А пять? Эксперты не оценили экономический разврат Навального ( 1 фото )
Алексей Навальный совсем недавно родил новую идею под названием «5 шагов для России». Шагами являются: выплата субсидий гражданам, вложение денег в малый и средний бизнес на 2 трлн рублей, отмена налогов на год по малому бизнесу и отмена платы за ЖКХ на весь срок борьбы с коронавирусной инфекцией.
Чтобы придать своей идее пущую значимость, Навальный, как и положено, с дивана приводит в пример Германию и США.
Примечательно, что идею не поддержали даже либералы, а некоторые выступили с критикой. Так, например, в эфире «Эха Москвы» из уст экономиста Григория Гусельникова прозвучали слова: "С экономической точки зрения я считаю раздачу денег мероприятием вредным. Вообще любая форма поддержки, которая порождает иждивенческий стимул и носит социалистический распределительный характер, она крайне вредна. И она по сути своей не может честной и справедливой, потому что у кого-то из людей сейчас избыток денег, у кого-то большой недостаток. Взять и просто всем раздать, в принципе, на мой взгляд, так делать не стоило".
Удивительно, что на этой радиостанции прозвучала критика не в адрес России или ее правительства, а в адрес другого отбитого либерала, противостоять которой не смог даже ведущий эфира Сергей Гуриев.
Поначалу Гуриев еще пытался защитить Навального и его «5 шагов для России», но дискуссию все-таки проиграл.
Такой комментарий идее Навального дал руководитель ООО "Юсконсалт" Роман Быстров в своей заметке для "Tayga.info": "Ресурсоснабжение — это масштабная отрасль, ее развитие и существование зависит, в том числе, от оплаты коммунальных услуг. Поэтому освобождение от оплаты, даже если будет носить временный характер, может привести к краху всей системы".
И с этим не поспоришь, ведь чтобы инфраструктура, предоставляющая нам воду, тепло и электричество, жила, надо поддерживать ее в рабочем состоянии.
Навальный, конечно, хочет отработать образ славного парня и для малолеток, возможно, он убедителен. Однако когда экономические эксперты слышат его идеи – среди них обязательно кто-то сходит с ума от банального недоумения .
Чтобы придать своей идее пущую значимость, Навальный, как и положено, с дивана приводит в пример Германию и США.
Примечательно, что идею не поддержали даже либералы, а некоторые выступили с критикой. Так, например, в эфире «Эха Москвы» из уст экономиста Григория Гусельникова прозвучали слова: "С экономической точки зрения я считаю раздачу денег мероприятием вредным. Вообще любая форма поддержки, которая порождает иждивенческий стимул и носит социалистический распределительный характер, она крайне вредна. И она по сути своей не может честной и справедливой, потому что у кого-то из людей сейчас избыток денег, у кого-то большой недостаток. Взять и просто всем раздать, в принципе, на мой взгляд, так делать не стоило".
Удивительно, что на этой радиостанции прозвучала критика не в адрес России или ее правительства, а в адрес другого отбитого либерала, противостоять которой не смог даже ведущий эфира Сергей Гуриев.
Поначалу Гуриев еще пытался защитить Навального и его «5 шагов для России», но дискуссию все-таки проиграл.
Такой комментарий идее Навального дал руководитель ООО "Юсконсалт" Роман Быстров в своей заметке для "Tayga.info": "Ресурсоснабжение — это масштабная отрасль, ее развитие и существование зависит, в том числе, от оплаты коммунальных услуг. Поэтому освобождение от оплаты, даже если будет носить временный характер, может привести к краху всей системы".
И с этим не поспоришь, ведь чтобы инфраструктура, предоставляющая нам воду, тепло и электричество, жила, надо поддерживать ее в рабочем состоянии.
Навальный, конечно, хочет отработать образ славного парня и для малолеток, возможно, он убедителен. Однако когда экономические эксперты слышат его идеи – среди них обязательно кто-то сходит с ума от банального недоумения .
437