AnastasiaSt
Пять лет гладкого стажа: утопия или необходимость? ( 1 фото )
Интересный вопрос мне недавно задали: почему для приобретения нарезного оружия нужно иметь стаж пять лет владения именно гладкоствольным оружием? Нельзя ли владеть пять лет лицензионной пневматикой или ОООП и после этого купить нарезное?
Ответ на вопрос простой: можно владеть лицензионной пневматикой сколько угодно, но купить оружие с нарезным стволом можно только после пяти лет владения гладкоствольным оружием, поскольку именно так написано в законе.
«Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет».
Именно: «Имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» не менее пяти лет».
Из цитаты следует, что не только владение пневматическим оружием «бесполезно» для права приобретения нарезного, но и даже владение «гладким» на лицензии РСО, для самообороны, мало чем поможет.
Логика закона понятна, но немного примитивна, тут закон исходит из того, что оружие нужно только охотнику, причем нарезное исключительно охотнику, и для начала поохотиться гражданин может и с гладкоствольным оружием.
Другие варианты, как, например, спортивная стрельба, стрельба «по бумаге», законом не учитывается. В общем-то, это понятно, когда в конце 90-х принимали закон об этих направлениях, в нашей стране мало кто слышал.
Но сам вопрос заставил задуматься: почему именно так?
Вполне логично, если гражданин хочет заниматься высокоточной стрельбой, то он мог бы для начала купить мощную и нарезную пневматическую винтовку на лицензии, эту винтовку он вполне мог бы использовать для наработки навыков, а затем приобрел бы нарезную высокоточную винтовку. Покупка же гладкоствольного оружия для такого стрелка, по сути, пустая трата денег.
Интересно было бы узнать — много ли стрелков разделяют подобную логику? Кто думает, что начать карьеру высокоточного стрелка вполне можно бы было с пневматической винтовки? Кто бы так поступил?
Кто из тех, кто только собирается покупать оружие сегодня, не стал бы брать дробовик, а взял бы мощную лицензионную пневматическую винтовку для набора срока?
Возможно, пришло время пересмотреть закон об оружии, ведь изменились условия, и сегодня нарезное оружие не только предмет, необходимый исключительно для охоты, но и сложный инструмент и спортивный снаряд.
Подобная поправка могла помочь как стрелкам, так и производителям оружия, особенно, конечно, пневматического, что, в свою очередь, могло дать толчок для этого вида спорта.
Автор: Александр Кудряшов
Ответ на вопрос простой: можно владеть лицензионной пневматикой сколько угодно, но купить оружие с нарезным стволом можно только после пяти лет владения гладкоствольным оружием, поскольку именно так написано в законе.
«Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет».
Именно: «Имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» не менее пяти лет».
Из цитаты следует, что не только владение пневматическим оружием «бесполезно» для права приобретения нарезного, но и даже владение «гладким» на лицензии РСО, для самообороны, мало чем поможет.
Логика закона понятна, но немного примитивна, тут закон исходит из того, что оружие нужно только охотнику, причем нарезное исключительно охотнику, и для начала поохотиться гражданин может и с гладкоствольным оружием.
Другие варианты, как, например, спортивная стрельба, стрельба «по бумаге», законом не учитывается. В общем-то, это понятно, когда в конце 90-х принимали закон об этих направлениях, в нашей стране мало кто слышал.
Но сам вопрос заставил задуматься: почему именно так?
Вполне логично, если гражданин хочет заниматься высокоточной стрельбой, то он мог бы для начала купить мощную и нарезную пневматическую винтовку на лицензии, эту винтовку он вполне мог бы использовать для наработки навыков, а затем приобрел бы нарезную высокоточную винтовку. Покупка же гладкоствольного оружия для такого стрелка, по сути, пустая трата денег.
Интересно было бы узнать — много ли стрелков разделяют подобную логику? Кто думает, что начать карьеру высокоточного стрелка вполне можно бы было с пневматической винтовки? Кто бы так поступил?
Кто из тех, кто только собирается покупать оружие сегодня, не стал бы брать дробовик, а взял бы мощную лицензионную пневматическую винтовку для набора срока?
Возможно, пришло время пересмотреть закон об оружии, ведь изменились условия, и сегодня нарезное оружие не только предмет, необходимый исключительно для охоты, но и сложный инструмент и спортивный снаряд.
Подобная поправка могла помочь как стрелкам, так и производителям оружия, особенно, конечно, пневматического, что, в свою очередь, могло дать толчок для этого вида спорта.
Автор: Александр Кудряшов
Взято: Тут
287