Dailmaran
Про пенсионную систему и попытаюсь объяснить почему я пишу, что она разрушена. ( 1 фото )
Для начала определение системы: «Система — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство».
Пенсионная система это взаимодействие нескольких элементов включающих в себя трудящихся отчисляющих деньги в расчете на получение пенсий в будущем, пенсионеров которые рассчитывают получить эквивалент своих отчислений в старости и государства, которое гарантирует это.
Если государство со своей стороны меняет правила игры вначале конфискуя выплаты в «накопительный элемент» пенсионной системы, а потом и сокращает срок выплат пенсий на пять лет, то это меняет все связи в системе, которые начинают перенастраиваться к новой реальности.
Де-факто повышением пенсионного возраста до 65 лет для мужчин государство довело вероятность получения пенсии в старости для мужчин (которые все-таки получают большие зарплаты, чем женщины и дольше, т. к. не имеют отпуска по рождению ребенка) до величины соизмеримой с 50% плюс произошедший ранее отказ от «накопительного элемента» лишают смысла иметь «белую зарплату».
Какой толк отдавать государству 22% от своей зарплаты, если вероятность выхода на пенсию в 65 лет примерно равна выпадению «орла» при подбрасывании монетки?
Молодежь, отказываясь от «белой зарплаты» делает вполне рациональный вывод о том, что пенсионной системы в стране нет и шансов получить пенсию у неё практически нет.
Возможно именно в этом была причина отсутствия уличного протеста против повышения пенсионного возраста: люди на примере акций Навального поняли бессмысленность и бесперспективность уличных протестных акций, но это совсем не значит, что они не будут протестовать «рублем».
То, что сейчас стало видно по тому, что молодежь в основном не работает по «белым схемам» - это начало главной протестной акции населения — саботажа уплаты взносов в ПФР, которая только и является самой эффективной в России.
Так, что властям надо беспокоится не о митингах протеста, а о собираемости сборов в ПФР. Вот с этим власти и будет ждать самая большая проблема.
Тут есть ловушка ужесточение политики контроля за уплатой налогов будет приводить к стагнации, а то и падению экономики, ослабление контроля к "уходу в тень" зарплат. И то, и другое будет приводит к снижению налоговых поступлений в будущем (не надо ориентироваться на прошлые успехи властей в увеличении сборов налогов). Общество платит не столько налогов, сколько власти назначили, а столько сколько согласно и может платить.
Причем обратно эту «пенсионную реформу» уже не повернуть. Можно считать, что с 2018 года пенсионной системы у нас больше нет. Это станет особенно очевидно после объявления о введении Гарантированного Пенсионного Продукта, который не найдет поддержки у населения.
Однако есть в этом и хороший момент. У индустрии инвестирования появится второй шанс на массовые накопления граждан. Надеюсь в этот раз она его не «профукает», как это было в прошлом.
«Складывается такое ощущение, что молодые люди либо не рассчитывают на пенсию от государства, либо не планируют до нее доживать. Все это — итог несогласованности действий разных частей социального организма [государства]» - полагает директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
Милин Дмитрий
Пенсионная система это взаимодействие нескольких элементов включающих в себя трудящихся отчисляющих деньги в расчете на получение пенсий в будущем, пенсионеров которые рассчитывают получить эквивалент своих отчислений в старости и государства, которое гарантирует это.
Если государство со своей стороны меняет правила игры вначале конфискуя выплаты в «накопительный элемент» пенсионной системы, а потом и сокращает срок выплат пенсий на пять лет, то это меняет все связи в системе, которые начинают перенастраиваться к новой реальности.
Де-факто повышением пенсионного возраста до 65 лет для мужчин государство довело вероятность получения пенсии в старости для мужчин (которые все-таки получают большие зарплаты, чем женщины и дольше, т. к. не имеют отпуска по рождению ребенка) до величины соизмеримой с 50% плюс произошедший ранее отказ от «накопительного элемента» лишают смысла иметь «белую зарплату».
Какой толк отдавать государству 22% от своей зарплаты, если вероятность выхода на пенсию в 65 лет примерно равна выпадению «орла» при подбрасывании монетки?
Молодежь, отказываясь от «белой зарплаты» делает вполне рациональный вывод о том, что пенсионной системы в стране нет и шансов получить пенсию у неё практически нет.
Возможно именно в этом была причина отсутствия уличного протеста против повышения пенсионного возраста: люди на примере акций Навального поняли бессмысленность и бесперспективность уличных протестных акций, но это совсем не значит, что они не будут протестовать «рублем».
То, что сейчас стало видно по тому, что молодежь в основном не работает по «белым схемам» - это начало главной протестной акции населения — саботажа уплаты взносов в ПФР, которая только и является самой эффективной в России.
Так, что властям надо беспокоится не о митингах протеста, а о собираемости сборов в ПФР. Вот с этим власти и будет ждать самая большая проблема.
Тут есть ловушка ужесточение политики контроля за уплатой налогов будет приводить к стагнации, а то и падению экономики, ослабление контроля к "уходу в тень" зарплат. И то, и другое будет приводит к снижению налоговых поступлений в будущем (не надо ориентироваться на прошлые успехи властей в увеличении сборов налогов). Общество платит не столько налогов, сколько власти назначили, а столько сколько согласно и может платить.
Причем обратно эту «пенсионную реформу» уже не повернуть. Можно считать, что с 2018 года пенсионной системы у нас больше нет. Это станет особенно очевидно после объявления о введении Гарантированного Пенсионного Продукта, который не найдет поддержки у населения.
Однако есть в этом и хороший момент. У индустрии инвестирования появится второй шанс на массовые накопления граждан. Надеюсь в этот раз она его не «профукает», как это было в прошлом.
«Складывается такое ощущение, что молодые люди либо не рассчитывают на пенсию от государства, либо не планируют до нее доживать. Все это — итог несогласованности действий разных частей социального организма [государства]» - полагает директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
Милин Дмитрий
Взято: Тут
77