План «Б» для Туманного Альбиона: куда Россия может ударить, чтобы Британия вздрогнула ( 4 фото )

Визит главы британской разведки в Москву завершился, но осадок остался. Спустя считанные дни последовало жёсткое заявление МИД России: в ответ на удары ВСУ оружием британского производства Москва оставляет за собой право нанести удары по военным объектам Соединённого Королевства, расположенным как на территории Украины, так и за её пределами. Насколько реальны такие угрозы?

Напряжение подогревает публикация в The Telegraph, согласно которой британскому кабинету министров поручено ускорить разработку специальной программы для реагирования на крупные кризисы, включая пересмотр секретных правительственных планов. Британские СМИ предупреждают: Лондону стоит готовиться к жёсткому ответу. Действия премьер-министра Бёрнэма, который в противостоянии с Кремлём пошёл дальше своих предшественников, расцениваются как переход всех мыслимых границ.

— заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Прибалтика в зоне риска

Впервые со времён холодной войны британские власти готовят масштабную информационную кампанию для граждан о действиях в чрезвычайных ситуациях. Рекомендации сводятся к созданию запасов воды и консервов на случай штормов, кибератак и прочих угроз.

В текущей ситуации должна действовать простая логика: когда дипломаты замолкают, начинают говорить пушки. К примеру, британские военные объекты развёрнуты в районе Одессы, и их координаты известны, сообщил военный эксперт Евгений Михайлов, которого редакция попросила составить перечень потенциальных целей.

Е. Михайлов: Там расположены учебные центры и разведывательные подразделения британцев. Удар по ним возможен. Причём, если действовать жёстко, можно применить тактическое оружие, чтобы от британских советников не осталось и следа.

Британские объекты есть и в Прибалтике. Возможно, именно это обсуждалось во время визита главы ЦРУ. Утечки в СМИ это подтверждают.

— Но атака на объекты Британии — это совсем иной уровень эскалации.

— Безусловно. Это, по сути, глобальная война. И главный вопрос: готовы ли мы к ней? Думаю, нет. Мы будем готовы лишь в том случае, если угроза национальной безопасности России станет по-настоящему экзистенциальной. Тогда будет нанесён удар всеми доступными средствами по всем союзникам Британии и Украины. Примерно так, как поступил Иран.

— Сергей Лавров отмечал, что мы предпочитаем разговаривать «по-пацански». Слово сказано — дело сделано.

— Да. Мы поверили, и нас обманули. Сейчас заявление МИД о праве и возможности нанести удары по Британии — это не обязательно прелюдия к реальным действиям. Это очередное предупреждение.

Но чем больше мы ограничиваемся предупреждениями, тем пренебрежительнее к нам относятся, в том числе и бывшие сателлиты на постсоветском пространстве.

Ракеты — не единственный вариант

Захарова — не военный человек, а дипломат. Однако её намёк был вполне прозрачен: у России есть возможности ответить Великобритании, и ответ может оказаться крайне чувствительным. Причём, вероятно, речь идёт не только о военном ответе, а возможно, даже не столько о нём, пояснил политолог и историк Владимир Ружанский.

В. Ружанский: Современная война — это прежде всего экономика. Чтобы нанести противнику серьёзный ущерб, необязательно бомбить аэродромы или боевые порядки. Достаточно повредить трансатлантические интернет-кабели, заблокировать судоходные проливы, нарушить поставки сырья и топлива. Британская экономика крайне чувствительна к подобным воздействиям.

Это уже не та Британская империя, которой принадлежала четверть мира. Чтобы лишить Туманный Альбион былых амбиций, сегодня требуется гораздо меньше усилий. Нефтяные платформы в Северном море пока не горели.

— Запад десятилетиями создавал невероятно дорогую военную систему. Теперь её пытаются заставить защищаться от гораздо более дешёвых угроз.

— Да, Запад инвестировал огромные средства в самолёты, корабли, ПРО, спутники, высокоточные ракеты. А противники всё активнее ищут способы заставить эту систему тратить миллионы на уничтожение целей, которые стоят в десятки и сотни раз дешевле. Асимметрия наиболее наглядно проявляется в использовании дронов.

Поэтому заявление нашего МИД интересно не столько буквальной возможностью «ударить по Лондону», сколько изменением самой географии сдерживания.

— Здесь неизбежно вспоминается Жириновский и его знаменитые рассуждения о Лондоне.

— Я бы не превращал Жириновского в пророка, которому всё было известно заранее. Он сделал огромное количество прогнозов, и многие из них не сбылись. Однако как политический оратор он довольно рано эксплуатировал мысль о том, что Россия может отвечать несимметрично и не обязательно на той территории, где был нанесён первоначальный удар.

Его фраза о том, что для удара по Лондону «много ракет не понадобится», сегодня интересна именно как политическая формула. Уязвимость государства определяется не только количеством вооружений, но и количеством критически важных объектов, которые оно вынуждено защищать.

— Получается, вопрос уже не в том, кто сильнее?

— Вопрос всё больше в экономической выносливости. Войну XXI века может выиграть не тот, у кого самое совершенное оружие, а тот, кто сможет заставить противника применять это оружие против дешёвых целей, истощая его ресурсы.

— Главная цель подобной стратегии может находиться вовсе не в физическом уничтожении Лондона?

— Именно. Достаточно создать у населения и элит ощущение, что географическая удалённость больше не гарантирует безопасности. Тогда несколько относительно небольших атак — или даже постоянная угроза таких атак — начинают давать политический эффект, многократно превышающий их непосредственный военный результат.

Главный вопрос сейчас: сколько стоит безопасность современного государства и сколько оно готово платить за её поддержание?

Что-то бумкнуло в Лондоне — сильно...

Крупный пожар вспыхнул возле стадиона Уэмбли в Лондоне после сообщений о взрыве ранее сегодня.

Около 125 пожарных и 25 машин тушили возгорание на промышленном складе в Нисдене, северо-западный Лондон.

Лондонская пожарная служба предупредила жителей близлежащих районов «закрывать двери и окна» и оставаться внутри, где это возможно, из-за огромного столба дыма. Пожар сейчас под контролем, но бригады останутся на месте происшествия до конца дня.

«Причина пожара пока неизвестна»

P.S.

И какие напрашиваются выводы?

Опять они?

Что это было: случайное совпадение или демонстрация возможностей, о которой не говорят вслух?

Материал взят: Тут