«Завтра будет поздно»: сможем ли мы наконец одолеть врага? ( 3 фото )

Катастрофы пока нет, и шанс на окончательную победу вполне реален. У нас есть и ресурсы, и технические возможности. Но то, как они почти не применяются, ставит в тупик тех, кто давно стремится сломить врага.

Ещё в 2023 году звучали предупреждения о необходимости усилить защиту от атак БПЛА. Противник тогда уже наращивал выпуск ударных дронов десятками тысяч. Требовались укрытия для авиации, мобильные группы для борьбы с дронами, специальные боеприпасы и перехватчики.

Однако реальность оказалась суровой. Каждый потерянный день в попытке сэкономить или соблюсти бюрократические процедуры приносит смерть. Автор канала «Русский инженер» не сдерживает эмоций:

Инициатива не должна караться, её нужно поощрять. Если нынешняя ситуация так напоминает 1916 год, необходимо сделать выводы, чтобы трагедия 17-го навсегда осталась в прошлом. «Русский инженер» убеждён: мы способны добить врага уже в этом году.

Однако проблема не только в системе. Существуют объективные и субъективные причины, мешающие использовать все возможности. Владимир Ружанский, политолог и историк, считает, что «решительная победа» в современной войне между крупными государствами гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Что такое «Новороссия»?

В. Ружанский: Украина — это не только армия, но и мобилизационный потенциал, устойчивость общества. После 2022 года уровень сопротивления превзошёл ожидания: ВСУ адаптировались, получили опыт и продолжают борьбу. К тому же за ними стоит НАТО со своим военно-промышленным комплексом. Это главный фактор. Поставки оружия, разведданные, обучение и финансовая поддержка США и Европы серьёзно усиливают противника. Это не делает его «непобедимым», но резко повышает цену любой попытки быстрой победы.

В чём основная трудность?

Во-первых, нужно понимать масштаб. Украина — большая страна с десятками миллионов жителей и огромной территорией. Полный военный контроль требует колоссальных сил и готовности к постоянным потерям. История показывает, что даже более слабые государства могут долго сопротивляться в таких условиях.

Во-вторых, даже при значительных ресурсах Россия сталкивается с проблемами логистики, подготовки личного состава, износа техники и необходимости ротации. Экономическое давление санкций также снижает темпы операций.

В-третьих, есть риск эскалации. Слишком резкие или разрушительные действия, особенно с применением нестандартных средств, могут привести к прямому столкновению с НАТО или усилению международной реакции. Это ограничивает выбор решений.

А уничтожение государственности — это реально?

Даже если на отдельных участках есть военные успехи, превратить их в устойчивый политический результат — задача гораздо сложнее. Уничтожить государственность — значит не только занять территорию, но и контролировать её долгие годы. В XXI веке крупные войны редко заканчиваются быстрым «сломом» противника. Чаще они превращаются в затяжные конфликты с высокой ценой для всех. У России уже есть горький опыт Чечни.

Разве у противника нет ещё больших угроз?

Всё сказанное не отменяет вопроса об эффективности. Нужно смотреть правде в глаза: если у Украины появится шанс, они не будут различать военные и гражданские объекты. Они постараются уничтожить или сделать непригодными для жизни как можно больше российских городов. И это не только украинская тактика — это традиционная стратегия Запада, точнее англосаксов. Кто даст гарантию, что завтра у Зеленского не появится ядерное оружие или хотя бы грязная бомба? Чего мы ждём? Пока война не примет разрушительный масштаб для всей России? Вопрос стоит ребром: мы или они.

Как решить проблему с личным составом?

Если не хватает кадров, наймите эфиопов и суданцев. Те деньги, которые платят добровольцам в России, эфиоп или суданец не заработает и за сто лет. Самым эффективным условием для быстрой победы было бы создание восточной альтернативы НАТО — союза Ирана, России и Китая. Это стало бы гарантией мира и инструментом для новой международной архитектуры.

Но есть нюанс

Именно. Пятый год войны, а чиновники и генералы — всё те же, связанные с прежней компрадорской верхушкой. На какой результат можно рассчитывать? Ещё Сталин в 1935 году предупреждал: кадры решают всё. Кстати, у него тоже были серьёзные проблемы с кадрами. Выводы напрашиваются сами. Всё не так просто.

Как думаешь, реально ли добить врага в этом году? Да или нет?

Материал взят: Тут