Оружейный долгострой: 5 образцов российской техники, которые оказались слишком хороши для войны ( 11 фото )

Оборонно-промышленный комплекс России за последние десять лет превратился в настоящую ярмарку тщеславия, где регулярно презентуют «революционные» и «не имеющие аналогов» системы вооружений. На парадах и закрытых показах техника выглядит грозно и футуристично, заставляя иностранных аналитиков нервно ерзать в креслах. Однако, когда дело доходит до реальной работы в условиях современного боя, большинство из этих «вундервафель» словно растворяются в воздухе, так и не добравшись до линии соприкосновения. Причины тому самые прозаичные: от изначально ущербной концепции и технической «сырости» до банальной дороговизны и беспомощности перед вездесущими FPV-дронами.

Недоступная техника./ Фото: lenta.ru

1. Пушечно-лазерная «Рать»

Электроника и лазер./ Фото: topwar.ru

В 2020 году публике впервые представили противодроновый комплекс с грозным именем «Рать». Его начинили радиолокационным оборудованием для поиска и сопровождения БПЛА, а в качестве физического аргумента установили лазерную турель для их выжигания. Всё это смонтировали на базе серийного тактического броневика. Через три года показали модернизированную версию: к лазеру добавили 30-миллиметровую автоматическую пушку с программируемым подрывом снаряда, видимо, для борьбы с более крупными и тяжелыми дронами. Система выглядела как идеальный ответ на вызовы современной войны, где правят бал «птички». Однако после громкой премьеры о судьбе комплекса ничего не слышно. Причина банальна: лазерное вооружение, мощная энергосистема и вынесенный командный пункт стоят колоссальных денег, а их реальная эффективность в условиях помех и запыленности до сих пор вызывает вопросы. Похоже, армия не готова платить такую цену за «кота в мешке».

Командный пункт./ Фото: topwar.ru

2. Наземный «Гермес»

Комплекс Гермес./ Фото: livejournal.com

В том же 2020-м на армейском форуме засветилась еще одна перспективная разработка — дальнобойная ракета «Гермес». Пакет направляющих планировали ставить на колесное шасси и использовать как высокоточный инструмент для уничтожения танков, укреплений и прочих целей на дистанции до ста километров. Боевая часть в 30 килограммов, сверхзвуковая скорость и комбинированная система наведения сулили противнику серьезные проблемы, особенно с учетом того, что пусковая установка находилась бы вне зоны досягаемости большинства вражеских дронов. По официальным данным, еще в 2024 году комплекс завершил испытания. Но на поле боя «Гермес» так и не объявился. Что пошло не так — загадка. То ли подвела точность на предельных дальностях, то ли возникли проблемы с комплектующими и масштабированием производства.

Комплекс Гермес./ Фото: topwar.ru

3. Роботизированный «Клевер»

Роботизированный Клевер./ Фото: vpk.name

Идея, лежащая в основе робота «Клевер», выглядела более чем здраво: вместо того чтобы рисковать жизнями артиллерийского расчета, выкатывать на огневой рубеж беспилотную машину с проверенной гаубицей Д-30. Сделал четыре выстрела — и уехал обратно в укрытие, не дожидаясь прилета вражеского дрона-камикадзе. На бумаге — идеальный солдат для линии боевого соприкосновения. На практике же всё уперлось в «проклятие дистанционного управления». Машина не способна сама наводиться на цель и принимать решения, полностью полагаясь на оператора. Связь по кабелю ненадежна (порвется или запутается), радиоканал глушится и перехватывается. Вдобавок механическая платформа не обеспечивает должной точности наведения. «Клевер» обещали отправить на войсковые испытания, но ни результатов, ни дальнейшей судьбы проекта никто не знает.

Роботизированный Клевер./ Фото: postimees.ee

4. Колёсный «Флокс»

2С40 Флокс./ Фото: rg.ru

Колесная самоходная артиллерийская установка 2С40 «Флокс» подкупала своей универсальностью и мобильностью. На проверенном трехосном шасси смонтировали 120-миллиметровое орудие, способное стрелять как снарядами, так и минами, вести огонь с закрытых позиций и прямой наводкой. Машина получила легкое бронирование и могла быстро менять дислокацию, уходя от ответного огня. Казалось бы, вот он, идеальный «кочующий миномет». Но в реальном бою «Флокс» не прижился. Причина оказалась в неудачном компромиссе: дальность стрельбы у орудия слишком мала для безопасной работы, а габариты машины, наоборот, слишком велики, что делает ее легкой добычей для барражирующих FPV-дронов, которые легко находят и поражают подобные цели в ближнем тылу.

2С40 Флокс./ Фото: rostec.ru

5. Новейшая «Армата»

Т-14 Армата./ Фото: ytimg.com

Т-14 «Армата» — без преувеличения, самый громкий долгострой российского ВПК. Этот танк должен был стать платформой будущего и заменить собой морально устаревшие Т-72, Т-80 и Т-90. Ему спроектировали необитаемую башню, мощнейшую 125-миллиметровую пушку, многослойную броню и напичкали сложнейшей электроникой. На бумаге он превосходил всё, что имелось на вооружении. Однако массового появления «Арматы» на фронте так и не случилось. Конструкция оказалась откровенно сырой и недоведенной до ума: двигатель слабоват и капризен в эксплуатации, трансмиссия и электронные системы страдают «детскими болезнями». Вдобавок ко всему, стоимость танка даже без учета неизбежных доработок оказалась неподъемной для военного бюджета. По разным оценкам, выпущено всего около трех десятков машин, и в изначальном виде проект, скорее всего, серийным не станет.

Т-14 Армата./ Фото: businessinsider.com

Как думаете, какая из этих машин все-таки доедет до поля боя в обозримом будущем?

Материал взят: Тут