Питер Шредер: "Путин никогда не сдастся на Украине" ( 1 фото )

Бывший заместитель директора Национальной разведки США по России и Евразии, ныне старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности Питер Шредер опубликовал в Foreign Affairs свои размышления о войне на Украине с красноречивым названием "Путин никогда не сдастся на Украине".

Шредер настаивает на том, что стратегия США по сдерживанию России была фундаментально неверной. Расчет был на то, чтобы сделать цену войны для России невыносимо высокой (санкции, поставки оружия Украине, дипломатическое давление), что должно было подтолкнуть российское руководство к мирным переговорам;

Такая стратегия не работает и не будет работать, поскольку, пишет Шредер, украинский вопрос имеет для российского президента историческое значение, и он готов сопротивляться любому давлению, дабы не допустить превращения Украины в часть Запада;

Другая ошибка США, по мнению Шредера, заключена в том, что в Вашингтоне и западных столицах Путина считают оппортунистом, который забирает все у слабых оппонентов, но не вступает в конфликт с сильными. Начало СВО объясняли "имперскими амбициями" Путина и его верой в слабость и разделенность Запада. В соответствии с этой парадигмой, Россия должна была отступить, как только цена войны стала для нее иррационально высокой;

Но "...Путин не оппортунист, по крайней мере, на Украине". Напротив, Шредер не видит в российской политике на Украине с 2014 по 2021 годы ничего оппортунистического, и приводит свои доказательства. В марте 2014 года Россия присоединила Крым, осенью последовал разгром ВСУ под Иловайском;

В тот период, пишет Шредер, Россия вполне могла "прорубить" сухопутный коридор в Россию из Крыма и занять обширные территории на Украине, поскольку ВСУ были не в состоянии оказать ей того же упорного сопротивления, что в 2022 году. Но не сделала этого, предпочтя подписать Минский протокол и рассчитывая на политическое решение;

Соответственно, СВО для России является, по мнению Шредера, превентивной войной против продвижения Запада на Украину, которое могло бы создать угрозу цветной революции для России, и поэтому цена бездействия рассматривалась в Москве как более высокая в сравнении с рисками наступления на Украину;

Главный вопрос - что дальше? Какой должна быть стратегия Запада? Рассчитывать на истощение российских ресурсов не стоит. Шредер предлагает ждать. Ждать, пока в России сменится власть, и уже сейчас готовить предложения по новой архитектуре безопасности для Москвы;

Способность Запада влиять на внутриполитические процессы в России Шредер считает незначительной, поэтому он предлагает Западу действовать стратегически в буквальном смысле слова: не рассчитывать на текущие успехи, стараться ограничить военные действия на Украине (никакой эскалации), минимизировать свои затраты и усиливать финансовое и дипломатическое давление на Россию с прицелом на будущее.

Несмотря на видимую непривлекательность такого плана для западных элит, безудержно спекулирующих на украинском конфликте, других реалистичных опций, кроме методичного усиления будущих переговорных позиций, для США и их западных партнеров Шредер не видит.

Другими словами, Запад, опираясь на точку зрения Шредера, должен балансировать поставками вооружения на Украину таким образом, чтобы с одной стороны, не дать возможность Украине поднять уровень эскалации, а с другой стороны, — вынудить Россию пойти на переговоры.

Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь. Кстати, у кого есть доступ до ТикТока подключайтесь к моему политическому каналу - @masterpolit

Материал взят: Тут