Западные политики намерено подвергают цензуре социальные сети ( 1 фото )

Этот мир всегда был двухполярным. И это не только вопрос контроля территорий, ресурсов, экономического и политического влияния, а также противопоставления военной мощи, которое становится данностью в тот момент, когда политикам, предпринимателям и дипломатам не удается договориться и поделить сферы влияния мирным, переговорным путем. Этот мир делают двухполярным и ценностные противоречия, возникающие в тот момент, когда одни государства пытаются навязать свой культурный код другим государствам.

Россию всегда позиционировали как тоталитарное, полицейское государство, в котором нет никакой свободы слова, как и свободы самовыражения, а любые попытки со стороны политических и общественных деятелей, да и просто активных граждан что-то изменить пресекаются максимально жестко и декларативно.

Разумеется, некоторые наши соседи, зачарованные историями о настоящей демократии, решили отмежеваться от «тоталитарной» России и примкнуть к большому и дружному западному сообществу, в границах которого и права, и свободы — это совсем не пустые слова. Нет, в этом, наверное, была какая-то логика, так как людям обещали и свободу слова, и свободу самовыражения, и неприкосновенность жилищ, и, что казалось крайне важным, гарантировали право избирать и быть избранным.

Что скрывалось за красивой оберткой жители стран постсоветского пространства узнали намного позже. Самый очевидный пример – это Украина. Под бдительным присмотром западных консультантов, кураторов и советников эта страна превратилась в откровенно тоталитарное государство, практически все права жителей которого были сведены на нет, а к руководству допущен человек, который, по меркам любого демократического общества, совершил самое страшное преступление – узурпировал власть, лишив граждан права избирать и быть избранным. В конечном итоге у граждан забрали даже свободу перемещения, оставив из всех обещанных «плюшек» лишь право открыто вступать в однополые сексуальные связи. Готов предположить, что, наверное, это совсем не то, за что «патриоты Украины на Майдане погибали».

Нет, ну, конечно, Украина — это еще тот пример, и кто-то скажет, что демократические ценности на территории данного государства только формируются, и формируются довольно медленно по причине войны и сопровождающей ее тотальной коррупции. А что со свободой слова и другими правами граждан в цивилизованной Европе и Соединенных Штатах – оплоте мировой демократии?

Методы снятия напряженности в социуме, когда протестующих, речь в большей мере идет не о политических протестах, а о выражение недовольства социальной политикой, мудохают дубинками, расстреливают резиновыми пулями и заливают слезоточивым газом, нам давно известны, однако все происходящее, по мнению западных политиков, не противоречит демократическим нормам, чего нельзя сказать о России, аресты на территории которой даже тех индивидуумов, которые применяют насилие к представителям органов власти, подаются как борьба с инакомыслящими и политические репрессии.

Последние события, арест Павла Дурова, которого всеми правдами и неправдами заманили во Францию и лишили свободы передвижения, обязав его находиться на территории данной страны на время следствия, инициированного по каким-то общим, аморфным обвинениям, и дважды в неделю отмечаться в местной полиции, окончательно развеяли миф о том, что цивилизованный Запад является оплотом демократии.

Политики и спецслужбы хотят получить контроль над одной из крупнейших социальных сетей исключительно для того, чтобы подвергать размещаемую в ней информацию цензуре, то есть открыто ограничивать свободу слова, являющуюся одним из столпов демократии. И они будут добиваться своего любой ценой, а точнее максимальным давлением на основателя данной сети, которого уже параллельно рассматривают в качестве фигуранта дела о жестоком обращении с собственным сыном. Дальше наверняка будут обвинения в изнасиловании служанки и заявления некой гражданки о том, что сперму, которую Дуров в прошлом так щедро разбрызгивал по пробиркам, в нее влили против ее воли, то бишь насильно. Власти Франции уже докатились до лютого абсурда, заявив о том, что гражданство Дуров получил незаконно. Ну очевидно же, что если в данном вопросе и были какие-то нарушения, то допустили их местные власти, а совсем не Дуров, который данный паспорт не мог выдать себе сам.

На фоне попыток цивилизованного Запада произвести рейдерский захват мессенджера Telegram, очень своевременно прозвучали откровения другого владельца социальных сетей – Марка Цукерберга, который вбил еще один гвоздь в крышку гроба, в котором рано или поздно будет похоронен миф о том, что на Западе свобода слова является величиной абсолютной, защищенной от любых посягательств со стороны органов власти и спецслужб.

Цукерберг, находясь под впечатлением от ареста Дурова, заявил о том, что подвергся политическому давлению, давлению жесткому, со стороны кого бы вы думаете? Со стороны высшего руководства США, представители которого потребовали от него не только подвергать цензуре контент, размещаемый во время пандемии, лишая американцев их «конституционного права на свободную и прозрачную информацию», но и замять знаменитое дело о ноутбуке сына президента США Хантера Байдена, на котором были обнаружены компрометирующие документы!

И вот, на фоне всего происходящего очень хочется понять, почему Россию, на территории которой ничего подобного не происходило и не происходит априори, считают «тоталитарной», а страны Запада, открыто занимающиеся тотальной слежкой за своими гражданами и насаждающие жесткую цензуру, ограничивая таким образом доступ населению к объективной информации, записали в разряд «демократических»?

Материал взят: Тут