Не хочешь детей — плати, не можешь — тоже плати ( 1 фото )

Юрист Владимир Кузнецов оценил предложение вернуть налог на бездетность

Павел Еськов


Материал комментируют:

Владимир Кузнецов (юрист)

Депутат Госдумы от «Единой России», член думского комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров предложил для решения проблемы демографии в нашей стане вспомнить о советском опыте налога на бездетность.

Как уточнил парламентарий радиостанции «Говорит Москва», концепция подобных отчислений в бюджет в Советском Союзе неплохо себя зарекомендовала.

«Надо стимулировать и само рождение детей, в том числе через материнский капитал. Надо ли вводить налог для этого? Если денег будет не хватать для этих проектов, надо. Если денег будет хватать без этого, то не надо. Это не наказание — это способ решения проблемы», — объяснил он.

Для справки: В СССР налог на бездетность действовал с ноября 1941 года и был отменен с 1 января 1992 года с распадом государства. Согласно закону о налоге на бездетность, мужчины, как женатые, так и холостяки, а также замужние женщины, не имеющие детей, отчисляли государству шесть процентов заработной платы.

«Свободная Пресса» обратила внимание юриста, председателя Общероссийского профсоюза медиаторов Владимира Кузнецова, что на сегодняшний день проблему демографии решают, так называемым, «пряником» — выделением материнского капитала и поинтересовалась, зачем же понадобился «кнут» в виде налога.

— Говоря об эффективности налога на бездетность во времена СССР, Евгений Федоров не учитывает, либо умалчивает о мотивах введения данной меры. Введение налога было обусловлено элементарной необходимостью пополнения бюджета в 1941 году, а впоследствии — необходимостью стабилизации демографической ситуации.

При этом, помимо упоминаемого «кнута», в тот период существовало также большое количество мер социальной поддержки, что обеспечивало определенный паритет между фискальным давлением и социальными гарантиями.

В настоящее же время эти причины отсутствуют, как отсутствует и возможность создания необходимого баланса, поскольку налоговое бремя на граждан достаточно серьезное, а реалии существенно отличаются. Поэтому, на мой взгляд, сейчас необходимы именно поощрительные меры повышения рождаемости.

«СП»: На ваш взгляд, почему сейчас в России, в действительности, сложилась демографическая проблема?

— Причины ситуации принципиально отличаются от таковых во времена Союза, что, кстати, также является аргументом не в пользу введения комментируемого налога.

Во-первых, сейчас разрыв между бедными и богатыми является весьма ощутимым, и первая из этих категорий имеет объективно меньшее количество возможностей по обеспечению ребенка необходимыми благами, не говоря уже о вещах, выходящих за пределы жизненной необходимости.

Помимо этого, несмотря на наличие мер социальной поддержки, льготы не всегда могут компенсировать недостаток дохода конкретной семьи.

И, кроме того, изменилась аксиологическая система современного человека. Так, женщины начали чаще отдавать приоритет образованию и карьере, равно как и мужчины, что, во многих случаях, отодвигает цель по созданию семьи с присущим тому рождением и воспитанием детей.

Безусловно, этот список можно было бы продолжить, однако даже перечисленных причин, как мне представляется, вполне достаточно.

«СП»: Власти многократно заявляли, что не планируют увеличивать налоги. А если будет принято предложение Евгения Федорова, как, на ваш взгляд, это скажется на отношении россиян к властям?

— Безусловно, расхождение слов и дел всегда ведет к снижению доверия по отношению к власти. Особенно если такое расхождение влечет дополнительное обременение населения.

Таким образом, на мой взгляд, вряд ли стоит ожидать от россиян «теплого приема» новой инициативы, в случае ее принятия.

«СП»: По мнению ряда политиков, еще одним фактором, влияющим на демографическую ситуацию, являются аборты. В нижней палате парламента даже обсуждалась тема запрета абортов на федеральном уровне…

— Запрет абортов — инициатива из той же оперы, что и налог на бездетность, поскольку в ее основе лежит императивный метод, характеризующийся принуждением и запрещением.

Можно было бы предположить, что такое предложение могло бы помочь демографии. Однако, на мой взгляд, реализация такой инициативы открыло бы дорогу и нелегальному медицинскому бизнесу, а это негативно сказалось бы на гражданах во всех аспектах — дорого, некачественно, рискованно.

«СП»: А вообще — возможно ли вообще проблему демографии решать при помощи каких-то законов? На ваш взгляд, что необходимо сделать государству, чтобы увеличилась рождаемость в нашей стране?

— Реальное повышение рождаемости могло бы обеспечить создание равных социальных гарантий для всех категорий населения, в том числе обеспечение жильем, бесплатным питанием в школах, устранение проблемы с очередями в детские сады. Кроме того, необходимо повышение уровня доходов граждан, повышение уровня культуры населения посредством реализации различных государственных и региональных программ. А еще нужен более высокий уровень государственной поддержки регионам с наименьшей рождаемостью.

Материал взят: Тут