Европу страшит «Булава», Америку — гиперзвук ( 1 фото )

Ядерное оружие: Москва договариваться не хочет, и Вашингтон взялся за Пекин

Дмитрий Родионов


Материал комментируют:

Владимир Сапунов

Всеволод Шимов

США и Китай провели переговоры по ядерному оружию перед саммитом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Сан-Франциско, где должна состояться встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, пишет Bloomberg.

«США подчеркнули важность большей прозрачности с китайской стороны и обмена информацией о шагах по снижению стратегических рисков, в том числе в космическом пространстве», — приводит издание заявление Госдепартамента США об итогах переговоров. Сообщается, что Вашингтон хочет предупредить начало трехсторонней гонки вооружений с Пекином и Москвой.

Хорошее желание, но как это сочетается с опубликованным докладом специальной комиссии Конгресса США по стратегическим вопросам, из которого, по мнению экспертов, следует, что в Вашингтоне готовятся к новой гонке вооружений — на сей раз уже не только с Россией, но и с Китаем, и рассчитывают в ней победить.

Или у американцев очередной хитрый план, призванный затащить Россию и Китай в новый договор о глобальном разоружении? Ну, Россия-то уже дала понять, что не будет играть по их правилам. А что Китай? Кому вообще выгодны эти переговоры?

— США сейчас не в лучшей форме, новая гонка вооружений им не нужна. Вашингтон хотел бы законсервировать статус-кво, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. — Одно дело принимать документы с красивыми формулировками, другое — реальные действия. Безусловно, США стремятся поддерживать реноме ядерной сверхдержавы, но вряд ли готовы к масштабной реформе этой сферы.

«СП»: Они боятся нас или Китая? От кого они больше отстали?

— Китай сильно отстаёт от США и России, но он у него большой резерв для роста. Россия испытывает те же проблемы, что и США. Ядерный потенциал большой, но именно поэтому его сложно и дорого обновлять.

«СП»: Каким образом американцы собираются наращивать свой арсенал?

— Пока это скорее выглядит как часть информационной войны, а не реальные планы по качественной модернизации. Если бы у американцев действительно было что-то новое, об этом уже было бы известно.

«СП»: Они намеренно и последовательно рвали договоры РСМД, «чистое небо»? Чтобы начинать гонку вооружений, которой мешали эти договоры? Почему они тогда так болезненно восприняли приостановку Россией СНВ-3?

— Это тоже часть информационной войны. Из серии «наши разведчики и их шпионы». Когда шаги предпринимают США — это хорошо, когда Россия — плохо.

Теперь же они хотят навязать новую архитектуру договоров как России, так и Китаю. Потому что сил на полномасштабную новую гонку вооружений нет, и есть большой риск ее проиграть.

— США, конечно, больше заинтересованы в переговорах, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов. — Да, на данный момент только два государства: Россия и Соединённые Штаты — могут вести полномасштабную, глобальную ядерную войну. Но КНР постоянно увеличивает и модернизирует свой ядерный арсенал. К тому же держит количество своих боеголовок и ракет, способных их нести, в тайне. Поэтому у Вашингтона к китайскому ЯО большой интерес. Не случайно Трамп мотивировал выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности в 2019 году тем, что Китай не связан его рамками.

«СП»: Сообщается, что Вашингтон хочет предупредить начало трехсторонней гонки вооружений с Пекином и Москвой. При этом недавно опубликован американский доклад по стратегическим вопросам, из которого следует, что в США готовятся к новой гонке вооружений. Как это понимать?

— Они готовы педалировать гонку, если будет нужно. Другое дело, нужно ли? Ведь имеющегося у них количества боеголовок и носителей вполне достаточно для нанесения России неприемлемого ущерба.

Нынешняя гонка вооружений — скорее битва технологий. США уже отстали от России в гиперзвуке и, разумеется, им такое положение вещей не нравится.

Поэтому ищут, какими хитрыми способами можно это нивелировать. В том числе и всякими отсылками к необходимости трёхсторонних соглашений.

России всё это, конечно, сейчас без надобности, поэтому она и приостановила своё участие в СНВ-3 и Договоре о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Еще и попугала Запад очередным успешным испытанием межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» с разделяющейся боевой частью.

На встрече с китайцами, несомненно, американцы раскачивали эту тему и пытались настроить Пекин против Москвы.

«СП»: А Китай? Есть достоверные сведения об имеющемся у него арсенале? И насколько он может увеличиться в ближайшие годы?

— По оценкам разведки Минобороны США, ядерный арсенал КНР может насчитывать около 450−500 боеголовок, за последний год их число выросло примерно на сто. Согласно своим разведданным, НАТО предполагает, что Пекин хочет нарастить их число до полутора тысяч к 2035 году. Для сравнения: у России сейчас 4630 ядерных боеголовок, активных — 1625. Всего 6255. У США 3750 ЯБ, активных 1800. Всего 5500.

«СП»: Проект Палаты представителей предусматривает расходы Пентагона в размере 826 млрд, что на 14,13 млрд меньше бюджетного запроса американского президента и на 3,5% больше того, что Пентагон получил в 2023 финансовом году. Хватит этого на участие в гонке вооружений? По оценке Бюджетного управления Конгресса США, только на модернизацию своего ядерного арсенала Соединенные Штаты должны будут в ближайшие девять лет потратить около 756 млрд…

— Да, для гонки вооружений не впечатляет. И подтверждает, что американцы собираются развивать свой ядерный арсенал интенсивно, а не экстенсивно. То есть пытаться догнать Россию в тех сферах, где отстали, особенно в гиперзвуке.

«СП»: Сообщается о планах проводить учения по дозагрузке предельного количества боеголовок на межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подлодок, а также разработать планы и процедуры по реконверсии пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков B-52, которые были объявлены неспособными нести ядерное оружие. То есть речь идет о банальном наращивании количества? А с качеством что? Что из нового оружия мы увидим? Ракеты на замену «Минитмэнам»? Новые подлодки?

— Пока не получится достичь серьёзных успехов в качественном плане, могут добавлять в количестве. Но это не определяющий вектор. Что касается ПЛАРБ типа Columbia, то это как раз качественное изменение, поскольку они должны заменить подводные лодки «Огайо».

Проблема в том, что американские военные эксперты до сих пор не уверены в том, удастся ли ввести в строй первую «Коламбию» в 2031 году, как планируется. Сомневаются не только эксперты, но и Счётная палата США, которая утверждает, что ВМС страны расходуют средства на производство перспективных подводных лодок неэффективно, чтобы попросить ещё.

Случай очень показательный, чтобы говорить о том, что с модернизаций ядерного арсенала у главного потенциального противника не всё в порядке. Ещё бы не помогать им продажей оружейного плутония, совсем было бы неплохо.

«СП»: В докладе помимо призыва к укреплению обычного и ядерного арсенала США также говорится о необходимости переговоров с Россией по уменьшению ядерных рисков и контролю над вооружениями. То есть они будут стремиться вернуть СНВ-3? Как? Одним из их прошлых условий, кстати, было включение в договор Китая.

— Пока Россия является единственной страной в мире, способной уничтожить США, Вашингтон будет использовать любые хитрости и уловки, чтобы усадить Москву за стол переговоров по вопросам ядерного вооружения.

России это сейчас абсолютно не нужно — связывать себя какими-то договорённостями, тем более идти на сокращение ядерного арсенала. Учитывая, что на Украине конфликт с НАТО уже вышел за рамки имплицитного.

Не думаю, что и Китай заинтересован в каких-то договорённостях с США. О чём? КНР явно стремится наращивать свой ядерный потенциал, при этом понимая, что главная угроза идёт именно от Вашингтона.

Пекин будет усиливать и модернизировать ЯО, имея в виду именно возможный ядерный конфликт с Западом, с которым он имеет непреодолимые противоречия. Поэтому в тройке США-Россия-Китай договорённости в ядерной сфере возможны скорее между двумя последними.

Материал взят: Тут