В Словакии на выборах победил пророссийский политик. Подтянутся ли сербы с болгарами? ( 1 фото )

Правительства и народы Европы — в непростых отношениях, а демократическая борьба за власть не всегда меняет внешнеполитический курс страны

Юрий Енцов


На фото: политик Роберт Фицо (Фото: Xinhua/ Global Look Press)

Материал комментируют:

Игорь Шишкин

Первое, о чем заявил политик Роберт Фицо, победивший недавно на досрочных парламентских выборах в Словакии, что «вооружение Украины не приносит ничего, кроме убийств». А он, придя теперь к власти, перекроет смертельные поставки бандеровцам, ограничившись только гуманитарной поддержкой.

По его мнению, в этой стране, как и в других наших бывших братских государствах, пышным цветом расцветает русофобия. Вот только не совсем понятно — своя она, исконная, или занесенная извне?

В сравнительно небольшой Словакии победу на выборах одержала партия «Курс — социальная демократия», которую и возглавляет Фицо, ранее уже дважды занимавший пост премьер-министра правительства. «Пацан сказал, пацан сделал». По крайней мере, высказался за свой прежний курс. Но способен ли он не только говорить, но и что-то менять в своей небольшой стране?

Историк и политолог Игорь Шишкин считает, что народ Словакии действительно испытывает дружественные чувства к России:

— Словакия в этом отношении резко отличается от Чехии. Здесь и до выборов существовали политические силы, которые открыто выступали против гибридной войны Запада с Россией. Проводили митинги и пикеты. Что-нибудь подобное представить в соседней Чехии просто невозможно, там за любое публичное выражение симпатии к нашей стране сразу получаешь уголовное преследование и тюремный срок. Так что разница очень даже существенна.

Кстати, я напомню, что Словакия поддержала наведение порядка в Чехословакии в 1968 году, о чем у нас не любят вспоминать. Мы за эти события привыкли каяться. Каяться за то, что не позволили НАТО в те времена прибрать Чехословакию к своим рукам: «Ах, какие мы злодеи, как мы плохо себя ведем!» А словаки и тогда отнеслась к этому совсем иначе, нежели их соседи-чехи.

Но думать, что сейчас в Словакии произошло нечто «тектонические», и в результате вся политика «Евросоюза» в отношении России резко начнет изменятся — это наивно. Да, Роберт Фицо победил. Но подавляющего большинства он не набрал. Можно сравнить происходящее там с 1993 годом у нас в России, когда, помните, победил Владимир Жириновский.

«СП»: Он тогда набрал больше всех голосов избирателей на наших самых первых выборах в Государственную Думу.

— От этого что, курс страны изменился, лидер ЛДПР стал премьер-министром? Нет. В Словакии другая конституция и Фицо премьер-министром назначили. Но теперь ему нужно еще формировать правительство.

А сторонников тех идей, которые он выдвигал в борьбе за места в парламенте, там меньшинство. Соответственно, если ему не удастся сформировать правительство, он уйдет в отставку. Затем новые выборы, новый премьер, которому может и удастся сформировать правительство. Или же Фицо примет реальность и пойдет на коалиционное соглашение с теми партиями, которые открыто выступали против России.

Как все произойдет, гадать бессмысленно, но это факт. Никакого кардинального изменения внешней политики Словакии в настоящий момент не случится, и с этим придется смириться.

«СП»: Но у нас-то все подавалось иначе. Многие взахлеб рассказывали о выборах в таком ключе, что «победит Фицо — и санкции отменят»?

— Да-да, «маленькая Словакия спасет большую Россию», «Европа пробуждается». Как же хочется тем силам в России, которые контролируют большинство средств массовой информации, чтобы все «само собой рассосалось», «вернулось на круги своя», чтобы снова «строить общеевропейский дом», ездить в туманный Альбион и на Лазурный берег. Об этом и свидетельствуют наши рассуждения по поводу происходящего в Словакии.

«СП»: То есть у нас выдают желаемое за действительное?

— Совершенно верно! Потому что бороться с Западом у нас не желают. А вдруг он обидится! Как мы можем ему сделать больно!

Заметьте, все санкции, которые мы вводим, происходят с оговорками: мы не хотели ничего вводить, но вы нам не оставили никакого другого выхода!

И вот тут Фицо пришел к власти, казалось бы, потом еще где-то такое же произойдет, и мы опять станем с европейцами друзьями. Мы же с ними дружили, просто у них нехорошие политики дорвались до власти, всякие там аналены-бербоки. Вот народы их выгонят, и мы снова обнимемся на раутах где-нибудь во французских или британских замках. Будет так хорошо!

«СП»: А на самом деле эти розовые мечты ничего не значат? Насколько разнятся в отношении к России народы и элиты?

— На самом деле от позиции Словакии ничего не зависит. Курс Евросоюза таков, каков он есть, и на самом деле Жозеп Боррель не является «выжившим из ума идиотом», как у нас его преподносят, когда он заявляет, что «борьба с Россией имеет для Европы экзистенциальный характер», а от ее исхода зависит быть или не быть Западной Европе. Он что, дурак? Можно конечно себя этим тешить. Но лучше понять, что он выражает позицию тех, кто реально правит Европой.

«СП»: Станет ли от произошедшего в Словакии легче сербу Вучичу и боснийцу Додику?

— Не они определяют повестку дня. Евросоюз в его нынешнем виде без победы над нашей страной не только развиваться, а даже просто существовать не сможет. Вот о чем говорил Боррель, и на что мы постоянно закрываем глаза. И эти силы будут определять то, как все станет развиваться дальше. И обниматься с нами и мирится они не собираются. Не потому, что мы «поссорились», чего-то или кого-то невзлюбили. Просто им жизненно необходим крах России.

«СП»: Это вечная тема, когда-то в Древнем Риме говорили, «Карфаген должен быть разрушен», а сейчас то же самое говорят про Россию.

— В Карфагене, наверное, тоже говорили, что «Сципион идиот», наверняка его называли «ястребом», говорили, что «не стоит на него обращать внимания», что «с Римом мы всегда договоримся»…

«СП»: И что же делать? Обычно принято говорить, что у нас не хватает «мягкой силы» для борьбы со всеми этими неприятными тенденциями.

— Мы с Европой и Западом в целом прекрасно взаимодействуем только тогда, когда он понимает, что не взаимодействовать нельзя.

Был в Российской Империи 66-пушечный парусный линейный корабль Балтийского флота «Не тронь меня». Его название значило не вежливую просьбу не трогать, а то что если сунешься, то сразу отправишься на дно морское.

Только когда европейцы понимают, что если сунешься, тебя не станет, то они с Россией дружат, торгуют, соглашаются на научные обмены. А как только у них появляется мысль, что Россия слаба и можно ее ограбить, они сразу это делают. Вот и ответ на вопрос про «мягкую и жесткую силы».

Пока они не поймут, что соваться к России с гибридной войной — для себя же хуже, они ее будут продолжать. А ни у Европы, ни у Америки никакого ущерба от этого нет. Да, немного где-то повысились цены, ничего, потерпят.

«СП»: Но на кого нам опереться? Западные и южные славяне: кто из них потерян для России, для русского мира навсегда, за кого еще стоит побороться?

— Россия всегда опиралась только на себя, на армию и флот и на свой народ. А как только Россия начинает рассчитывать, что кто-то где-то поможет и на кого-то обопремся, это плохо заканчивается.

Но это не значит, что не надо вовсе обращать на них внимания. Есть такой постулат: «Ищи друзей, враги сами найдутся!». Есть же страны и народы, которые выражают симпатию в России и готовы с нами дружить. Мы должны отвечать им взаимностью.

«СП»: Надо ли нам проводить идею «славянского единства» или она была нежизнеспособна изначально?

— По отношению к той же Болгарии вместо того, чтобы вставать в позу и проклинать братушек, лучше вспомнить: а разве сама София отдала контроль над Болгарией блоку НАТО? Или это решила Москва?

В свое время в ХIХ веке русские освободили болгар от турецкого владычества. А потом в силу ряда причин передали контроль над освобожденной Болгарией Западу.

«СП»: Так было и не раз, время от времени все повторяется.

— Однако, когда в ходе Великой Отечественной войны наши войска во время Болгарской операции в сентябре 1944 года вошли в эту страну, болгары стрелять в русских отказалась. А венгры — бились до последнего патрона, вместе с немецкими частями. Второй Украинский фронт завершил освобождение Венгрии лишь весной 1945 года. Сражения длились почти полгода, более двухсот тысяч советских воинов пали на ее территории. Есть разница?

«СП»: Опираясь на эти исторические факты многое можно решить и сегодня?

— Да, если заниматься исторической политикой и отстаивать свои интересы. А последние тридцать лет мы уговаривали Запад «оставить историю историкам». Насоздавали целую кучу комиссий по выработке компромиссных формулировок по историческим вопросам со странами бывшего Восточного блока. А на самом деле эти комиссии просто сдавали наши интересы. Мы не хотели ссорится с Западом из-за какой-то Восточной Европы. Ведь с Запада мы качали доллары, технические ресурсы. А тут — какие-то историки. Да пошли они куда подальше!

«СП»: Оказывается, страны в своей внешней политике очень консервативны. Той же Сербии хоть кол на голове теши, а она все посматривает в сторону России!

— Такое имеет место быть. Но над этим нужно работать. Сейчас такая работа начинается. Только не нужно думать, что сербы, словаки или болгары спасут нас — что-то провернут изнутри ЕС и нам станет хорошо и делать ничего не придется. Будем жить по-прежнему как до 24 февраля 2022 года, а все останутся на своих местах. Все те, кто прославлял общеевропейские ценности и клеймил «мракобесов» и «шовинистов». Они теперь поют осанну, и рвут на груди рубаху, доказывая какие они русские. Достаточно вспомнить как например недавно Маргарита Симоньян предложила провести испытания ядерного оружия в небе над Сибирью.

Материал взят: Тут