О психоанализе ( 1 фото )

Я, честно признатся, своими компетенциями далек от этой темы, но вот нашел мнение...

...

Я имею честь состоять в комиссии по лженауке при президиуме РАН. Комиссия систематически работает благодаря ее председателю – героическому академику Е. Александрову. Известна более всего своими заслугами при прошлом председателе – незабвенном Э. Круглякове (одна борьба с Петриком!) и меморандумом против гомеопатии (эпопея еще не совсем иссякла; да и как иссякнуть, если гомеопаты продают свои шарики на каждом углу). А вот новых объектов серьезных – увы.

Долгое уже время назад я в неформальной группе, ассоциирующей себя с Комиссией, предложил в качестве объекта следующего исследования и меморандума психоанализ. К моему удивлению, я не только не встретил поддержки, но и был осмеян, виртуально вымазан дегтем и посажен на бутылку. Для меня, как врача, понимающего кое-что в научных основаниях медицины, это было неожиданным.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что несмотря на то, что от отца-Фрейда «психоаналитики» отошли далеко и в самых разных направлениях, он и его смешные сказки продолжают быть фундаментальной ценностью для самых разных психологов. В литературе последних десятилетий произошла саккетизация психоанализа, что не удивительно – продавать-то нужно.

В Кокрейновском сотрудничестве принимают сказочность психоанализа и, соответственно, отсутствие хороших доказательств эффективности за факт, и потому не интересуются им. Есть только один обзор (https://www.cochranelibrary.com/.../14651858.../full...) с понятным результатом.

Недавно Владимир Менделевич, расстроенный тем, что на экзамене по психиатрии студенты обнаруживаются не знающими даже имени Фрейда, написал в Т комментарий (https://t.me/mendpsy/171) почти лирического свойства «Я никогда не являлся поклонником психоаналитической психотерапии, считал и считаю ее красивой сказкой, в которой для успокоения нуждались люди. Однако, на стене моего кабинета продолжает висеть портрет Зигмунда Фрейда. Не могу ни отдать должного человеку, перевернувшему своими идеями мир искусства. О научном мире умолчу…» за что был атакован, измазан дегтем и т.д. Опечалился.

Наверное, неправильно думать, что современное общество стало настолько деликатным и образованным, что приветствует научный прогресс, даже если теряет деньги. Что современные люди все готовы к дискуссиям и к тому, чтобы отказаться от своих мнений, если они окажутся при рассмотрении заблуждениями.>Vasiliy Vlassov

...

Крепкого здоровья!