Запорожье: МАГАТЭ стирает российские красные линии, и создает Европе головную боль ( 1 фото )

Что стоит за требованиям агентства к России отказаться от «необоснованных претензий» на атомную станцию

Анна Седова


На фото: генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси (Фото: ZumaTAСС)

Материал комментируют:

Иван Коновалов

Игорь Николайчук

Международное агентство по атомной энергии не обнаружило на Украине следов подготовки «грязной бомбы». Об этом говорится в резолюции МАГАТЭ, представленной 18 ноября после проверки трех украинских атомных объектов. На фоне этого агентство призвало Россию вывести военных с территории Запорожской АЭС. Текст резолюции представили Канада и Финляндия. Документ был одобрен 24 из 35, входящих в совет управляющих.

Согласно формулировке резолюции, совет управляющих приветствует оценку генерального директора, что агентство не обнаружило признаков незадекларированной ядерной деятельности или материалов, связанных с разработкой устройств для рассеивания радиации, так называемых грязных бомб.

В резолюции отмечается, что совет выражает серьезную озабоченность тем, что Россия не прислушалась к его призывам «немедленно прекратить все действия против и на ядерных объектах Украины», и просит РФ «сделать это немедленно», а также вывести своих военных с территории Запорожской АЭС, отказавшись от «необоснованных претензий» на владение станцией.

Российское постпредстве при международных организациях в Вене принятую резолюцию МАГАТЭ, против которой, кстати, проголосовали Москва и Пекин, назвали «непрофессионально составленной». Прокомментировал документ и замглавы МИД РФ Сергей Рябков, который сообщил, что Москва осуждает позицию Совета управляющих по ЗАЭС и настаивает на том, что возможности для изготовления «грязной» бомбы на Украине есть, и не только на проверенных МАГАТЭ объектах. Он также посоветовал совету управляющих МАГАТЭ необходимо обратить внимание, откуда идут обстрелы Запорожской АЭС.

Позднее пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков на ежедневном брифинге заявил, что несмотря на резолюцию МАГАТЭ, контакты с агентством продолжаются. Напомним, что накануне заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин заявил, что договориться о создании зоны защиты эксплуатационной и физической ядерной безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции необходимо в самые кратчайшие сроки.

Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет напомнил МАГАТЭ, что Запорожская область стала субъектом Российской Федерации, соответственно, атомная станция стала собственностью страны.

«Поэтому все эти призывы и резолюции неуместны, несостоятельны и ущербны. В МАГАТЭ лучше бы потребовали от киевских властей прекратить обстрелы Запорожской области и перестать шантажировать мир ядерной угрозой», — подчеркнул парламентарий.

Военный эксперт Иван Коновалов считает, что в случае с ЗАЭС херсонский сценарий с отступлением ВС РФ не повторится, несмотря на давление международного сообщества, так как в таком маневре нет стратегической необходимости, напротив, он даст возможность ВСУ обстреливать российские территории.

— Вокруг Запорожской атомной электростанции сохранится статус-кво. Резолюция МАГАТЭ носит декларативный характер. Они призвали Россию оставить ЗАЭС. При этом там даже не представлен механизм, который, по их мнению, будет гарантировать безопасность атомной электростанции и прилегающих территорий. Украинская сторона продемонстрировала полную безответственность, ведя огонь по самой АЭС и ставя ситуацию на очень опасную грань.

Какая может быть альтернативная схема даже не проясняется. ЗАЭС находится в прифронтовой полосе. Где гарантия, что украинская сторона не разместит там дальнобойную артиллерию и не будет под прикрытием атомной электростанции вести огонь по освобожденным территориям, которые уже являются территорией Российской Федерации? Как, собственно, и сама Запорожская АЭС. В декларации этот факт не отмечен вовсе, а с этого нужно начинать. Это территория РФ, как ее можно оставить?

«СП»: — Возможно ли отступление в целях безопасности, как в Херсоне?

— В случае Херсона было принято стратегическое решение, нацеленное на перегруппировку и усиление давление на других направлениях, которое мы сейчас и наблюдаем. Каждый день на Донецком направлении берется населенный пункт за населенным пунктом, причем каждый из них крайне важен. Это звенья одной цепи.

Но от сдачи Запорожской АЭС Российская Федерация не приобретает никаких стратегических выгод. В данной ситуации необходимости в этом нет.

«СП»: — Чисто гипотетически, как может работать зона безопасности на ЗАЭС?

— Сложно сказать, что, по мнению Запада, должна представлять собой такая зона. Если они считают, что под контроль ЗАЭС должны взять международные силы, тогда эти меры должны распространяться и на остальные атомные электростанции на территории Украины от Чернобыльской до Хмельницкой. Они же все время пытаются действовать по принципу «здесь играем, здесь не играем».

Но это, в любом случае, чисто теоретический вариант. Никто не собирается торговать российской территорией, а это уже российская территория, что само по себе снимает этот вопрос. Любые изменения могут быть связаны только со стратегической необходимостью, что мы наблюдали на южном фланге.

«СП»: — Как можно оценить выводы агентства, что на Украине не ведется подготовка к изготовлению «грязной бомбы»?

— Выводам МАГАТЭ, как и любых других международных организаций, доверять абсолютно нельзя. Такие структуры, как Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), МАГАТЭ и другие — ангажированы и не имеют возможности принятия самостоятельных решений. Естественно, информацию, которую они собирают и анализируют стоит иметь в виду, но то, что они выдают в качестве анализа, не соответствует самой ситуации. Все их доклады политически мотивированные. Вспомните хотя бы первый доклад после посещения ЗАЭС, где не указывалось, кто стреляет по станции, хотя всем это понятно. Когда такое происходит, относиться к их выводам серьезно невозможно.

— Ситуация с украинской «грязной бомбой» неясная, — в свою очередь считает независимый военный эксперт Игорь Николайчук. — Никто из наших политиков не говорил, что она уже готова или обязательно будет использована. Они используют термины «вероятно» и «есть возможность создать». Это своего рода элемент давления, тем более что взрыв этой «грязной бомбы» — это выстрел себе даже не в ногу, а в грудь. Но, как говорится, с волками жить — по-волчьи выть.

Что касается позиции МАГАТЭ, мы видим, что агентство вступило в прозападный мейнстрим освещения событий на Украине. Возможно, им намекнули, что могут быть пересмотрены вопросы финансирования организации, или еще как-то надавили. У нас всегда были замечательные отношения с МАГАТЭ, так как у нас развитая атомная промышленность, мы много вкладывали в агентство, тем более что его штаб-квартира находится не в США, а в Вене, у нас под боком.

Думаю, эта резолюция — элемент информационной войны, в которую втягивают ученых, выкручивая им руки. Более того, мне кажется, что это некий элемент демонстрации, что сорваны все стоп-краны. Или, наоборот, нажат форсаж на этом направлении. Это печально.

С позитивной стороны, можно отметить, что эта резолюция из разряда «сказали и забыли». Сейчас делается много подобных заявлений, высказываются все, от голливудских киноактеров до американских официальных лиц с ядерной кнопкой. Но процесс идет вне зависимости от их высказываний. Мне кажется, оптимально в этой ситуации принять эту резолюцию к сведению и забыть, максимум — скорректировать свои отношения с МАГАТЭ.

Наш МИД уже назвал эту резолюцию «предвзятой», но не более, это достаточно мягкая формулировка. То есть рвать связи с агентством мы не будем.

«СП»: — Чисто гипотетически, возможна ли, например, передача ЗАЭС под международный контроль?

— Это чисто политический вопрос, который не имеет непосредственного отношения к безопасности на ЗАЭС. Теоретически, ее могли бы обеспечивать и ВСУ, но с учетом того, что происходит, мы не выведем оттуда войска. Могу предположить, что при каких-то тайных переговорах Киев включают эту АЭС себе. Но на практике речь об этом не стоит. Уверен, что это даже не предмет торга для нас, а «красная линия», мы даем понять, что ЗАЭС мы не отдадим.

Материал взят: Тут