Почему чугунные батареи уступили место алюминиевым, и что мешает сделать медные радиаторы ( 4 фото )
- 21.11.2022
- 3 743
Столько лет чугунные радиаторы служили верой и правдой, как вдруг они стали не востребованы. Все чаще их можно видеть на свалках и в пунктах металлолома посреди груды ненужного хлама. Избавляются от них если не все, то многие.
Лишь в домах старой постройки еще можно полюбоваться советским наследием.
Пользуйтесь моментом, потому что чугунные батареи — «вымирающий вид». В скором времени их не будет совсем. Заменят их алюминиевые и биметаллические «собратья».
Почему так происходит?
Неужели только потому, что алюминиевые батареи легче и красивее смотрятся в интерьере?
Конечно, нет. Все дело в практичности и экономической целесообразности. Основной упор делается на то, как быстро радиаторы отопления будут отдавать тепло и нагревать помещение.
Это напрямую зависит от теплопроводности используемого материала.
Коэффициент теплопроводности чугуна составляет примерно 70 Вт/(м·K), тогда как у алюминия этот показатель выше в три раза — около 230 Вт/(м·K). Чувствуете разницу?
Но ведь алюминий и стоит в три раза дороже чугуна, где же тут экономическая целесообразность? А вы сравните температуру плавления этих двух металлов и сразу все станет ясно.
Чтобы расплавить чугун, нужна температура в среднем 1200 градусов. Алюминий же плавится при 660 градусах.
Поэтому высокая стоимость материала нивелируется меньшими затратами в процессе плавки.
При этом втрое большая теплопроводность по сравнению с чугуном является неоспоримым преимуществом.
Но почему тогда не сделать радиаторы из меди? У нее-то теплопроводность еще больше — почти 400 Вт/(м·K).
Все упирается в стоимость материала.
Все-таки тонна меди стоит сейчас около полумиллиона рублей, а то и больше, что в четыре раза выше стоимости алюминия.
Да и температура плавления почти как у чугуна. В общем, нерентабельно такие батареи делать для населения.
Поэтому если кто и может себе позволить дома медные радиаторы, то явно не сторожа и дворники с зарплатой «как кот наплакал».
Лишь в домах старой постройки еще можно полюбоваться советским наследием.
Пользуйтесь моментом, потому что чугунные батареи — «вымирающий вид». В скором времени их не будет совсем. Заменят их алюминиевые и биметаллические «собратья».
Почему так происходит?
Неужели только потому, что алюминиевые батареи легче и красивее смотрятся в интерьере?
Конечно, нет. Все дело в практичности и экономической целесообразности. Основной упор делается на то, как быстро радиаторы отопления будут отдавать тепло и нагревать помещение.
Это напрямую зависит от теплопроводности используемого материала.
Коэффициент теплопроводности чугуна составляет примерно 70 Вт/(м·K), тогда как у алюминия этот показатель выше в три раза — около 230 Вт/(м·K). Чувствуете разницу?
Но ведь алюминий и стоит в три раза дороже чугуна, где же тут экономическая целесообразность? А вы сравните температуру плавления этих двух металлов и сразу все станет ясно.
Чтобы расплавить чугун, нужна температура в среднем 1200 градусов. Алюминий же плавится при 660 градусах.
Поэтому высокая стоимость материала нивелируется меньшими затратами в процессе плавки.
При этом втрое большая теплопроводность по сравнению с чугуном является неоспоримым преимуществом.
Но почему тогда не сделать радиаторы из меди? У нее-то теплопроводность еще больше — почти 400 Вт/(м·K).
Все упирается в стоимость материала.
Все-таки тонна меди стоит сейчас около полумиллиона рублей, а то и больше, что в четыре раза выше стоимости алюминия.
Да и температура плавления почти как у чугуна. В общем, нерентабельно такие батареи делать для населения.
Поэтому если кто и может себе позволить дома медные радиаторы, то явно не сторожа и дворники с зарплатой «как кот наплакал».
Материал взят: Тут