В мире, где гегемоном станет Китай, Штатам просто не будет места ( 1 фото )

Госсекретарь Блинкен убежден, что миру нельзя позволить остаться без руководства США

Дмитрий Родионов


Материал комментируют:

Александр Сегал

Михаил Нейжмаков

США и КНР хотят порядка в мире, но Китай выступает за «антилиберальное» мироустройство, чем и объясняется конкуренция двух стран, считает госсекретарь США Энтони Блинкен.

По словам главы Госдепа, «мир не организуется сам по себе», и США хотят играть в этом процессе ведущую роль.

«С нашей точки зрения, это соревнование за форму того, что будет после следующего за холодной войной периода. Чьи ценности будут отражены. У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Если мы не играем ведущую роль в этом, то происходит одно из двух: либо это делает кто-то другой, возможно, Китай, и опять же, вероятно, не так, чтобы это полностью отражало наши интересы и ценности, либо, что также плохо, никто этого не делает, и тогда возникает вакуум, который заполняется чем-то плохим», — рассказал он на мероприятии в Стэнфордском университете.

Кроме того, Блинкен убежден, что миру нельзя позволить остаться без руководства США. Конкуренция между Вашингтоном и Пекином, по мнению Блинкена, объясняется тем, что КНР поддерживает «антилиберальное» мироустройство. «Китай тоже хочет порядка, но это антилиберальный порядок. Порядок, к которому мы стремимся, не идеален, но является более либеральным», — уточнил он.

Переводя на обычный русский язык, можно сказать, что США просто не желают отказываться от роли гегемона. Только вот будут ли у них спрашивать? Ведь мир меняется, и этот процесс уже не остановить.

Вот только каким станет мир, если место гегемона займет Китай? Что-то изменится? В чем вообще отличие либерального порядка от антилиберального? Или это просто слова, терминология, которой США пудрят мозги?

— Это именно что слова. Но не простые. А идеологически обоснованные, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— Что такое идеология? Это то, что, если вспомнить старика Маркса, происходит из духовной сферы. Из надстройки. А она, в свою очередь, не может менять базис. А что в базисе главное? Экономика! Вот на что мы должны смотреть прежде всего. Можем ли мы назвать экономику США либеральной? Нет, конечно. Особенно после введения санкций. В том числе и против ряда китайских компаний. Нет там истинно свободного рынка. А значит и либерализм только на словах. А слова эти направленны против растущей мощи Китая, в котором только что состоялся съезд партии. И если внимательно посмотреть на этот съезд, то можно узнать, что у Китая, в отличие от США, все хорошо. Вот и объясняет Блинкен прежде всего американскому избирателю, в преддверии партийных выборов, что Китай зло. Это все позиция слабого.

«СП»: — Проблема для США в антилиберальности Китая? В чем разногласия?

— Разногласие в зависти и ревности! Экономика Китая обгоняет экономику США. Китай успешно оставил в себе лучшее от социализма и от капитализма. За Китаем будущее. А США пытается удержать всеми честными и нечестными способами первенство. Получится? Ответ на этот вопрос, внезапно, в конфликте на Украине. В нас. В России. Сдюжим, а выбора у нас нет — НАТО пошатнется. А Китаю, следуя заветам Ницше, лишь останется подтолкнуть падающего. Цинично? Ну, а как с ними еще. Язык дружбы они восприняли за слабость. Вот и летит в них бумеранг истории.

«СП»: — Блинкен считает, что миру нельзя позволить остаться без руководства США. Почему?

— Власть опьяняет, вот почему. В США выросло поколение политиков, не знавших печалей. Воспитанных на их же кинематографе, где американец — луч добра и света. Это ошибочное мышление, и он ведёт их к катастрофе. Ну а Блинкен и ему подобные — это такие пиарщики, отрабатывающие заказ на те или иные смыслы в инфополе. Судьба таких персонажей незавидна. Горе им.

«СП»: — А если гегемоном стает Китай, что-то для мира изменится?

— Китай сильно завязан на экономику России. На наши ресурсы. Да и не только их. Это раз. Второй момент. Даже если Китай и станет гегемоном, надо учитывать совершенно другую ментальность, где ещё со времён Конфуция доминирующим было «общее выше частного», в отличие от индивидуализма на западе. Китай может быть гегемоном, но он будет лишь одним из акторов глобальной сети взаимодействия. Однополярный мир — это мир прошлого. Нынешняя экономическая система не может определить одного бесспорного гегемона в чистом виде. А так, если кто не заметил, мир уже изменился. Все эти поскуливания западных политиков — яркое тому свидетельство.

«СП»: — А у России есть место в этом противостоянии?

— Конечно! Ключевое! Если бы не мы, не тяжёлые, но нужные решения Путина, то Китай бы так не раздражал сейчас США. Все взаимосвязано. И мы с Китаем. И конфликт на Украине со всем миром. По поводу тени. Помню ещё года три назад Владимир Владимирович как-то сказал в духе того, что нам и не надо быть «в лидерах». По крайне мере явных. У нас территория, у нас ресурсы, без которых мир не может. Мы как серый кардинал. От нас зависит весь мир, но мы не на первом плане. Правда, реальность оказалось такой, что все равно мы оказались на первом плане. И виноваты в этом сами западные страны. Ну а нам, надеюсь, хватит мудрости правильно воспользоваться ситуацией.

— Разговоры о «либеральности» и «антилиберальности» — это очередное издание «общечеловеческой» риторики, где понятия подменяютя метафорами на уровне «хороший — плохой», — считает политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Такая риторика имеет целью задрапировать реальные характеристики систем. Помните перестроечные разговоры о «свободе против тоталитаризма», «демократии против коммунизма»? Те же колокольчики, только в профиль. Кстати, словесная пара «левые — правые» на моей памяти меняла смысл как минимум три раза, а сейчас меняет в четвертый раз: «левыми» называют по признаку позитивного отношения к ЛГБТ+, безумным феминисткам и т. п. То есть классовое содержание, отношение к общественной собственности подменяется генитально-анальной темой. При этом т.н. сверхновые «левые» по существу оказываются правыми, сторонниками частной собственности на средства производства. Если капиталист гей — то он уже и как бы «левый»?

А в международных отношениях капитализм имеет одну характеристику: гегемонизм, ибо капитал — самовозрастающая стоимость. Он не может не расти, а разрастаясь, он неизбежно захватывает новые пространства. Читайте Маркса. И блинкены могут говорить что угодно — но суть такова. Мне одно непонятно: они это не понимают сами — или думают, что остальные дураки?

Объективно человечество идет к единству — но пока что таким жестоким, несправедливым и кровавым путем… Был вариант более гуманный, но он пока не получился.

Если же гегемоном станет Китай — перед ним встанет выбор: стать капиталистическим гегемоном или объединить человечество под иными лозунгами и для иных целей. Посмотрим.

«СП»: — А что Россия? Каким может оказаться ее место?

— Сейчас Россия получила маленький и кратковременный исторический шанс воссоздать экономику мобилизационного типа, в которой деньги, капитал и, как следствие, возможность их беззастенчивого присвоения, будут низведены на менее значимый уровень. При нынешних вычислительных мощностях возможно планирование по натуральным показателям — и не просто возможно, а критически необходимо. Мы не можем подражать Штатам и сытому Западу — это их поле, и на нем мы неизбежно проиграем. Выиграть и даже просто сохраниться можно только в качественно ином мире, создать который есть пусть маленький, но шанс. В этом мире в основу развития может лечь не конкуренция, а сотрудничество. Не подчиненность, а сочиненность. Но шанс этот, увы, мал.

— По сути, Энтони Блинкен, высказавшись по теме Китая в ходе дискуссии в Стэнфорде с экс-госсекретарем Кондолизой Райс, стремился выдержать баланс, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— С одной стороны, сделать реверанс в сторону антикитайских настроений, характерных для заметной части внутренней аудитории в США. И это, во многом, является частью игры демократической администрации на традиционном поле республиканцев. Например, по данным совместного опроса журнала Economist и социологической службы YouGov, представленным в марте 2021 года, 60% респондентов-республиканцев считали Китай врагом США, в то время, как среди опрошенных демократов таковых было 23%.

С другой стороны, Блинкен и не «закрыл дверь» для дальнейших прагматичных переговоров с Пекином, отметив, что в отношениях двух стран есть «аспекты сотрудничества», например, по борьбе с изменениями климата (а эта темы вытягивает за собой и многие экономические вопросы). Кстати, можно вспомнить, как в 2021 году контакты между Вашингтоном и Москвой также достаточно активно развивались именно в связи с той же темой — отметим хотя бы визит в Россию спецпредставителя президента США по вопросам климата Джона Керри в июле 2021 года.
Вполне вероятно, что между промежуточными выборами в Конгресс США в ноябре 2022 года и американской президентской кампанией 2024 года внутриполитических факторов, которые будут создавать проблемы для контактов Пекина с Вашингтоном, станет больше. В том числе потому, что администрации Байдена придется активнее перехватывать повестку, к которой обращаются многие политики республиканской партии. Да и внутри самой Демпартии антикитайское лобби на таком фоне может стать еще активнее".

Материал взят: Тут