Когда слабовики вместо силовиков, значит проблема с «умновиками» ( 1 фото )

«Если оставить 50% сотрудников на служебном посту, то вторая их половина в количестве 2,5 млн человек снесёт любую армию». Если!

Михаил Синельников-Оришак


Чем эффективнее государство, тем гарантированнее население от массовой мобилизации. К примеру, в США гипотетически тоже могут призвать гражданских, там существует SSS — система выборочной службы. Где, после совершеннолетия в течение месяца, в обязательном порядке регистрируются все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет. Иначе огромный штраф.

Воинский учёт осуществляется, естественно, по категориям, в зависимости от возраста, медицинской годности, профессиональных навыков, наличия иждивенцев, гражданства (включая с двойным или видом на жительство), а после 25-летия присваивается самая крайняя, «пятая категория». Отказ по убеждениям возможен, но тогда, образно выражаясь — не стрелять, а копать.

В случае кризиса, президент США объявляет, что стране требуется больше войск, нежели имеется в наличии (а это не только профессионалы, но и добровольцы), Конгресс подтверждает (но может и не подтвердить) и по закону в штатах начинается в прямом смысле — лотерея. С лототронами и телетрансляциями для всех.

Допустим, из барабана выпадает дата — 1 февраля, затем — возраст 20 лет, следовательно, все двадцатилетние мужчины штата, родившиеся 1 февраля — добро пожаловать на мобилизацию. Далее — по мере необходимости и согласно очередности, выпавшей в «розыгрыше».

А вот чтобы такой необходимости никогда не появилось до того, как разразится кризис, и функционирует государство. Военно-промышленный комплекс куёт эффективное оружие по принципу — максимум «железа», мимимум — людей. Коррупция (называемая деликатно «лоббированием») имеется, но попробуй только не выполнить уже заключённый контракт.

ФРС с казначейством следят, чтоб хватало денег (и населению не важно, каким способом — хитрите, крутитесь, обманывайте, однако — чужих, а не своих). Пентагон, выбивая раздутый бюджет, в то же время бдит, чтоб штатные единицы были заняты профессионалами (призыв в США теоретически существует, но некуда призывать — все вакансии заняты). Госдеп заключают реальные, а не декоративные альянсы и блоки, чтоб, когда не дай Бог чего — побольше «импортной» живой силы и поменьше местной. Своего рода, «импортозамещение», ибо американцы «дороги», все остальные — «дёшевы».

Если прежде объявления мобилизации в стране не будет оружия, надёжных союзов и профессиональной армии - к промышленникам, финансистам, дипломатам и прочим чиновным «исполнителям» возникнут такие вопросы, что никакой пропаганде не отвертеться. Да она и не станет «вертеться», ибо интерес основополагающий: где деньги? Ответить придётся всем. Для понимания уровня ответственности — следующий исторический пример.

«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для Америки». Эта фраза в России подаётся любителями «шкурной» экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону — одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги — именно General Motors произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы Второй мировой войны, поднялся большой скандал. Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors. Акцентирую — против личного, во имя — общественного.

А уже после всего этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал — то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот». Ещё раз уточняю контекст: «General Motors, конечно, хорошо, однако страна — это не General Motors!»

Особый спрос будет и с Пентагона, и с разведки (в США помимо ЦРУ и АНБ ещё 15 разведывательных сообществ, вроде дипломатической Госдепа и финансовой Минфина), и с Национальной гвардии — официального резерва Вооруженных сил США. Так, во время войны в Персидском заливе 1991 года призвали 245 тысяч нацгвардейцев-резервистов, что составило половину общей численности американских войск, сосредоточенных тогда в Саудовской Аравии.

Это логичное «разделение труда» — слабовики содержат (авансируют) силовиков, чтоб не напрягаться самим. И лишь в самом крайнем случае… Но — кто допустил крайний случай, почему государство оказалось неспособно упредить, эй, Госдепы с Пентагонами, аллё?!!

Теперь оттуда — сюда, ибо здесь тоже очень хочется просить, причём не вообще, растекаясь по всей государственной совокупности, а в частности и конкретно. Вот уж не думал, что когда-либо это скажу, но — ай, да Рамзан — в яблочко!

Кадыров: «…даже если исключить из уравнения резервистов, то у нас все равно остаётся колоссальный штат сотрудников, которые так или иначе имеют хорошую физическую подготовку и навыки владения оружием: МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК.

Вместе с силовыми и военными ведомствами — примерно 5 миллионов человек, которые регулярно сдают спортивные нормативы. Если оставить 50% сотрудников на служебном посту, то вторая их половина в количестве 2,5 млн человек снесёт любую западную армию. И резерв не понадобится".

Действительно, при таком-то потенциальном ресурсе — и мобилизация резервистов? Оставить про запас разрядников и КМС, чтоб двинуть на татами нетренированных? Так, откуда тогда угрожает наибольшая опасность (и кому именно?): снаружи или изнутри и, если второе, то с чего бы вдруг в Российской Федерации обнаружилось столько врагов? Что аж из 5-миллионной армии силовиков (численность, обозначенная Кадыровым) ну никак нельзя выделить хотя бы 300 тысяч штыков для прямой обороны Отечества? А уж потом, если даже эти не помогут — мобилизация. Частичная.

Материал взят: Тут