Французы в Испании ( 70 фото )
- 14.09.2022
- 9 684
- солдаты империи в войне на Иберийском полуострове, 1808 - 1814 гг.
Как бы мы назвали очень умелого медвежатника, с легкостью вскрывающего сейфы, потрошащего банки, а затем тратившего все это на финансовые пирамиды и, допустим, коучей личностного роста? Говоря мягко - дураком с золотыми руками. А если тоже самое, но в области военно-политической? Наполеоном Бонапартом, императором Франции. Блеск (крайне сомнительный - он далеко не Эмпаминонд, если вы меня понимаете) его побед до сих пор ослепляет близоруких читателей-почитателей, не позволяя им дать оценку стратегическим талантам Наполеона. Между тем, никакой тайны они не составляют - известны и метод, и практика, и конечный результат.
Кампания на Иберийском полуострове - хороший пример тому пример. Выстраивая свою блокаду вокруг Британских островов, лишившийся старого и не умевший создать нового флота Наполеон действовал как тот парень, что собирается дойти из пункта А в пункт Б обязательно посетив по дороге оставшиеся буквы алфавита. Сама концепция была неудачной - под стать ей оказалась и реализация идеи. Сперва он решил с испанской помощью покорить Португалию - и сделал это, разом лишившись доступа к ее колониальной империи и флоту.
После этого Наполеон принялся за Испанию. Ирония заключалась в том, что бывший артиллерийский офицер совершенно искренне полагал, что Мадрид - это курица, несущая золотые яйца и если сегодня их не хватает, то это лишь потому что там сидят Бурбоны, а не его брат, неаполитанский король. Заменить его, поставить во главе новых департаментов умелых людей - и испанская колониальная империя начнет приносить огромные доходы, а главное - станет надежным союзником Франции, а не этим неискренним другом, который то тайком торгует с британцами, то втайне надеется на победу Пруссии.
Звучит как будто бы неплохо, особенно если не вспоминать о цене, уплаченной в свое время Людовиком XIV за совершенно такие же цели - и той пользе, которая принесла Франции испанская колониальная империя. Но это было сто лет назад, а теперь, когда за дело взялся сам Бонапарт - какие могут быть сомнения? Вы помните, что первая кампания была организована блестяще, со всех сторон: обставленный максимально пакостно арест испанской королевской семьи, колонны неопытных (зачем же отправлять на полицейскую операцию лучшие силы?) французских солдат, резня, которую устроил маршал Мюрат в Мадриде и, в финале, катастрофа при Байлене.
А в то же время - британцы высаживают в Португалии, захватывают союзный Франции русский флот, разбивают оккупационные войска и вот, пожалуйста, уже десятки тысяч солдат убито, а Иберийский полуостров потерян. Не блестящая ли операция? Конечно, Бонапарт - не Муссолини, в том смысле, что дуче не могла помочь и самая лучшая его публицистика, а вот Наполеон всегда мог бросить на чашу весов свою старую гвардию и прочие страшные вещи. Он так и сделал, разумеется: прибыл в следующем году в Испанию, положил еще несколько десятков тысяч испанцев, изгнал англичан, взял Мадрид - и был таков.
Филин, как известно, занимается исключительно вопросами стратегии.
Оставшимся на полуострове маршалам "короля Жозефа" исправно отправлялись подкрепления, общая численность которых достигла более полумиллиона французов. Британцы, конечно, приплыли опять (о, это не сложно, когда ты владеешь морем - сложно использовать испанскую колониальную империю когда ты им не владеешь) - деньги на войну у них были, ведь вторжение Бонапарта открыло им широкую дорогу в Латинскую Америку. Армия Веллингтона шла от победы к победе, испанская герилья превратила доставку почты в военную операцию, а еще лучше поработал климат - необходимость держать на полуострове сотни тысяч солдат армии в совокупности с самой худшей в Европе медицинско-санитарной службой (еще один привет великому полководцу) совершенно справедливо приводила к тому, что французы мерли от болезней как мухи.
Наполеон в Испанию уже не возвращался, хотя война все ближе подходила к французским границам. В 1812 году британцы освободили Мадрид, в 1814 - взяли Тулузу. К этому моменту испанцы настолько увлеклись вырезанием французов, что железный герцог не рискнул их взять в поход на Францию, ограничившись дисциплинированным "германским легионом" и менее жестоковыйными португальцами.
Таким образом, в сухом остатке мы имеем: бессмысленная оккупация Португалии, размен старейшего союзника на жесточайшего врага, а после этого - многолетняя и очевидно бесперспективная кампания на полуострове, унесшая жизни сотен тысяч французов. Редчайший пример глупости, доведенной до предела - даже в кавказских походах Надир-шаха было больше смысла, чем в этом. Но чего не простишь "великому человеку"? Итальянскому коротышке без чувства юмора, ради карьеры готовому и тачать жалкие политические памфлеты, и служить султану, и царю, и палить по парижанам из пушек. А под конец - сдаться англичанам. Тьфу.
Итак, прошу под кат.
Как бы мы назвали очень умелого медвежатника, с легкостью вскрывающего сейфы, потрошащего банки, а затем тратившего все это на финансовые пирамиды и, допустим, коучей личностного роста? Говоря мягко - дураком с золотыми руками. А если тоже самое, но в области военно-политической? Наполеоном Бонапартом, императором Франции. Блеск (крайне сомнительный - он далеко не Эмпаминонд, если вы меня понимаете) его побед до сих пор ослепляет близоруких читателей-почитателей, не позволяя им дать оценку стратегическим талантам Наполеона. Между тем, никакой тайны они не составляют - известны и метод, и практика, и конечный результат.
Кампания на Иберийском полуострове - хороший пример тому пример. Выстраивая свою блокаду вокруг Британских островов, лишившийся старого и не умевший создать нового флота Наполеон действовал как тот парень, что собирается дойти из пункта А в пункт Б обязательно посетив по дороге оставшиеся буквы алфавита. Сама концепция была неудачной - под стать ей оказалась и реализация идеи. Сперва он решил с испанской помощью покорить Португалию - и сделал это, разом лишившись доступа к ее колониальной империи и флоту.
После этого Наполеон принялся за Испанию. Ирония заключалась в том, что бывший артиллерийский офицер совершенно искренне полагал, что Мадрид - это курица, несущая золотые яйца и если сегодня их не хватает, то это лишь потому что там сидят Бурбоны, а не его брат, неаполитанский король. Заменить его, поставить во главе новых департаментов умелых людей - и испанская колониальная империя начнет приносить огромные доходы, а главное - станет надежным союзником Франции, а не этим неискренним другом, который то тайком торгует с британцами, то втайне надеется на победу Пруссии.
Звучит как будто бы неплохо, особенно если не вспоминать о цене, уплаченной в свое время Людовиком XIV за совершенно такие же цели - и той пользе, которая принесла Франции испанская колониальная империя. Но это было сто лет назад, а теперь, когда за дело взялся сам Бонапарт - какие могут быть сомнения? Вы помните, что первая кампания была организована блестяще, со всех сторон: обставленный максимально пакостно арест испанской королевской семьи, колонны неопытных (зачем же отправлять на полицейскую операцию лучшие силы?) французских солдат, резня, которую устроил маршал Мюрат в Мадриде и, в финале, катастрофа при Байлене.
А в то же время - британцы высаживают в Португалии, захватывают союзный Франции русский флот, разбивают оккупационные войска и вот, пожалуйста, уже десятки тысяч солдат убито, а Иберийский полуостров потерян. Не блестящая ли операция? Конечно, Бонапарт - не Муссолини, в том смысле, что дуче не могла помочь и самая лучшая его публицистика, а вот Наполеон всегда мог бросить на чашу весов свою старую гвардию и прочие страшные вещи. Он так и сделал, разумеется: прибыл в следующем году в Испанию, положил еще несколько десятков тысяч испанцев, изгнал англичан, взял Мадрид - и был таков.
Филин, как известно, занимается исключительно вопросами стратегии.
Оставшимся на полуострове маршалам "короля Жозефа" исправно отправлялись подкрепления, общая численность которых достигла более полумиллиона французов. Британцы, конечно, приплыли опять (о, это не сложно, когда ты владеешь морем - сложно использовать испанскую колониальную империю когда ты им не владеешь) - деньги на войну у них были, ведь вторжение Бонапарта открыло им широкую дорогу в Латинскую Америку. Армия Веллингтона шла от победы к победе, испанская герилья превратила доставку почты в военную операцию, а еще лучше поработал климат - необходимость держать на полуострове сотни тысяч солдат армии в совокупности с самой худшей в Европе медицинско-санитарной службой (еще один привет великому полководцу) совершенно справедливо приводила к тому, что французы мерли от болезней как мухи.
Наполеон в Испанию уже не возвращался, хотя война все ближе подходила к французским границам. В 1812 году британцы освободили Мадрид, в 1814 - взяли Тулузу. К этому моменту испанцы настолько увлеклись вырезанием французов, что железный герцог не рискнул их взять в поход на Францию, ограничившись дисциплинированным "германским легионом" и менее жестоковыйными португальцами.
Таким образом, в сухом остатке мы имеем: бессмысленная оккупация Португалии, размен старейшего союзника на жесточайшего врага, а после этого - многолетняя и очевидно бесперспективная кампания на полуострове, унесшая жизни сотен тысяч французов. Редчайший пример глупости, доведенной до предела - даже в кавказских походах Надир-шаха было больше смысла, чем в этом. Но чего не простишь "великому человеку"? Итальянскому коротышке без чувства юмора, ради карьеры готовому и тачать жалкие политические памфлеты, и служить султану, и царю, и палить по парижанам из пушек. А под конец - сдаться англичанам. Тьфу.
Итак, прошу под кат.
Материал взят: Тут