Москва в ответ на снос памятников отправит экономику Латвии в пропасть ( 1 фото )

Политики-вахтовики с иностранными паспортами запугивают русскоязычных граждан страны перед выборами

Евгений Берсенев


На фото: памятник советским воинам-освободителям в Риге. (Фото: Victor Lisitsyn, Виктор Лисицын/Global Look Press)

Снос в Латвии советских памятников, посвященных Великой Отечественной войне, не останется без внимания Москвы — наши дипломаты готовят предложения по ответным мерам, рассказал в эфире телеканала «Россия 1» посол РФ в республике Михаил Ванин. По его словам, предлагаемые шаги носят дипломатический и экономический характер.

Дипломат также сообщил, что в настоящее время российско-латвийские отношения сведены до уровня «технических контактов».

Следует напомнить, что демонтаж памятника Освободителям Риги начался 23 августа, при этом за день до этого полицейские задержали не менее шести человек из примерно 50 участников акции протеста. Вечером того же дня были демонтированы все три скульптуры советских воинов. Вскоре после этого в рижском парке Победы собрались несколько сотен человек, многие из которых активно протестовали против сноса памятников. Позднее полицейские сообщили о задержании 14 человек.

Впрочем, по данным общественников, задержанных было около 40. Как пишут в соцсетях, задержания стали актом произвола силовиков и властей — люди не скандировали лозунгов, не демонстрировали никакой символики, не отличались агрессивным поведением.

Мэр Риги сообщил, что в местном «музее оккупации» заявили — памятник не представляет исторической ценности, поэтому он будет уничтожен, а не вывезен на хранение.

Стоит напомнить, что мемориал был открыт в Риге в ноябре 1985 года, в честь 40-летия Победы. У него ежегодно собирались горожане на празднование 9 мая. При этом он вызывал бешеную ненависть латвийских националистов, которые в 1997 году предприняли попытку взорвать его. Скульптуры были повреждены, но городские власти выделили средства на его восстановление. Однако нацистские молодчики не угомонились и в 2012 году стали собирать подписи за снос мемориала. Однако тогдашний президент республики не решился на этот шаг.

Российский МИД уже назвал уничтожение памятника Освободителям Риги и Латвии неприемлемым для цивилизованного государства и предупредил, что эти действия ведут к деградации двусторонних отношений.

Политолог, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич называет действия властей Латвии вполне объяснимыми.

— С одной стороны, снос мемориального комплекса, конечно, является обострением давней болезни правящих кругов этой страны. Но в то же время обострение произошло в рамках неизменного курса, который они проводят уже 32 года.

«СП»: — Чем оно вызвано на этот раз?

— Прежде всего, нашей спецоперацией на Украине. Ведь это событие создает принципиально новые условия двусторонних отношений. Скажем, в случае поражения русские в Латвии и других прибалтийских странах могли быть отправлены не иначе как в концлагеря — учитывая накал ненависти. Они ведь уже так и говорят, открытым текстом: «Кто не лоялен нам — пусть валит!». Да, раньше они нас, понятно, тоже не любили, но памятники все-таки не трогали. А теперь переходят все границы. Но победа в военной операции даст нам возможность, скажем так, несколько поправить зарвавшихся товарищей. В том числе и с помощью военной силы. Поэтому там и демонстрируют свою злобу, в том числе теми методами, что мы на днях наблюдали.

«СП»: — Наш посол в Латвии заявил, что Россия может предпринять ответные меры. Какими они могут быть?

— Как я уже говорил неоднократно, это прежде всего полная экономическая блокада Латвии.

«СП»: — Разве у нас еще сохраняются серьезные экономические отношения? Вроде бы в последние месяцы прибалтийские республики рвали их довольно активно.

— Судите сами, несмотря на все предыдущие события, порты Риги, Клайпеды, Таллина продолжают работать. Они принимают и отправляют грузы. Хорошо, какая-то, не очень большая, часть грузов связана с Казахстаном. Но эти порты продолжают активно возить наши грузы, что приносит в их казну серьезный доход. Это означает, что у нас в России есть экономические субъекты, которые, несмотря на все эти события, продолжают вести дела с этими государствами. С врагом, если формулировать более коротко и точно. И государство обязано дать таким отношениям правовую оценку.

Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко называет основной причиной действий латвийского руководства кризис власти в республике.

— Дело в том, что нынешнее руководство Латвии представлено лицами, которых принято называть реэмигрантами. Например, премьер-министр Кришьянис Кариньш — американский гражданин, прибыл в Латвию, довольно быстро прошел, что называется, по всем ступеням роста. Получил латвийское гражданство, занимал пост министра экономики, провалился на этом поприще. Потом попал в Европарламент, где сумел проявить себя — разработал и пролоббировал резолюцию, призывающую власти США запретить продажу на американской территории футболок с российской символикой.

«СП»: — Ничего не скажешь, выдающееся достижение…

— Его первый заместитель Артис Пабрикс, занимает также пост министра обороны, как и Кариньш, входит в партию «Единство», получившую на предыдущих выборах аж 0,6−0,7% голосов. И конечно, они чувствуют себя неуютно, отсюда такого рода действия. Президент Латвии Эгил Левитс прибыл из Брюсселя. И президент, и премьер-министр — вахтовики, отбудут свой срок и уедут.

«СП»: — Почему они принимают столь вызывающие решения именно сейчас?

— Потому что 1 октября в Латвии должны пройти очередные парламентские выборы. На предыдущих выборах большинство получила партия «Согласие», объединяющая русскоязычных и латышей, заинтересованных в национальном мире и нормальных отношениях с Россией. И сейчас идет запугивание электората, создание условий, при которых партия Кариньша прошла хотя бы 5-процентный барьер. И понятно, почему совершаются столь кощунственные действия. В раже уничтожения памятников борцам с фашизмом они делают реверанс в сторону фашизма.

«СП»: — Как Россия может отреагировать на эти действия?

— Надо исходить из того, что мы (я имею в виду Россию) ценим свое достоинство и без ответа такие действия не оставим. Ведь речь идет об ответственности за историческую память. Люди, сложившие свои головы за освобождение Латвии, конечно, требуют уважения и внимания, мы не можем оставить память о них. Вопрос в форме реагирования. У нас достаточно широкие рычаги экономического воздействия. Латвийская экономика сегодня — это прежде всего транзит. Есть группа латвийских автоперевозчиков, которые на этом живут и приносят около 10% латвийского ВВП. Это то, что лежит на поверхности. Есть, конечно, экономические связи иного характера. Думаю, наши политики не будут здесь пороть горячку, как говорится, а хорошо продумают ответные шаги и предпримут их.

Материал взят: Тут