Дутая «независимость» Украины. Как и когда Зеленский узнал о начале СВО? ( 5 фото )

На украинских ресурсах появился краткий перевод статьи «The Washington Post», которая провела своё собственное расследование причин и обстоятельств начала российской специальной военной операции на Украине. В ней нет ни слова об украинском нацизме, обстрелах Донбасса в течение восьми лет, угнетении прав русскоязычного населения, милитаризации Украины, ставшей открытой угрозой для России.

Ясно и другое.  Украина зависима сейчас,  как никогда ранее, и это единственное  достижение Зеленского. Запад  полностью подчинил себе  внутреннюю и внешнюю политику,  Зеленский фактически отдал на откуп Польше управление своей страной.

Никакой независимости нет по определению, а Украина сегодня "празднует" событие, которого нет по определению. Это  праздник "независимости" зависимой Украины.

Российская специальная военная операция стала последним средством возвращения независимости народу Украины.

Но «Дядя Сэм» всегда прав, даже если он не прав.

Настоящая статья является дурной пародией на дурной детектив, после прочтения которого становится ясным, что американцы настоящие мастера фальсификации не только истории, но и реальности. Они истинные асы провокаций и, не стесняясь, рассказывают, как они  толкали Украину на войну с Россией.

Солнечным октябрьским утром 2021 года руководители высших разведывательных служб США, военных и дипломатов собрались в Овальном кабинете для срочной встречи с президентом Байденом. Они прибыли с высокосекретными данными разведки, составленными на основе недавно полученных спутниковых снимков, перехваченных коммуникаций и источников, которые все вместе вели к военным планам президента России Владимира Путина относительно полномасштабного вторжения в Украину.

Издание «The Washington Post» на основе нескольких десятков интервью воспроизвело, как эта информация попала к Президенту Украины Владимира Зеленского и какими были дальнейшие действия союзников в подготовке к полномасштабному вторжению, кто и как сообщал об угрозах и какой была реакция. Перевод материала приводится с незначительными сокращениями.

Наберитесь терпения, они написали очень много:

Месяцы представители администрации Байдена настороженно наблюдали, как Путин накапливает десятки тысяч войск и выстраивает танки и ракеты вдоль украинских границ.
Когда лето 2021 года заканчивалось, Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, сосредоточился на росте объема разведданных, связанных с Россией и Украиной. Он организовал встречу в Овальном кабинете, когда его понимание проблемы изменилось от неуверенности относительно намерений России, из-за беспокойства, что он слишком скептически относился к перспективам военных действий, к тревоге.

Эта октябрьская встреча была одной из нескольких, которые официальные лица имели относительно Украины той осенью — иногда собираясь меньшими группами. Байден и занял своё место в креслах перед камином, а госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, присоединились к руководителям национальной разведки и ЦРУ на диванах вокруг журнального столика.

Они получили от Салливана задачу составить всеобъемлющий обзор намерений России, а потому сообщили Байдену, что разведданные о оперативные планы Путина, добавленные к текущему развертывание сил вдоль границы с Украиной, показали, что теперь все части готовы к массированному нападению.

По словам официальных лиц США, разведывательное сообщество США проникло в многочисленные точки политического руководства России, шпионского аппарата и военных, от высшего руководства и до передовой. Значительно радикальнее аннексии Крыма Москвой в 2014 году и разжигания сепаратистского движения на востоке Украины, военные планы Путина предусматривали захват большей части страны. Милли использовал карты и показывал позиции российских войск и украинскую территорию, которую они намеревались завоевать.

ЭТО БЫЛ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ДЕРЗКИЙ ПЛАН, КОТОРЫЙ МОГ СОЗДАТЬ ПРЯМУЮ УГРОЗУ ДЛЯ ВОСТОЧНОГО ФЛАНГА НАТО ИЛИ ДАЖЕ РАЗРУШИТЬ АРХИТЕКТУРУ БЕЗОПАСНОСТИ ЕВРОПЫ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Когда Байден выслушал доклад, он был твердо настроен, что Путина нужно либо сдержать, либо противостоять ему, и что Соединенные Штаты не должны действовать в одиночку. Однако НАТО было далеко от единства относительно того, как иметь дело с Москвой, а доверие к США оставалось слабым. После катастрофической оккупации Ирака, хаоса, который наступил после вывода войск из Афганистана, и четырех лет, когда президент Дональд Трамп пытался подорвать альянс, осталось мало уверенности, что Байден сможет эффективно возглавить ответ Запада на экспансию России.

Было понятно, что когда начнется вторжение, украинцам понадобится много нового оружия, чтобы защититься. Если бы ее было слишком мало, это могло бы гарантировать победу России. А слишком многое может спровоцировать прямой конфликт НАТО с ядерной Россией.

Этот рассказ в деталях, о которых ранее не сообщали, проливает новый свет на путь, который США прошли, чтобы восстановить доверие, сбалансировать секретность разведки с необходимостью убедить других в ее правдивости, а также на то, как самый мощный в мире военный альянс будет помогать несовершенной демократии на границе России противостоять нападению без единого выстрела НАТО.

Она базируется на глубинных интервью с более чем тремя десятками высокопоставленных чиновников США, Украины, Европы и НАТО о глобальном кризисе, который еще не закончился.

Часть 1. Шок и трепет 2.0, в которые никто не верил
Когда Милли в то октябрьское утро составлял расклад сил, он и другие подытожили намерения Путина.

«Мы оцениваем, что они планируют осуществить значительную стратегическую атаку на Украину по нескольким направлениям одновременно, - сказал Милли президенту, - их версия «шока и трепета» (военная доктрина США, которая базируется на быстром достижении военного превосходства во время операций – прим. пер.)».


По данным разведки, русские должны были наступать с севера, вдоль Киева. Одна часть должна была двигаться на восток от столицы через украинский город Чернигов, а другая – обойти Киев с запада, продвигаясь на юг от Беларуси через естественный промежуток между «зоной отчуждения» на заброшенной Чернобыльской АЭС и окрестными болотами.

Атаку планировали на зиму, чтобы твердая земля сделала местность легкопроходимой для танков. Охватив столицу в клещи, российские войска планировали взять Киев за три-четыре дня. Спецназ должен был зайти и устранить президента Владимира Зеленского – даже убить его, если необходимо, - и установить марионеточное правительство, дружественное к Кремлю.

Отдельно российские войска должны были прийти с востока и пройти через центральную Украину к реке Днепр, а войска из Крыма – захватить юго-восточное побережье. Эти действия могут продолжаться несколько недель, предполагали российские планы.

После короткой остановки, чтобы перегруппироваться и перевооружиться, дальше они должны были продвигаться на запад, к линии с севера на юг, простирающейся от Молдовы до Западной Беларуси. На Западе планировали покинуть украинское государство-территорию, которое, по мнению Путина, населяют непоправимые неонацистские русофобы.

Соединенные Штаты получили «чрезвычайные детали» о тайных планах Кремля относительно войны, которую он и дальше отрицал, как позже пояснила директор Национальной разведки Аврил Хейнс.

Они включали не только позиционирование войск, вооружения и оперативную стратегию, но и такие нюансы, как «необычное и резкое увеличение Путиным финансирования военных операций на случай непредвиденных ситуаций и наращивания резервных сил, когда насущные проблемы, такие как расходы на пандемию, было недофинансировано».

Это не было просто упражнением по запугиванию, в отличие от широкомасштабного российского развертывания в апреле 2021, когда силы Путина угрожали границам Украины, но не атаковали.

КРОМЕ СКОПЛЕНИЯ ВОЙСК, АМЕРИКАНСКАЯ РАЗВЕДКА ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ НА НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ НА ВОЕННЫХ ЕЩЕ В 2021 ГОДУ

Кое-кому в Белом доме было трудно представить масштаб амбиций российского лидера.

«Казалось, это не то, на что решилась бы умная страна», — сказал позже один участник встречи о запланированной оккупации большинства Украины.

Часть страны была глубоко антироссийской, что создавало призрак восстания, даже если Путин свергнет правительство в Киеве. Однако разведка показала, что все больше войск прибывали и располагались для полномасштабной кампании. В российских лагерях хранились боеприпасы, продовольствие и важнейшие припасы.

Байден давил на своих советников. Неужели они действительно думали, что на этот раз Путин может нанести удар? Так, они подтвердили. Это реально.

Хотя в течение следующих нескольких месяцев администрация публично настаивала, что не верила, будто Путин принял окончательное решение, единственное, что его команда не могла сказать президенту, что осенний день – это именно то время, когда российский президент нажмет на курок.

Директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс, работавший послом США в Москве и имевший самые прямые контакты с Путиным из всех в администрации Байдена, другим описал российского лидера как зацикленного на Украине. Контроль над страной был синонимом путинской концепции российской идентичности и власти. Точность планирования войны в сочетании с убеждением Путина в том, что Украину снова надо поглотить, не оставили у него никаких сомнений относительно того, что Путин был готов к вторжению.

Часть 2. Возможно, не так быстро, но Киев упадет
Разведка подчеркнула, что Путин фактически сам раскрыл свои планы. За три месяца до этого, в июле, он опубликовал эссе на 7000 слов «об историческом единстве между русскими и украинцами», насыщенное образами и сомнительными утверждениями. Русские и украинцы, утверждал он, были «одним народом» — идея, которая берет свое начало в утверждениях Путина о «кровных связях», — якобы хитроумный Запад «украл» у Москвы ее территорию.

«Я уверен, что настоящий суверенитет Украины возможен лишь в партнерстве с Россией», – написал Путин.

16 июня, всего за несколько недель до появления эссе, Байден и Путин провели саммит, который оба объявили «конструктивным». Украина тогда вызывала беспокойство, но чиновники Белого дома считали, что с ним можно справиться.

Когда делегация Белого дома оставляла эту встречу в Женеве, старший помощник Байдена впоследствии вспоминал: «Когда мы сели в самолет и вернулись домой, то не думали, что мир был на пороге большой войны в Европе».

Но следующая публикация Путина «очень привлекла наше внимание, - как сказал позже Салливан, - мы начали смотреть на то, что здесь происходит, какова его конечная цель? Как сильно он собирается давить?»

В качестве меры пресечения 27 августа Байден разрешил изъять на 60 млн долларов оборонительного оружия из запасов США и отправить его в Украину.

В конце лета, собирая воедино данные разведки из-за границы и из Москвы, аналитики, которые посвятили свою карьеру исследованию Путина, все больше убеждались: российский лидер — сам бывший разведчик, офицер увидел, что окно возможностей закрывается. Украинцы уже дважды восставали, требуя демократического будущего, свободного от коррупции и вмешательства Москвы, во время Оранжевой революции 2004-2005 годов и протестов на Майдане 2013-2014 годов, которые предшествовали аннексии Крыма Россией.

Украина не была членом НАТО или Европейского Союза, но теперь уверенно двигалась к западной политической, экономической и культурной орбите. Этот дрейф подпитал более широкое возмущение Путина из-за потери Россией империи.

В мрачной оценке аналитики пришли к выводу, что Путин, которому должно было исполниться 69, понимал, что ему не хватает времени, чтобы закрепить свое наследие как одного из великих лидеров России — того, кто восстановил превосходство России на евразийском континенте.

Аналитики сказали, что Путин подсчитал: любой ответ Запада на попытку силой вернуть Украину вызовет большое возмущение, но фактическое наказание будет ограниченным.

По их словам, российский лидер считал, что администрация Байдена была пристыжена унизительным выводом США из Афганистана и хотела избежать новых войн.

Соединенные Штаты и Европа до сих пор борются с пандемией коронавируса. Канцлер Германии Ангела Меркель, де-факто европейский лидер, оставляла свой пост и передавала власть непроверенному преемнику. Президент Франции Эммануэль Макрон столкнулся с борьбой за переизбрание против возрождающегося правого крыла, а Британия страдала от экономического спада после Brexit. Большие части континента зависели от российской нефти и природного газа, которые, как считал Путин, он мог бы использовать как клин, чтобы расколоть западный альянс. Он создал резервы наличности на сотни миллиардов долларов и был уверен, что российская экономика сможет выдержать неизбежные санкции, как это было раньше.

На Октябрьском брифинге у Байдена представили новые разведывательные данные и анализ, на что «в целом было две реакции», – сказал Салливан.

Во-первых, чтобы попытаться сдержать Путина, им «нужно было отправить кого-то в Москву, чтобы поговорить с русскими на высоком уровне и сказать им: «Если вы это сделаете, последствия будут такими».

Во-вторых, нужно было проинформировать союзников о данных разведки США и привлечь их внимание к тому, что, по мнению администрации, должна быть единая и жесткая позиция относительно угрожающих санкций против России, укрепления и расширения обороны НАТО и помощи Украине.

«Как поддержать и обеспечить соблюдение международного порядка, основанного на правилах, против страны с огромным ядерным потенциалом и в то же время не вступить в Третью мировую войну?».

Ответы администрации Байдена:

№ 1: Не иметь кинетического конфликта между армией США и НАТО с Россией.
№ 2: Сдержать войну в пределах географических границ Украины.
№ 3: Укреплять и поддерживать единство НАТО.
№ 4: Усилить Украину и дать ей средства для борьбы.

Советники Байдена были уверены, что Украина даст бой. Соединенные Штаты, Великобритания и другие члены НАТО потратили годы на обучение и оснащение украинских военных, которые были более профессиональными и лучше организованными, чем до нападения России на Крым и северный регион Донбасса семь лет назад.

Но учения сосредоточивали почти так же на том, как создать внутреннее сопротивление после российской оккупации, и на том, как предотвратить это. Оружие, которое они поставляли, было преимущественно малокалиберным и оборонительным, чтобы его не воспринимали как провокацию Запада.

Администрация имела серьезные опасения относительно молодого президента Украины, бывшего телевизионного комика, который пришел на должность благодаря огромной народной поддержке и желанию фундаментальных изменений, но потерял общественный авторитет отчасти потому, что не выполнил обещания мира с Россией.

44-летний Зеленский не казался равным безжалостному Путину.
Математика была не в пользу Украины. Россия имела больше войск, больше танков, больше артиллерии, больше истребителей и управляемых ракет, а также продемонстрировала в предыдущих конфликтах свою готовность покорить более слабых противников несмотря на потери гражданского населения. Возможно, Киев падет не так быстро, как ожидали русские, подытожили американцы, но он упадет.

Часть 3. Глава ЦРУ в Москве
2 ноября директора ЦРУ Бернса, который поехал в Москву, сопроводили в кремлевский кабинет Юрия Ушакова, советника Путина по вопросам внешней политики и бывшего посла в США. Босс Ушакова был на другом конце телефонной линии и общался с Бернсом из курортного города Сочи, куда переехал во время очередной волны заражения коронавирусом в Москве.

Российский лидер вновь цитировал свои обычные жалобы на расширение НАТО, угрозу безопасности России и нелегитимное руководство в Украине.

«Он очень пренебрежительно относился к президенту Зеленскому как к политическому лидеру», — вспоминает Бернс.

Натренировавшись слушать тирады Путина за годы пребывания в Москве, Бернс донес собственное убедительное сообщение: Соединенные Штаты знают, что вы задумали, и если вы вторгнетесь в Украину, то заплатите огромную цену. Он сказал, что оставляет письмо от Байдена, в котором тот подтверждает карательные последствия любого нападения России на Украину. Путин, говорит Бернс, не отрицал информацию разведки, которая указывала на российское вторжение в Украину.

Директор ЦРУ также встретился с другим советником Путина Николаем Патрушевым, бывшим офицером КГБ из родного города Путина Санкт-Петербурга, который руководит Советом безопасности России. Патрушев думал, что Бернс прилетел в Москву, чтобы обсудить следующую встречу Путина и Байдена, и был удивлен, что глава ЦРУ приехал с предупреждением относительно Украины. Он почти дословно повторил фразы Путина по истории и НАТО. Казалось, места для значимого взаимодействия не было, и это заставило директора ЦРУ задуматься, не сформировали ли Путин и его тесный круг помощников собственный пузырь. Путин не принял необратимого решения начать войну, но его взгляды на Украину ктвердились и аппетит к риску возрос, потому что российский лидер верил, что его время скоро пройдет.

«Уровень моего беспокойства вырос, а не снизился», — доложил Байдену глава разведки.

Часть 4. Как о вторжении узнал Зеленский
Когда Бернс разговаривал с Путиным, Блинкен сидел с Зеленским в Глазго (Шотландия) на полях международного саммита по вопросам изменения климата. Он выложил разведывательную картину и описал, как русский шторм надвигается на Украину.

«Мы были всего двое, в метре друг от друга», - вспоминал Блинкен, - это был тяжелый разговор».

Блинкен ранее встречался с украинским президентом и думал, что знает его достаточно хорошо, чтобы поговорить откровенно, хотя казалось сюрреалистическим «сказать кому-то, что ты веришь, что его страна терпит вторжения».


Он считал Зеленского «серьезным, сознательным, стоическим», сочетанием веры и недоверия. Сказал, что проинформирует свои старшие команды. Но украинцы « видели несколько российских финтов в прошлом», и Зеленский явно переживал об экономическом коллапсе, если его страна запаникует.

Презентация Блинкена и скептицизм Зеленского задали шаблон, который будет повторяться и приватно, и публично в течение нескольких следующих месяцев. Украинцы не могли позволить себе полностью отказаться от разведки США. Но с их точки зрения информация была спекулятивной (в этом значении – непроверенной – прим. пер.).

Позже он вспомнил, что Зеленский слышал предупреждения США, но сказал, что американцы не предлагали виды оружия, что нужны Украине для защиты.

«Вы можете сказать миллион раз: «Слушай, может быть вторжение».  «Ладно, может быть вторжение — вы дадите нам самолеты?»- сказал Зеленский.  «Вы дадите нам ПВО?».  «Ну, вы же не член НАТО?». «О, ладно, так о чем мы говорим?»

По словам Дмитрия Кулебы, министра иностранных дел Зеленского, американцы давали мало конкретных разведывательных данных в поддержку своих предупреждений вплоть «до последних четырех-пяти дней до начала вторжения».

Менее чем через две недели после встречи в Глазго, когда Кулеба и Андрей Ермак, руководитель аппарата Зеленского, посетили Государственный департамент в Вашингтоне, высокопоставленный чиновник США встретил их чашкой кофе и улыбкой.

«Ребята, копайте окопы!» — начал чиновник.

«Когда мы улыбнулись в ответ, — вспоминал Кулеба, чиновник сказал: — «я серьезно. Начните копать траншеи. ... На вас нападут. Масштабная атака, к которой вы должны подготовиться». Мы спросили детали, но их не было».

Если американцы были разочарованы скептицизмом Украины относительно планов России, то украинцы - не менее смущены все более публичными предупреждениями США о приближающемся вторжении.

«Нам нужно было найти баланс между реалистичной оценкой рисков и подготовкой страны к худшему... и обеспечением экономического и финансового функционирования страны», — сказал Кулеба, - каждый комментарий из Соединенных Штатов о неизбежности войны сразу отражался на курсе [украинской] валюты».

Ряд официальных лиц США отрицали воспоминания украинцев и заявляли, что они предоставляли киевскому правительству конкретные разведданные в начале и во время подготовки к вторжению.

Но когда речь зашла об Украине, разведка США едва ли была открытой книгой.

Это ли не признание того факта, что США намеренно скрывали от Украины информацию о СВО, стремясь развязать конфликт - От пер.

Официальное руководство запрещало шпионским службам делиться такой информацией, которую Украина может использовать для наступательных атак на дислокацию российских войск в Крыму или против сепаратистов на востоке, которых поддерживает Кремль.

Собственный разведывательный аппарат Украины был пронизан русскими «кротами», а официальные лица США недоверчиво относились к конфиденциальной информации, которая в результате могла попасть в руки Москвы. После начала войны администрация Байдена изменила свою политику и распространяла информацию о перемещении российских войск по всей Украине, мотивируя это тем, что страна сейчас защищалась от вторжения.

Часть 5. Тень неудач в Иране над дискуссиями о вторжении России
На встрече во время конференции G20 в Риме в конце октября Байден поделился некоторыми новыми разведданными и выводами с ближайшими союзниками Америки — лидерами Великобритании, Франции и Германии.

В середине ноября директор Национальной разведки Аврил Хейнс воспользовалась предварительно запланированной поездкой в Брюссель, чтобы проинформировать более широкий круг союзников: Североатлантический совет НАТО, главный руководящий орган альянса. Когда она выступала в большой аудитории, то ограничила свои замечания тем, что, по мнению разведывательного сообщества, показали доказательства, и не предлагала политических рекомендаций.

«Несколько членов подняли вопрос и скептически отнеслись к идее, что президент Путин серьезно готовился к возможности широкомасштабного вторжения», — вспоминает Хейнс.

Французские и немецкие официальные лица не могли понять, почему Путин пытался вторгнуться и оккупировать великую страну лишь с от 80 тыс. до 90 тыс. военных, которые, как полагали, скопились на границе. Спутниковые снимки также показали движение войск туда-сюда от границы. Другие утверждали, что русские выполняли учения, как настаивал сам Кремль, или обманные маневры, направленные на сокрытие иной цели, кроме вторжения.

Большинство сомневались и говорили, что Зеленский, похоже, считал, будто Россия никогда не нападет с такими амбициями и силой, которые прогнозировали американцы. Разве Украина не лучше всего понимала намерения России?

Только Британия и страны Балтии были полностью на стороне истории о вторжении. В какой-то момент чиновник из Лондона встал и жестом показал в сторону Хейнс. «Она права», — сказал он.

АМЕРИКАНСКУЮ РАЗВЕДКУ В ЕВРОПЕ НЕ СЧИТАЛИ НАДЕЖНЫМ ИСТОЧНИКОМ. ОНИ ПОСТОЯННО ЧТО-ТО ПРЯТАЛИ С БРИТАНЦАМИ ОТ ДРУГИХ ЕВРОПЕЙЦЕВ

Но Париж и Берлин помнят о решительных заявлениях США относительно разведки Ирака. Тень этого глубоко ошибочного анализа нависла над всеми дискуссиями перед вторжением. Некоторые также считали, что Вашингтон лишь за несколько месяцев до того сильно переоценил устойчивость правительства Афганистана, когда вывозил военных США. Правительство распалось, как только талибы зашли в Кабул.

«Американскую разведку не считают надежным источником», — говорил Франсуа Гейсбур, эксперт по вопросам безопасности и давний советник французских чиновников.

«Думаю, что всего было три лагеря»,- сказал высокопоставленный чиновник администрации, - для многих в Западной Европе то, что делали русские «целой дипломатией принуждения, [Путин] просто наращивал силы, чтобы увидеть, что он может получить. Он не собирается вторгаться... это безумие».

Многие новые члены НАТО в Восточной и Юго-Восточной Европе считали, что Путин «может что – то сделать, но это будет ограничено по масштабу, - сказал чиновник, - ... еще раз укусит [украинское] яблоко, как тогда, в 2014 году».

Но Британия и страны Балтии, которые всегда нервничали относительно намерений России, верили, что приближается полномасштабное вторжение. Когда скептически настроенные страны-члены попросили больше разведданных, американцы предоставили некоторые, но не делились всеми.

Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты редко раскрывали свои самые деликатные разведывательные данные такой разношерстной организации, как НАТО, – прежде всего из-за опасений утечки секретов.
Хотя американцы и их британские партнеры действительно поделились значительным количеством информации, они скрыли необработанные перехвата или характер человеческих источников, важные для определения планов Путина.

Это особенно разочаровало французских и немецких чиновников, которые давно подозревали, что Вашингтон и Лондон иногда скрывали основу своих разведывательных данных, чтобы заставить их иметь более окончательный вид, чем они были на самом деле.

Впоследствии, вспоминал один высокопоставленный европейский чиновник в НАТО, «разведывательные данные передавали неоднократно, последовательно, четко, достоверно, с большим количеством деталей с очень хорошим сценарием и подтверждающими доказательствами, я не помню ни одного ключевого момента, когда «лампочка угасала» во время многомесячных попыток убедить союзников», - сказал чиновник.

Часть 6. Лучше без паники
Макрон и Меркель годами имели дело с Путиным, поэтому им было трудно поверить, что он был таким иррациональным, чтобы начать зловещую войну. За несколько недель после встречи Байдена в Женеве были попытки организовать саммит ЕС – Россия, но его сорвали скептически настроенные члены блока, которые считали это опасной уступкой агрессивной позиции России.

Через несколько месяцев, несмотря на новые данные разведки США, французы и немцы настаивали, что есть шанс для дипломатии. Американцы и британцы мало надеялись, что любые дипломатические усилия окупятся, но были готовы держать двери открытыми — если европейцы дадут что-то взамен. Каждая сторона была уверена, что права, но была готова действовать так, как-будто это могло быть неправильно.

В течение нескольких следующих месяцев американцы пытались показать западноевропейцам и другим, что они до сих пор готовы искать мирное решение, хотя в глубине души были убеждены, что любые усилия России по переговорам были шарадою.

7 декабря Путин и Байден пообщались по видеосвязи. Путин утверждал, что расширение западного альянса на восток было главным фактором его решения направить войска к границе Украины. Россия просто защищала собственные интересы и территориальную целостность, утверждал он. Байден ответил, что Украина вряд ли в ближайшее время присоединится к НАТО и что Соединенные Штаты и Россия могут прийти к согласию по поводу других беспокойств России относительно размещения систем вооружений США в Европе. Теоретически было место для компромисса.

Некоторое время, пока Блинкен возглавлял дипломатические усилия США и неоднократно посещал столицу НАТО и штаб-квартиры альянса в Брюсселе, украинцы продолжали свои контакты с европейскими правительствами, которые до сих пор были значительно менее убежденными в отношении намерений Путина, чем американцы.
Кулеба и другие в правительстве верили, что война будет, позже заявил министр иностранных дел Украины. Но до кануна вторжения «я не мог поверить, что мы предстанем перед войной такого масштаба. Единственная страна в мире, которая упорно  с такой уверенностью говорила о ракетных ударах, были Соединенные Штаты Америки. ... Каждая другая страна не разделяла этот анализ и [зато] говорила, что война возможна, но это будет скорее локализованный конфликт на востоке Украины».

«Поставьте себя на наше место, — сказал Кулеба, - США говорят вам что-то совершенно невероятное, а все остальные моргают на вас глазами и говорят, что это не то, что, по нашему мнению, произойдет».

На самом деле британские и некоторые балтийские чиновники считали вероятным полное вторжение. Но Кулеба был далеко не одинок в своем скепсисе. По словам помощников Зеленского и других официальных лиц, которые его информировали, они также сомневались.

«Мы серьезно относились ко всей информации, которую нам оказывали наши западные партнеры, — напомнил Ермак, глава Офиса Зеленского, - но будем честными: представьте, если бы вся эта паника, которую нагнетали так много людей, подтвердилась. Создавать панику - метод русских. ... Представьте, если бы эта паника началась на три-четыре месяца раньше. Что случилось бы с экономикой? Смогли бы мы продержаться так пять месяцев?»

Часть 7. Куда ведет «непровокация» России
В начале января заместитель госсекретаря Венди Шерман во главе дипломатической делегации посетила Женеву и встретилась со своим российским коллегой Сергеем Рябковым, которого хорошо знала. Он повторил позицию Москвы по Украине, официально предложенную в середине декабря по двум договорам. НАТО должно прекратить свои планы расширения и прекратить любую деятельность в странах, которые присоединились к альянсу после 1997 года, к которым относятся Польша, Румыния, Болгария и страны Балтии.


Отвергнув предложение закрыть двери НАТО и уменьшить статус существующих членов, администрация США зато предложила переговоры и меры укрепления доверия в ряде сфер безопасности, вместе с развертыванием войск и размещением оружия на восточном фланге НАТО вдоль границы с Россией. Предложение обусловила деэскалация военной угрозы для Украины. Рябков сказал Шерман, что Россия разочарована американским отношением.

Белый дом рассматривал встречу Шерман с Рябковым как «шанс проверить, серьезно ли россияне относятся к сути беспокойств... и есть ли путь для какой-либо дипломатии», – сказала Эмили Хорн, тогдашний представитель Белого дома, - я думаю, стало достаточно ясно, достаточно быстро, что [русские] делали вид, что занимаются дипломатией, а не на самом деле ею занимались».

«Все западные союзники хотели донести, что есть альтернативный путь, который предполагает диалог и уважение к России как великой державы, — сказал высокопоставленный британский чиновник, участвовавший в переговорах, - что становилось все очевиднее, так это то, что Россия в этом не заинтересована».

Когда Соединенные Штаты шли дипломатическим путем, они также разместили силы для защиты НАТО, а также демонстрировали готовность Америки играть по правилам.

И хотя Байден неоднократно заявлял, что американских войск в Украине не будет, Пентагон увеличил заранее размещены запасы оружия в Польше и перебросил туда вертолетный батальон из Греции. В страны Балтии были направлены десантники 171-й воздушно-десантной бригады. Больше войск направили из Италии на восток Румынии, а другие – в Венгрию и Болгарию. В течение следующих нескольких месяцев военное присутствие США в Европе возросло от 74 тыс. до 100 тыс. человек. Четыре эскадрильи истребителей превратились в 12, а количество надводных боевых кораблей в регионе выросло с пяти до 26. Боевое воздушное патрулирование и наблюдение выполняли круглосуточные миссии над восточным флангом альянса с видимостью в глубине Украины.

То есть, теперь сосредоточение явной наступательной группировки на западных границах РФ является  попыткой договориться, а не попыткой диктата и ультиматумов? - От пер.
С разрешения Агентства национальной безопасности Соединенные Штаты установили прямую линию связи между украинскими военными и Европейским командованием войск США. Администрация также посылала оружие в Украину. В декабре Байден позволил получить дополнительные 200 млн долларов оружия из запасов США — даже тогда, когда киевское правительство, как утверждали многие в Конгрессе, считало, что если Соединенные Штаты действительно верят в полномасштабное вторжение, то этих поставок недостаточно.

Но каждый шаг кампании основывался на избежании прямого участия США в военном столкновении. Главное беспокойство Белого дома относительно провокаций влияло на каждое решение о том, какую помощь и какое оружие предоставить украинцам для защиты.

Россияне собирались делать то, что они делали, независимо от того, что делали союзники, сказал высокопоставленный чиновник, который принимал участие в принятии решений, и администрация признала «маловероятной» идею, что «если бы мы только дали украинцам больше оружия, “ничего этого не произошло бы”».

Украинские официальные лица выразили безграничную благодарность Соединенным Штатам, что они предоставили с начала войны.

«Ни одна другая страна в мире не сделала для Украины больше, чтобы получить необходимое оружие, чем США от 24 февраля. Ни одна другая страна мира», - сказал недавно Кулеба.

Но с самого начала, по его словам, он и другие украинские чиновники считали, что стратегия «непровокации» была неправильной.

«Куда это нас привело? - сказал Кулеба, - Я думаю, что эта война с тысячами убитых и раненых, потерянными территориями, разрушенной частью экономики лучший ответ тем, кто до сих пор выступает за непровокацию России».

Часть 8. Операции под чужим флагом
В рамках своей кампании по убеждению мира в том, что надвигается вторжение, Белый дом в конце 2021 года решил бросить вызов собственному нежеланию и нежеланию разведывательных служб обнародовать часть своей наиболее конфиденциальной информации.

Разведка США перехватила информацию об операции под «ложным флагом», запланированной россиянами, во время которых они хотели устроить нападения на собственные силы так, будто те пришли с Украины.

Публичное обнародование этих планов могло лишить Путина возможности придумать повод для вторжения, рассуждали представители администрации. В качестве первого шага Белый дом решил раскрыть масштабы наращивания войск, которые продолжаются на границах Украины.

В начале декабря администрация опубликовала спутниковые фотографии, а также карту, созданную американскими аналитиками, показыващую позиции русских войск, и анализ российского планирования разведывательной сообществом.

В анализе речь шла о том, что россияне планировали «великое перемещение» 100 батальонных тактических групп с привлечением 175 тыс. военнослужащих вместе с бронетехникой, артиллерией и оборудованием. Картину, которую чиновники администрации втайне создавали неделями, теперь увидел весь мир.

В ожидании избирательного раскрытия информации Салливан начал регулярный процесс в Белом доме, во время которого команда определяла, может ли конкретная информация, если ее обнародовать, помешать российским планам или пропаганде. Если ответ будет "да", его передадут разведывательному сообществу для получения рекомендаций относительно того, обнародовать ли его и как.

В конце января британское правительство публично обвинило Россию в заговоре установить в Киеве марионеточный режим. Обвинение, основанное на данных разведки США и Великобритании, обнародовала в очень необычном заявлении для прессы министр иностранных дел Лиз Трасс, сделанном поздно вечером в Лондоне, но как раз вовремя для воскресных утренних газет.

А в начале февраля администрация Байдена раскрыла, что Москва рассматривает возможность снять фейковое украинское нападение на территорию России или русскоязычное население. По словам официальных лиц, пропагандистский фильм будет очень зрелищным, с графическими сценами взрывов, которые будут сопровождать трупы, выданные за жертв, и скорбные люди, которые изобразят, что скорбят по погибшим.

Начальное обнародование спутниковых снимков можно было подтвердить коммерческими записями, хотя анализ был уникальным для разведывательного сообщества. Но поверит ли общественность следующим раскрытиям информации, зависело от доверия к правительству. И представители администрации Байдена знали, что они столкнулись с общественностью дома и за рубежом, которая могла глубоко скептически отнестись к «разведке» после войны в Ираке и захват Талибаном власти в Афганистане.

В целом информационная кампания США сработала.
Внимание мира приковано к наращиванию российских войск. Идея о том, что Путин фальсифицирует причины своего вторжения, казалась правдоподобной, возможно, потому, что в 2014 году он полностью отрицал пребывание своих войск в Крыму, и это утверждение привело к описаниям «зеленых человечков» в военной форме без знаков различия, которые оккупировали часть Украины.

Несмотря на то, какими скептическими оставались некоторые союзники по разведданным, самым мощным эффектом от их раскрытия было формирование поведения России и лишения Путина права использовать дезинформацию, заявили официальные лица США.

Часть 9. Зеленский остается в Киеве
12 января Бернс встретился в Киеве с Зеленским и описал откровенную оценку ситуации. Разведывательная картина лишь прояснила, что Россия намеревалась нанести молниеносный удар по Киеву и обезглавить центральную власть. Соединенные Штаты также обнаружили ключевую часть планирования на поле боя: Россия попытается высадить свои силы сначала в аэропорту в Гостомеле, пригороде столицы, где взлетно-посадочные полосы могут принять крупные российские транспорты с войсками и оружием. Там начался бы штурм Киева.

В какой-то момент их разговора Зеленский спросил, не угрожает ли что-то лично ему или его семье. Бернс сказал, что Зеленскому нужно серьезно отнестись к собственной безопасности. Риски для президента росли. Разведданные того времени указывали, что российские группы убийц могли уже находиться в Киеве и ждать активизацию.

Но Зеленский противился призывам переместить свое правительство и был категоричен, чтобы не подвергать панике общественность. Это могло быть предпосылкой поражения.

«Вы не можете мне просто сказать: «Слушай, ты должен начать готовить людей сейчас и сказать им, что им нужно отложить деньги, им нужно запастись едой», – вспоминал Зеленский, - если бы мы это сообщили — а этого хотели некоторые люди, которых я не буду называть, тогда я терял бы 7 млрд долларов в месяц с октября прошлого года, и в тот момент, когда русские напали, они забрали бы нас через три дня. ... В общем, наше внутреннее ощущение было правильным: если перед вторжением мы посеем хаос среди людей, русские нас сожрут. Ибо во время хаоса люди бегут из страны».

Для Зеленского решение оставить людей в стране, где они могли драться, защищая свои дома, было ключом к отражению любого вторжения.

«Как бы цинично это ни звучало, это были люди, которые все остановили», – сказал он.

Украинские чиновники остались раздражены тем, что американцы не делились больше данными о своих источниках разведки.

«Информация, которую мы получили, была, я ее назвал бы, изложением фактов без раскрытия их происхождения или предыстории», – вспоминает Кулеба.

Но западная разведка не единственная считала, что Зеленский должен готовиться к полномасштабному вторжению. Некоторые сотрудники украинской разведки хоть и скептически относились к тому, что Путин нанесет удар, однако планировали худшее.

Руководитель военной разведки Украины Кирилл Буданов заявил, что он вывез архивы из своего штаба за три месяца до начала войны и подготовил запасы топлива и боеприпасов.

Несчастные граждане Украины, они  же всё знали, а  гибнете вы... От пер.

Американские предупреждения были повторены 19 января, когда Блинкен совершил короткий визит в Киев для очной встречи с Зеленским и Кулебой. На разочарование секретаря, Зеленский и дальше утверждал, что любой публичный призыв к мобилизации вызовет панику, а также бегство капитала, что подтолкнет к пропасти экономику Украины, которая и так шатается.

Хотя Блинкен, как и в предыдущих беседах, подчеркивал важность сохранить безопасность и неприкосновенность Зеленского и его правительства, он был одним из нескольких высокопоставленных чиновников США, которые опровергли сообщения, что администрация призвала их эвакуироваться из столицы.

«Мы сказали Украине две вещи, — вспоминал позже Блинкен. – Что поддержим вас во всем, что вы захотите сделать. Мы рекомендуем вам посмотреть ... на то, как вы можете обеспечить непрерывность правительственных операций в зависимости от того, что происходит».

Это может означать остаться в Киеве, переезд на запад Украины или перенос правительства в соседнюю Польшу.

Зеленский начал подозревать, что некоторые западные официальные лица хотят, чтобы он бежал, чтобы Россия могла установить марионеточное правительство, которое достигло бы договоренности с государствами НАТО.

«Западные партнеры хотели, я уверен, что кто-то очень переживал, что будет со мной и моей семьей, - сказал Зеленский, - но кто-то, видимо, хотел побыстрее покончить с этим. Я думаю, что большинство людей, которые мне звонили, ну, почти все не верили, что Украина сможет противостоять этому и выстоять».

Так же, по его словам, предупреждение украинцев о том, чтобы они готовились к войне, как того хотели некоторые партнеры, экономически ослабило бы страну и облегчило бы ее увлечение русским.

«Пусть люди и дальше дискутируют, правильно это было или нет, - напомнил украинский лидер, но я точно знаю и интуитивно, мы каждый день обсуждали это на СНБО и так далее , у меня было ощущение, что [русские] хотели подготовить нас к мягкой капитуляции страны. И это страшно».

Часть 10. «Мы хотели помочь, а он защищал свой политический бренд»
На пресс-конференции 19 января Байден сказал, что думает, что Россия вторгнется. Путин зашел слишком далеко, чтобы отступить. «Он должен что-то сделать», - сказал президент.

Байден пообещал, что Запад ответит на атаку России. «Наши союзники и партнеры готовы наложить серьезные расходы и нанести значительный урон России и российской экономике», - сказал он и предсказал, что если Путин отдаст приказ о вторжении, для России это станет «катастрофой».

Тогда это было одним из самых весомых предупреждений Байдена. Но президент также напустил тумана, когда предположил, что «незначительное вторжение» российских войск, в отличие от полномасштабного вторжения, может не вызвать жесткого ответа, каким он и союзники угрожали.

«Одно дело, если это незначительное вторжение, и тогда нам придется спорить о том, что делать, а что не делать и тому подобное, -если есть что-то, где российские силы пересекают границу, убивают украинских бойцов и тому подобное, я думаю, что это все меняет», — сказал Байден, когда позднее во время пресс-конференции репортер попросил его объяснить, что он имел в виду под «незначительным вторжением», - но это зависит от того, что он [Путин] на самом деле сделает, насколько мы сможем достичь полного единства на фронте НАТО».

Комментарии Байдена обнаружили трещины в планировании его администрации, а также в НАТО. Блинкен был в Киеве и пообещал, что Соединенные Штаты поддержат Украину всеми способами, кроме привлечения собственных сил, в случае нападения на страну. Но в частном порядке чиновники администрации неделями обдумывали, как они будут отвечать на «гибридную» атаку, во время которой Россия может нанести разрушительные киберудары по Украине и ограниченно атаковать Восточную часть страны.

Зеленский и его помощники, которые до конца не были уверенными, что Путин пойдет на войну, ответили на комментарии Байдена о «незначительном вторжении» едким твитом:

«Мы хотим напомнить великим державам, что не бывает малых вторжений и малых наций. Так же, как нет мелких жертв и мало горя от потери близких. Я говорю это как президент великой державы».

На следующий день Байден уточнил, что если «любые собраны российские подразделения перейдут через украинскую границу, это является вторжением», за которое Путин поплатится. Но официальные лица Белого дома тихо возмутились, что в то время как администрация пыталась сплотить поддержку Украины, Зеленский был больше заинтересованным ткнуть президента в глаза из-за неудобного комментария.

«Это было разочарованием, – сказал бывший чиновник Белого дома, - мы делали шаги, которые пытались помочь ему, и было ощущение, что он защищал собственный политический бренд, либо отрицая, либо демонстрируя уверенность, потому что это было ему тогда важно».

Помощник Зеленского, который помогал создавать твит, сказал, что он имел цель опровергнуть Байдена, а также быть легким и шутливым, чтобы разрядить напряжение, которое возрастало.

Ближайшее окружение Зеленского волновалось, что прогнозы Вашингтона о том, что война не за горами, будут иметь непредвиденные последствия.

Как уточнил Байден, команда Зеленского пыталась успокоить Вашингтон примирительным сообщением. «Спасибо @POTUS за беспрецедентную дипломатическую и военную помощь [США] для [Украины]», - написал Зеленский в твиттере с эмодзи флаги США и Украины.

Часть 11. Блинкен и Лавров, последняя попытка договориться
21 января был холодный пасмурный день в Женеве, порывистый ветер хлестал поверхность обычно спокойного озера с названием швейцарского города. Когда Блинкен и его помощники сидели напротив своих русских коллег за столом, накрытым в бальной зале прибрежного роскошного отеля, секретарь предложил барашки волн на озере как метафору. Возможно, как сказал Блинкен министру иностранных дел России Сергею Лаврову, они смогут успокоить бурные воды между двумя странами.

Они обменялись напряженными любезностями и обсудили другие вопросы — спорили о размере и деятельности их посольств в столицах друг друга, ядерную сделку с Ираном — прежде чем начать разговор об Украине.

Блинкен вновь изложил позиции США. Если бы у Путина были законные опасения по поводу безопасности, Соединенные Штаты и их союзники были бы готовы об этом говорить. Но как только начнется вторжение в Украину, западные санкции будут быстрыми и безжалостными, они изолируют Россию и нанесут ущерб ее экономике, а альянс окажет Украине огромную военную помощь. Если хоть один русский солдат или ракета коснутся одного дюйма территории НАТО, Соединенные Штаты защитят своих союзников.

Блинкен считает ответы Лаврова резкими и стойкими. После полуторачасовой безрезультатной беседы казалось, что больше сказать нечего. Но когда их помощники начали выходить из бального зала, Блинкен задержался и попросил российского министра поговорить с ним наедине. Двое мужчин зашли в небольшой соседний конференц-зал и закрыли двери, пока команды США и России некомфортно стояли рядом.

На протяжении почти 18 лет пребывания Лаврова на посту министра иностранных дел России ряд американских дипломатов считал его откровенным и доктриноориентированным, но иногда откровенным и реалистичным в отношении отношений между их двумя странами.

Снова рассмотрев ситуацию в Украине, Блинкен остановился и спросил:

«Сергей, скажи мне, что вы на самом деле пытаетесь сделать? Действительно ли все это было связано с проблемами безопасности, которые Россия нарушала снова и снова - о "посягательстве" НАТО на Россию и мнимой военной угрозе? Речь ли шла о почти теологической вере Путина в то, что Украина была и всегда будет неотделимой частью матушки-России?»


ЛАВРОВ НИЧЕГО НЕ ОТВЕТИЛ, А ОТКРЫЛ ДВЕРЬ И ПОШЕЛ ПРОЧЬ. ЕГО СОПРОВОЖДЕНИЕ ПОТЯНУЛОСЬ ЗА НИМ

Это было в последний раз, когда высокопоставленные чиновники национальной безопасности России и Соединенных Штатов встретились лично перед вторжением. Байден снова поговорил с Путиным по телефону. 12 февраля Белый дом заявил, что он сказал российскому президенту: «Хотя Соединенные Штаты остаются готовыми участвовать в дипломатии, в полной координации с нашими союзниками и партнерами, мы одинаково готовы к другим сценариям».

Часть 12. «Я хотел бы поиграть в хоккей»
За день до этого британский министр обороны Бен Уоллес прилетел в Москву, чтобы встретиться со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, который был долгожителем Кремля и помогал лепить образ Путина как крепкого парня.

Уоллес хотел еще раз спросить, есть ли место для переговоров по поводу требований Путина по расширению НАТО и деятельности альянса в Восточной Европе. По его словам, россияне не проявили никакого интереса к участию в таких переговорах.

Уоллес предупредил Шойгу, что Россию ждет яростное сопротивление, если она вторгнется в Украину:

«Я знаю украинцев — я был в Украине пять раз — и они будут воевать».

«Моя мама украинка, - якобы ответил Шойгу, имея в виду, что он лучше знает людей, - все это часть нашей страны».

Тогда Уоллес сказал о перспективе введения санкций.

Шойгу ответил:

«Мы можем пострадать как никто другой».

Уоллес ответил:

«Я не хочу, чтобы кто-то страдал».

Шойгу высказал длинный и уже известный список жалоб и сказал, что Россия не может терпеть западную траекторию движения Украины.

Когда британские чиновники собирались уходить, Шойгу поговорил напрямую с Уоллесом.

«Он посмотрел мне в глаза и сказал: «Мы не планируем вторгаться в Украину, — вспоминает Уоллес, - это показывает, насколько все было ложью».

Через неделю, 18 февраля, Байден позвонил лидерам нескольких союзников по НАТО и рассказал им о последнем анализе со стороны США.

Позже в тот же день Байден сказал журналистам в зале Рузвельта в Белом доме:

«На данный момент я убежден, что он принял решение, у нас есть основания так считать».

Французы, однако, и дальше искали выход из кризиса. 20 февраля Макрон позвонил Путину и попросил его согласиться на встречу в Женеве с Байденом. Этот разговор заставил президента Франции поверить, что Путин наконец готов к урегулированию.

«Это предложение, которое заслуживает того, чтобы ее принять во внимание»,- сказал Путин, согласно записи разговора, который вышел через несколько месяцев в документальном фильме французского телевидения «Президент, Европа и война».

Макрон дожал российского лидера. «Но можно ли сегодня, в конце этого разговора, сказать, что мы принципиально согласны? Я хотел бы получить от вас четкий ответ на этот вопрос. Я понимаю ваше сопротивление назначить дату. Но готовы ли вы пойти вперед и сказать сегодня: «Я хотел бы встретиться [лицом к лицу] с американцами, а затем расширить это на европейцев? Или нет?»

Путин не взял на себя обязательств и, казалось, имел под рукой более насущные дела.

«Если быть откровенным, я хотел пойти [поиграть] в хоккей, потому что сейчас я в спортзале. Но прежде чем начать тренировки, уверяю вас, я сперва позвоню своим консультантам».

"Je vous remercie, Monsieur le President", - подытожил Путин и поблагодарил на французском языке.

Слышно, как Макрон смеется от восторга, когда кладет трубку. Президент Франции и его советники считали, что они совершили прорыв. Дипломатический советник Макрона Эммануэль Бонне даже станцевал.

Но на следующий день в телеобращении Путин официально признал две сепаратистские украинские области на Донбассе, в том числе и территорию, контролируемую Киевом, независимыми государствами. Это был яркий знак того, что Путин — если не считать его франкоязычных любезностей — намерен расчленить Украину.

Часть 13. Последние приготовления
Пока Британия и Франция приложили последние усилия в дипломатии, мировые лидеры собрались в Мюнхене на ежегодную конференцию по безопасности. Зеленский присутствовал, что вызвало беспокойство у некоторых американских чиновников, мол, его присутствие может дать России идеальный момент для удара. Других интересовало, верил ли украинский лидер, что Россия нападет, и воспользуется ли ли возможностью покинуть страну до того, как начнут падать бомбы.

В своей речи Зеленский напомнил присутствующим, что его страна уже находится в состоянии войны с Россией, а украинские войска воюют против восточных сепаратистов с 2014 года. «Чтобы реально помочь Украине, не нужно постоянно говорить только о датах вероятного вторжения», - сказал Зеленский. Зато Европейский Союз и НАТО должны принять Украину в свои организации.

И ни слова о том, как Зеленский в этой же речи угрожал России  атомной бомбой - От пер.

Некоторые европейские чиновники до сих пор не были уверенными, что нападение должно быть.

Один из них сказал репортеру: «Мы сами не имеем четких доказательств того, что Путин решил, и мы не видели ничего, что свидетельствовало бы об обратном».«Это было ощущение потустороннего», — сказал британский чиновник. Во время кулуарных разговоров официальные лица США и Великобритании были убеждены в неизбежном вторжении, но в зале просто не было настроения».

Некоторые в Лондоне начали сомневаться в себе, сказал британский чиновник.

«Люди говорили, что [мы] ошиблись в отношении Афганистана. Мы вернулись и снова отчистили [украинскую] разведку».

Они пришли к такому же выводу:Россия вторгнется.  Но, несмотря на дипломатическую и разведывательную кампанию США, ее выводы было трудно «продать».

«Если вы узнаете о планах кого-то напасть на страну, и эти планы выглядят абсолютно бессмысленными, очень вероятно, что вы отреагируете рационально и подумаете, что это так безумно, что этого не произойдет», - сказал Хейсбург, французский эксперт по безопасности, - европейцы переоценили свое понимание Путина, я предполагаю, что американцы ... вместо того, чтобы попытаться войти в голову Путина, решили, что они будут действовать на основе данных, и не будут волноваться о том, имеет ли это смысл, или нет».

Разведка США показала, что военные планы Кремля не дошли до командующих на поле боя, которые должны были бы их выполнять. Офицеры не знали своих приказов. Войска появлялись на границе, не понимая, что они идут на войну. Некоторые правительственные аналитики США были удивлены отсутствием коммуникации в российской армии. Аналитики считали, что все было так плохо, что планы России могли потерпеть крах. Но это осталось явной точкой зрения меньшинства.

Для Кулебы переломный момент наступил в дни после Мюнхенской конференции 18-20 февраля, когда он снова уехал в Вашингтон.

«Это были дни, когда я получил более конкретную информацию», - вспоминал он. Они сказали ему, что в конкретном аэропорту А в России пять транспортных самолетов уже находятся в полной боевой готовности, готовые в любой момент принять десант и отправить его в направлении конкретного аэропорта в Украине.

«Здесь вы видите последовательность событий и логику происходящего», – сказал он.

Офицеры западной разведки, оглядываясь на то, что оказалось хаосом, на нападение России на Киев, признают, что они переоценили эффективность российской армии.

Часть последняя. Вторжение
Ранним вечером 23 февраля (в Украине это было 4 утра 24 февраля – прим. пер.) Белый дом получил срочную разведывательную информацию. Была «высокая вероятность», что вторжение началось. Войска двигались, и русские обстреляли ракетами цели в Украине.

Главные советники президента собрались; некоторые встретились в Ситуационной комнате, а другие присоединились по безопасной линии связи.

Салливан пообщался с Ермаком, главой Офиса Зеленского.

В Киеве был «чрезвычайно высокий уровень ажиотажа», - сказал собеседник, который знал о звонке, - они не выходили из-под контроля. Просто очень эмоционально, но так, как можно было бы ожидать».

Ермак сказал Салливану подождать. Он хотел привести Зеленского к телефону, чтобы поговорить напрямую с Байденом. Салливан подключил звонок в комнату, часть второго этажа резиденции Белого дома, которую использовали как рабочий кабинет, и подключил президента.

Зеленский призвал Байдена немедленно связаться с как можно большим количеством других мировых лидеров и дипломатов. Он должен попросить их высказаться публично, позвонить Путину напрямую и сказать ему «выключить это».

«Зеленский был встревоженным», – вспоминает собеседник, - он попросил Байдена «получить всю разведанную информацию, которую вы сейчас можете. Мы будем бороться, мы будем защищаться, мы можем удержаться, но нам нужна ваша помощь».

Перевод с украинского

"Независимостью",  судя по действиям нынешнего киевского руководства, является полное заклание своего народа во имя геополитических целей США и Запада, сопровождаемое личным обогащением Зеленского и его приближённых.   И добавить к этому более нечего.

Автор: Centre of Political Forecasting and Analysis

Материал взят: Тут