«Ядерная мухобойка»: США в отчаянии готовы прихлопнуть ею весь мир ( 1 фото )

Ударив по России и Китаю ядерными боезапасами, янки планируют отсидеться в Новой Зеландии

Андрей Захарченко


На фото: термоядерная бомба B61. Ядерная бомба B61 предназначена для перевозки самолетами на сверхзвуковых скоростях полета и является основным термоядерным оружием в арсенале США с момента окончания холодной войны (Фото: wikipedia.org)

Материал комментируют:

Николай Костикин

В старые добрые времена «холодной войны» Советский Союз знал, что США в любой момент могли «бабахнуть мегатонной ядерной бомбой по мужскому туалету в Кремле», и в результате ни один кремлевский генсек так и не отважился запустить танковую армаду в Фульдский коридор в Германии. Тогда концепции «гарантированного взаимного уничтожения» удавалось сохранять хрупкий мир на планете.

Не то, что сейчас, ностальгирует американское издание The Hill, когда русский президент Владимир Путин, потеряв весь страх, приводит свои ядерные силы в состояние повышенной готовности, реально отправляет в походы свои подводные лодки с баллистическими ракетами, а также устраивает тренировки с участием наземных мобильных ракетных комплексов, проповедуя свою ядерную доктрину «эскалация ради победы». Опасность того, что Москва в соответствии с ней собирается на начальном этапе неядерного конфликта применить небольшие оперативно-тактические ядерные боезаряды в ограниченных количествах и по конкретным целям, не развязывая глобальную термоядерную войну, которой русские боялись на протяжении десятков лет, удерживает США и их партнеров от оказания полной поддержи Украине.

Америке, резюмирует журналист издания Гордон Ченг, просто нечем ответить на такое «ядерное принуждение» Кремля, у Вашингтона нет для этого нужного «нестратегического оружия», а мегатонные ядерные бомбы свободного падения слабо защищены как при хранении на складах, так и при доставке их к цели самолетами. Конгресс США, конечно, пытается удовлетворить нужду янки в новом поколении крылатых ракет малой и средней дальности в ядерном оснащении, однако пока удержать Россию от применения боезарядов малой мощности она не в состоянии, лишний раз утверждая Путина в мысли, что ни один американский президент не начнет глобальную ядерную войну из-за одного-другого применения Кремлем ядерных тактических боезарядов.

Возникает резонный вопрос — а с чего бы это центристскому продемократическому американскому изданию мало того, что безбожно перевирать основополагающие принципы российской государственной доктрины ядерного сдерживания, так еще и публично стенать по поводу «ядерного преимущества России»?

Неужели только для того, чтобы тривиально выклянчить у Конгресса лишние пару лишних триллиончиков на нужды Пентагона?

Нет, это многоходовочка США с куда более дальним и серьезным прицелом, в смертельном перекрестье которого — весь мир.

Для начала нужно вспомнить маленькую деталь — в 2019 году именно США объявили о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанный еще в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, за 2 года до этого начав разработки запрещенных этим документом вооружений.

— С момента обострения отношений США с Россией в американском обществе раскачивается мысль о допустимости ограниченного применения тактического ядерного оружия малой мощности, так называемой «термоядерной мухобойки», — обращает внимание эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. — Это в первую очередь снаряды для артиллерии и небольшие ракеты дальностью до нескольких десятков километров, на оперативно-тактическом уровне способные стирать с лица земли города и укрепрайоны противника, не вызывая неприемлемого радиационного заражения местности.

И я так понимаю, что через подобные публикации они пытаются обвинить в своих же грехах Россию, переложив на нее ответственность за изменение своей ядерной доктрины, создав в медийном поле прецедент для этого, избегая упоминания о том, что США сами отказались от контроля за этим типом вооружений. Это, по большому счету, спекуляция на теме, причем лишь одна из целой череды, целенаправленный медиавброс. Это чистой воды западная подача подхода к ядерной войне.

«СП»: — В чем же принципиальное отличие этого самого «западного подхода»?

— Сейчас на Западе идут к тому, чтобы легитимизировать в своем обществе установку, что Америка может наносить ядерные удары малой и средней мощности по противнику, поскольку это, дескать, как бы и не считается ядерным оружием в полном смысле слова. Это очень тонкий ход, далеко идущая спекуляция, ставящая своей целью укрепление в массовом сознании людей мысли, что это вполне себе приемлемо, коли враг может сделать то же самое. А если этот ход делается, значит, американское военное руководство уже считает допустимым ударить по России и Китаю ядерными боезапасами.

В этой связи нельзя не упомянуть ядерную программу Украины, которая не сходит с актуальной повестки дня. Памятуя о том, что все действия киевского режима санкционируются Лондоном и Вашингтоном, вспомним угрозы Зеленского выйти из Будапештского меморандума по отказу незалежной от ядерного оружия на фоне негласного запуска Киевом научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы как раз по тактическому ядерному вооружению меньшей и средней дальности.

Если коснуться международного права, то в ходе ирано-израильского конфликта, помнится, когда Тегеран только начал свои ядерные разработки, Тель-Авив мгновенно нанес авиаудар по соответствующим иранским объектам и провел в общем-то террористическую по сути спецоперацию по физическому устранению иранских ученых-ядерщиков. То есть немедленно разобрались с государством, да-факто представляющим повышенную угрозу для Израиля.

И в случае с Украиной Россия, начав свою спецоперацию, вообще-то избавила всю Европу от ядерной угрозы со стороны Украины. Потому что если бы замыслы Киева воплотились в реальность, украинское тактическое ядерное оружие сразу же было бы применено на Донбассе со всеми вытекающими последствиями.

В открытых источниках информации об этом нет, но, поверьте, американцы довольно плотно завязаны с Украиной в вопросе создания ею тактического ядерного вооружения, строя свой расчет на том, что Россия никогда не решится защищать Донецк и Луганск. Если бы расчет оправдался, до силового захвата Крыма с применением тактического ядерного вооружения и ударам по остальным территориям России было бы рукой подать.

«СП»: — Но ведь применение ядерного оружия в любой точке мира вызовет цепную реакцию защитных систем, как же тогда ядерная зима для всего человечества?

— В том-то и дело, что в американском обществе через прессу разгоняется мысль, что никакой ядерной зимы применение «ядерной мухобойки» — тактических ядерных боезапасов — не вызовет. Этими, мол, категориями мыслили в эпоху холодной войны, а современные инженерные расчеты, дескать, показывают, что ничего такого в случае применения малых зарядов и в помине не будет, а в Аргентине, Австралии и Новой Зеландии и ряде стран можно будет отсидеться, если что.

«СП»: — Что должна предпринять Россия, помимо, естественно, подготовки адекватного военного ответа на такую угрозу в соответствии со своей сугубо оборонительной ядерной доктриной, чтобы не допустить подобного сценария?

— Очень хороший вопрос. Во время холодной войны в обществе было чувство страха перед ядерной войной. И наши, и американские школьник на уроках ОБЖ в первую очередь учились действовать в условиях ядерного поражения. И в СССР, и в США снимались фильмы — «Письма мертвого человека», «Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу».

Вот и сейчас нужно открыто говорить о том, что разница между тактическим и стратегическим ядерным вооружением — это миф, что тактическое ядерное оружие малой мощности прежде всего ядерное, что Россия всегда была и будет против применения ядерного оружия в любой форме. Нашему Минобороны неплохо бы, например, снять фильм наподобие «Чернобыля» с Козловским, где будет просто и понятно показано, что после обмена даже тактическими ядерными боезарядами большая часть человечества исчезнет, как и промышленность с научными институтами, и цивилизация просто откатится на уровень тринадцатого века. Преуменьшать опасность тактических боезапасов малой мощности нельзя.

Материал взят: Тут