Крокодил в малиновом пиджаке ( 152 фото )

- ваш любимый журнал за 1995 год, все двенадцать номеров.

Хотелось сделать эту среду неприспособленной для жизни - и "зеленый", да еще из девяностых, для такого дела подходит практически идеально. К этому времени, лишившийся государственной поддержки, заботы и опеки, юмористический - напишем, из жалости, без кавычек - журнал заметно поблек и осунулся. Карикатуры стали еще хуже чем в восьмидесятых, но и более того - любительскими, "от читателей", сиречь провинциалов, надеявшихся попасть в столицу хотя бы в виде собственных подписей, и даже не подозревающих о том, в какой глубокой крокодильей клоаке находится их любимый журнал.

Впрочем, как и вся Россия.

1995 год - это же что? Война в Чечне, Жириновский с Эйдельштейном и Марычевым в Думе, ельцинская конституция, из которой уже виднелся будущий презикдент, а также социальная деградация и оскотинивание и без того не особо выдающихся масс. Кругом собачьи говны, человеческие отходы и гаражи-ракушки. Идеалы замараны, в школах сникерсы вместо юнкерсов, по телевизору сплошняком "демократы" с гайдаровским лицом и нет на них управы, нет жизни русскому человеку.

Впрочем, уже виднелась наша красная заря победы на выборах-1996.

Но помогал ли восходу этой зари наш любимый юмористический орган некогда советской печати? С одной стороны - да, бичуя язвы тогдашнего общества, а именно - согласно представленным карикатурам - половую распущенность жен, несвоевременную выплату заработных плат и социальное неравенство. А с другой - не было ли в этом бичевании слишком много сисястого натурализма, эдакой копытной сатиры, то бишь похоти, совершенно излишней в деле борьбы с ельцинско-чубайсовской бандой?

Вопрос открытый, под катом.

Материал взят: Тут