Государство не смогло вернуть газовые сети Волыньгаза
- 29.06.2021
- 14 183
Государство не смогло вернуть газовые сети Волыньгаза, переданные в эксплуатацию группе РГК, близкой к олигарху Дмитрию Фирташу.
Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу заместителя генпрокурора и оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций, которыми также было отказано в удовлетворении иска, поданного в интересах Фонда госимущества, к Волыньгазу (входит в группу РГК) и Минэнерго о признании недействительным договора от 29 ноября 2012 года, на основании которого Волыньгазу была передана в эксплуатацию газораспределительная система и взыскания 117,8 млн грн.
Позиция прокурора состояла в том, что спорная сделка была заключена с нарушением установленного законом порядка предоставления в пользование госимущества, исключительные полномочия по распоряжению которым принадлежат Фонду госимущества, тогда как ни Кабинет министров, ни Минэнерго не имели права распоряжаться госимуществом и передавать его безвозмездно в пользование хозяйствующему субъекту частной формы собственности.
Суды первой и апелляционной инстанций с доводами прокурора не согласились, отметив, что спорный договор заключен между ответчиками во исполнение постановления Кабинета министров, которым определен порядок использования газораспределительных систем, которые используется для обеспечения распределения природного газа и не подлежит приватизации, а органом управления этим имуществом определено Минэнерго.
Верховный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу заместителя генпрокурора и оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций, которыми также было отказано в удовлетворении иска, поданного в интересах Фонда госимущества, к Волыньгазу (входит в группу РГК) и Минэнерго о признании недействительным договора от 29 ноября 2012 года, на основании которого Волыньгазу была передана в эксплуатацию газораспределительная система и взыскания 117,8 млн грн.
Позиция прокурора состояла в том, что спорная сделка была заключена с нарушением установленного законом порядка предоставления в пользование госимущества, исключительные полномочия по распоряжению которым принадлежат Фонду госимущества, тогда как ни Кабинет министров, ни Минэнерго не имели права распоряжаться госимуществом и передавать его безвозмездно в пользование хозяйствующему субъекту частной формы собственности.
Суды первой и апелляционной инстанций с доводами прокурора не согласились, отметив, что спорный договор заключен между ответчиками во исполнение постановления Кабинета министров, которым определен порядок использования газораспределительных систем, которые используется для обеспечения распределения природного газа и не подлежит приватизации, а органом управления этим имуществом определено Минэнерго.