Города России со средней сохранностью исторического центра ( 15 фото )
- 01.11.2020
- 15 741
В продолжение постов Крупные города России без исторического центра, Города России с фрагментарным историческим центром и Города России с "каркасным" историческим центром.
Следующую категорию можно назвать "города России со средней сохранностью исторического центра".
Она означает, что исторический центр подвергся достаточно сильной трансформации, имеются значительные утраты и искажения облика, но более-менее сохранилось историческое ядро (наиболее значимая часть исторического центра), наличествуют кварталы и улицы с относительно цельной исторической застройкой.
Астрахань
Весьма обширный исторический центр Астрахани считается "самым недооцененным" в России. Действительно, ещё в начале 2000-х он был вполне достоин внесения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, в силу своего неповторимого колорита и высокой аутентичности. Но в последние годы происходит настоящая катастрофа: периферию разрушает ужасная точечная застройка, а прямо по периметру Кремля выросли уродливые сараи торговых центров:
Арзамас
100-тысячный Арзамас в советское время совершенно не котировался как исторический город, поскольку почти все храмы были уничтожены или изуродованы и обезглавлены. Но в последние годы произошло настоящее чудо возрождения, благодаря чему город вновь обрёл яркий архитектурный образ и один из лучших в России силуэтов. Но одновременно происходят и негативные процессы: фоновая застройка уродуется, теряет аутентичность.
Вологда
В Вологде невероятно большая площадь исторического центра, но на 90% он уже уничтожен и застроен советской типовухой и пост-советской коммерческой недвижимостью. Зато осталось довольно цельное историческое ядро, примыкающее к Кремлю. Собственно, по этому ядру у туристов и складывается впечатление о городе как о "хорошо сохранившемся".
Евпатория
Евпатория очень интересный исторический город, один из нескольких в России, где есть настоящий средневековый "Старый город"! К сожалению, советская и современная строительная активность не позволяют оценить сохранность исторического центра выше "средней".
Елец
Исторический город федерального перечня Елец считается чуть ли не "архитектурным заповедником", но на самом деле, к сожалению, целность исторической застройки там нарушена на каждом шагу, в центре полно "хрущевок" и более поздних уродливых построек. Некоторые храмы до сих пор стоят в руинах. В общем, до идиллии там очень далеко.
Казань
Обширный исторический центр Казани ещё в конце 1990-х можно было вносить список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Но с тех пор он подвергся небывалому (даже по российским меркам!) разгрому: старую застройку сносили целыми кварталами, чтобы на её месте построить вычурную коммерческую недвижимость в стиле "татарского барокко". Но всё-таки какое-то ядро уцелело и за его счёт исторический центр вытягивает на "твёрдую тройку". А туристам так вообще нравится!
Калуга
По сравнению с подавляющим большинством крупных российских городов в Калуге очень неплохой исторический центр, со множеством памятников губернской архитектуры. В нём даже можно найти пару-тройку улиц с более-менее цельной исторической застройкой. Но, увы, это лишь бледная тень былой Калуги. За пределами компактного "ядра" исторический центр уничтожен уже на 90%. В городе стоят так, как будто охранных зон у памятников архитектуры просто не существует.
Коломна
Коломна является главным историческим городом Подмосковья, настоящей его жемчужиной!
В ней сохранилось уникальное историческое ядро - единственный в России "обитаемый" кремль, почти что аналог "Старого города". В последние годы там проведено много работ по реставрации и благоустройству. Но, к сожалению, не всё так радужно. Какие-то конченные идиоты додумались построить гигантскую "таблетку" ледовой аренды прямо у границы территории кремля, что сразу нарушило масштабность и испортило вид исторического ансамбля. И перечеркнуло перспективу попасть во Всемирное наследие ЮНЕСКО (там такого люто не любят).
Кострома
Так же как и в случае с Коломной, у меня был большой соблазн отнести исторический центр Костромы к категории сохранности "выше средней". Историческое ядро города действительно выглядит великолепно! Точнее, его основная часть. Потому что ансамбль Костроского кремля в 1930-е годы был уничтожен полностью (на фото на его месте строят бетонный новодел). В Костроме было уничтожено неимоверное количество храмов и колоколен, из-за чего город утратил свой живописный силуэт. Как и везде, за пределами ядра историческая застройка сохранилась очень относительно (хотя всё дучше, чем почти в любом крупном городе России). В общем, из-за критических архитектурных утрат Кострома совсем чуть-чуть не дотянула до "высшей лиги".
Москва
Когда у тебя один из самых больших исторических центров в мире с многовековой историей, его можно ломать и уродовать хоть 100 лет подряд и всё равно ещё много чего останется!
Муром
Древний Муром в советское время потерял главную архитектурную доминанту (в 1940 г. взорвали собор), но избежал существенной перестройки исторического центра. Сейчас его облик не очень яркий, но в целом довольно аутентичный.
Нижний Новгород
В царским времён Нижнему Новгороду достался исключительно богатый в архитектурном плане и яркий исторический центр, который последующие 100 лет подвергался непрерывной перестройки. Тем не менее, устоял не только его "каркас", но и ядро исторической застройки выше и ниже кремля. С таким "запасом прочности" можно переварить почти любые утраты, не потеряв своего уникального лица.
Самара
Самара в последние годы печальн известна своей точечной застройкой и быстрой гибелью исторического центра. Но пока он ещё жив и довольно обширен. Хотя ещё немного, и перейдёт в категорию "фрагментарных".
Симферополь
Центр Симферополя очень сильно перестраивался в советское время и понёс огромные потери. Однако в нём до сих пор есть немало уютных кварталов старого губернского города и средневековый по своей сути район татарского "Старого города".
Тверь
Тверь представляет собой почти уникальный феномен: огромные архитектурные потери, плоский рельеф местности, интенсивный рост и дефицит общегородского охранного статуса должны были привести к почти полной потере исторического облика, но ядро исторического центра каким-то чудом устояло! Последние 100 лет оно развивалось заложенной ещё в 18 веке парадигме "маленького Петербурга". Новая советская архитектура более-менее органично вписывалась в эту логику, а не перечёркивала прежнюю идентичность города (как в Новгороде или Пскове).
Конечно, всякое обобщение "хромает" и трудно подвести столь разные города под один знаменатель.
Аутентичность исторического ядра Вологды, Коломны, Костромы и Мурома значительно выше, чем, например, у Самары, Симферополя или Твери.
Буду рад любым замечаниям и дополнениям от читателей.
В следующей категории мы рассмотрим немногие российские города с сохранностью исторического центра "выше средней". Т.е, где-то на "четвёрку" (потому что на "пятёрку" исторический центр в России не сохранился НИГДЕ).
Останутся ещё отдельные города, исторические центры которых невозможно классифицировать. Так сказать, "особый случай".
По малым городам надо, наверное, также делать какую-то отдельную классификацию, потому как нельзя ставить в один ранг с мегаполисами. Своя специфика. Да и само словосочетание "исторический центр Суздаля" звучит уже нелепо.
Следующую категорию можно назвать "города России со средней сохранностью исторического центра".
Она означает, что исторический центр подвергся достаточно сильной трансформации, имеются значительные утраты и искажения облика, но более-менее сохранилось историческое ядро (наиболее значимая часть исторического центра), наличествуют кварталы и улицы с относительно цельной исторической застройкой.
Астрахань
Весьма обширный исторический центр Астрахани считается "самым недооцененным" в России. Действительно, ещё в начале 2000-х он был вполне достоин внесения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, в силу своего неповторимого колорита и высокой аутентичности. Но в последние годы происходит настоящая катастрофа: периферию разрушает ужасная точечная застройка, а прямо по периметру Кремля выросли уродливые сараи торговых центров:
Арзамас
100-тысячный Арзамас в советское время совершенно не котировался как исторический город, поскольку почти все храмы были уничтожены или изуродованы и обезглавлены. Но в последние годы произошло настоящее чудо возрождения, благодаря чему город вновь обрёл яркий архитектурный образ и один из лучших в России силуэтов. Но одновременно происходят и негативные процессы: фоновая застройка уродуется, теряет аутентичность.
Вологда
В Вологде невероятно большая площадь исторического центра, но на 90% он уже уничтожен и застроен советской типовухой и пост-советской коммерческой недвижимостью. Зато осталось довольно цельное историческое ядро, примыкающее к Кремлю. Собственно, по этому ядру у туристов и складывается впечатление о городе как о "хорошо сохранившемся".
Евпатория
Евпатория очень интересный исторический город, один из нескольких в России, где есть настоящий средневековый "Старый город"! К сожалению, советская и современная строительная активность не позволяют оценить сохранность исторического центра выше "средней".
Елец
Исторический город федерального перечня Елец считается чуть ли не "архитектурным заповедником", но на самом деле, к сожалению, целность исторической застройки там нарушена на каждом шагу, в центре полно "хрущевок" и более поздних уродливых построек. Некоторые храмы до сих пор стоят в руинах. В общем, до идиллии там очень далеко.
Казань
Обширный исторический центр Казани ещё в конце 1990-х можно было вносить список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Но с тех пор он подвергся небывалому (даже по российским меркам!) разгрому: старую застройку сносили целыми кварталами, чтобы на её месте построить вычурную коммерческую недвижимость в стиле "татарского барокко". Но всё-таки какое-то ядро уцелело и за его счёт исторический центр вытягивает на "твёрдую тройку". А туристам так вообще нравится!
Калуга
По сравнению с подавляющим большинством крупных российских городов в Калуге очень неплохой исторический центр, со множеством памятников губернской архитектуры. В нём даже можно найти пару-тройку улиц с более-менее цельной исторической застройкой. Но, увы, это лишь бледная тень былой Калуги. За пределами компактного "ядра" исторический центр уничтожен уже на 90%. В городе стоят так, как будто охранных зон у памятников архитектуры просто не существует.
Коломна
Коломна является главным историческим городом Подмосковья, настоящей его жемчужиной!
В ней сохранилось уникальное историческое ядро - единственный в России "обитаемый" кремль, почти что аналог "Старого города". В последние годы там проведено много работ по реставрации и благоустройству. Но, к сожалению, не всё так радужно. Какие-то конченные идиоты додумались построить гигантскую "таблетку" ледовой аренды прямо у границы территории кремля, что сразу нарушило масштабность и испортило вид исторического ансамбля. И перечеркнуло перспективу попасть во Всемирное наследие ЮНЕСКО (там такого люто не любят).
Кострома
Так же как и в случае с Коломной, у меня был большой соблазн отнести исторический центр Костромы к категории сохранности "выше средней". Историческое ядро города действительно выглядит великолепно! Точнее, его основная часть. Потому что ансамбль Костроского кремля в 1930-е годы был уничтожен полностью (на фото на его месте строят бетонный новодел). В Костроме было уничтожено неимоверное количество храмов и колоколен, из-за чего город утратил свой живописный силуэт. Как и везде, за пределами ядра историческая застройка сохранилась очень относительно (хотя всё дучше, чем почти в любом крупном городе России). В общем, из-за критических архитектурных утрат Кострома совсем чуть-чуть не дотянула до "высшей лиги".
Москва
Когда у тебя один из самых больших исторических центров в мире с многовековой историей, его можно ломать и уродовать хоть 100 лет подряд и всё равно ещё много чего останется!
Муром
Древний Муром в советское время потерял главную архитектурную доминанту (в 1940 г. взорвали собор), но избежал существенной перестройки исторического центра. Сейчас его облик не очень яркий, но в целом довольно аутентичный.
Нижний Новгород
В царским времён Нижнему Новгороду достался исключительно богатый в архитектурном плане и яркий исторический центр, который последующие 100 лет подвергался непрерывной перестройки. Тем не менее, устоял не только его "каркас", но и ядро исторической застройки выше и ниже кремля. С таким "запасом прочности" можно переварить почти любые утраты, не потеряв своего уникального лица.
Самара
Самара в последние годы печальн известна своей точечной застройкой и быстрой гибелью исторического центра. Но пока он ещё жив и довольно обширен. Хотя ещё немного, и перейдёт в категорию "фрагментарных".
Симферополь
Центр Симферополя очень сильно перестраивался в советское время и понёс огромные потери. Однако в нём до сих пор есть немало уютных кварталов старого губернского города и средневековый по своей сути район татарского "Старого города".
Тверь
Тверь представляет собой почти уникальный феномен: огромные архитектурные потери, плоский рельеф местности, интенсивный рост и дефицит общегородского охранного статуса должны были привести к почти полной потере исторического облика, но ядро исторического центра каким-то чудом устояло! Последние 100 лет оно развивалось заложенной ещё в 18 веке парадигме "маленького Петербурга". Новая советская архитектура более-менее органично вписывалась в эту логику, а не перечёркивала прежнюю идентичность города (как в Новгороде или Пскове).
Конечно, всякое обобщение "хромает" и трудно подвести столь разные города под один знаменатель.
Аутентичность исторического ядра Вологды, Коломны, Костромы и Мурома значительно выше, чем, например, у Самары, Симферополя или Твери.
Буду рад любым замечаниям и дополнениям от читателей.
В следующей категории мы рассмотрим немногие российские города с сохранностью исторического центра "выше средней". Т.е, где-то на "четвёрку" (потому что на "пятёрку" исторический центр в России не сохранился НИГДЕ).
Останутся ещё отдельные города, исторические центры которых невозможно классифицировать. Так сказать, "особый случай".
По малым городам надо, наверное, также делать какую-то отдельную классификацию, потому как нельзя ставить в один ранг с мегаполисами. Своя специфика. Да и само словосочетание "исторический центр Суздаля" звучит уже нелепо.
Материал взят: Тут