Платошкин: почему антисталинскую кампанию Хрущёва можно считать ошибкой ( 4 фото )

Платошкин СБ

Николай Платошкин уверен, что антисталинская кампания, которая началась в СССР в 1956 году — это ошибочное решение советского руководства, прежде всего Хрущёва. Правильно ли было признавать ошибки?

Безусловно, это было правильно. Но неправильно было акцентировать внимание только на ошибках, потому что было много сделано позитивных вещей, о чём почему-то в рамках антисталинской кампании добавить забыли.

Платошкин считает, что «разоблачение» Сталина нанесло урон и по внешней, и по внутренней политике СССР, в целом снизило авторитет Советского Союза.

Об ошибке


Николай Платошкин (политик)

Платошкин полагает, что и в 1956 году было очевидно, что Сталин — один из величайших правителей в истории нашей страны. По этой причине многие граждане СССР негативно высказывались о десталинизации, и никогда такого не было, чтобы Хрущёв был популярнее Сталина. Эти фигуры в принципе несопоставимы.

Сталин — это индустриализация, культурная революция, победа в войне и восстановление после войны. Это прорывы и рывки без всяких преувеличений; это реальная модернизация и прогресс. Были ли ошибки? Конечно были. Но не было опыта строительства социалистической системы, поэтому без ошибок невозможно было обойтись, тем более когда страна готовилась к войне, ведь против СССР действовало большинство стран мира (в той или иной мере).

Какой подход можно считать разумным


Платошкин уверен, что было бы правильно использовать по отношению к Сталину такой же подход, как в Китае используют по отношению к Мао Цзэдуну. То есть признать, что да, были ошибки, никто не идеален, но в то же время объективно оценивать положительные стороны.

Причем в интересах страны, в том числе внешней политики, говорить в первую очередь о положительных сторонах. Потому что, очевидно, что для истории куда правильнее говорить об индустриализации, чем об издержках. У прогресса всегда есть издержки, но ведь это не говорит, что лучше было бы человечеству оставаться в каменном веке.

Ошибки — это тоже опыт, который нужно учитывать в будущем, поэтому нужно признать, что Сталин в основном — это положительный политический лидер, достойный организатор и человек, который совершал ошибки, просто потому, что в тех условиях их избежать было невозможно.

Материал взят: Тут