Разумные поправки в Конституцию РФ загнали Навального в тупик ( 1 фото )
- 15.02.2020
- 4 563
В эфире передачи «Россия будущего» одиозный блогер Алексей Навальный в очередной раз вернулся к теме поправок в Конституцию РФ. Как стало понятно из его изречений, он по-прежнему не придумал, за что конкретно критиковать инициативу с поправками и что предлагать взамен.
Блогер, разумеется, поставил под сомнения компетентность рабочей группы по подготовке поправок в Основной закон. Не устроил его и день, выбранный для голосования. Во общем, стало ясно, что Навальный критиковал всё, что вспомнил. Альтернативных аргументированных идей, конечно же, не прозвучало.
Больше всего стало непонятно, когда он прикопался к идее фиксирования индексации пенсий. Эту поправку решено вносить в Конституцию, нюансы прописать в федеральном законе. В таком случае не должно возникнуть лазейки для того, чтобы можно было обойти этот закон.
Навальный толком-то и не объяснил, как индексация пенсий скажется негативно на благополучии российских граждан. Но тем не менее посчитал, что это по каким-то неведомым причинам плохая инициатива. Поправки якобы "можно внести, а потом снова вычеркнуть". Правда зачем и кто их будет вычёркивать, блогер также не пояснил.
Конечно же Навальный не смог обойти стороной тему с «родителем №1» и «родителем №2». Напомним, так во многих западных государствах стали называть родителей при заполнении различных документов, из-за той самой пресловутой толерантности. В свою очередь президент заявил, что в России родителей будут традиционно называть «мама» и «папа».
Впрочем, эту тему лишь затронули в ходе работы над поправками. Однако блогера почему-то задел этот момент, и он даже посоветовал зафиксировать в законодательстве понятие брака, как союз только между мужчиной и женщиной. Однако посылом этого совета была не борьба за моральные ценности, а погоня за шумихой. По его мнению, при таком раскладе к поправкам в Конституцию было бы приковано куда больше внимания.
"Я бы включил в поправки к Конституции тему про то, что брак — это союз только между мужчиной и женщиной. Никто бы другого не обсуждал вообще! Вся либеральная общественность и меньшинства бушевали, все консерваторы бушевали бы радостно. Все бы это обсуждали, был бы хоть какой-то интерес к этой теме", — объяснил Навальный.
Так же блогер предложил придумать ещё что-нибудь интересное, наподобие «смертной казни». Очевидно, единственное, что интересует Навального это «реакция общественности», а не уровень жизни российских граждан.
Стоит также отметить, что блогер совсем запутался в показаниях по поводу Конституции и уже не знает, чем оперировать. Раньше Навальный заявлял, что сохранять Основной закон в том виде, в котором он был, ненужно. Потом его позиция неожиданно поменялась, и он начал кричать, что вводить поправки в Конституцию категорически нельзя. Сейчас же он просто готов критиковать вообще всё, что связанно с этой темой. Похоже блогер и сам не знает, как он должен реагировать, однако привлечь внимание аудитории всё же надо. Хотя, по мнению публициста Армена Гаспаряна, Навальный вызывает всё меньше интереса у публики.
"Первое: я не очень понимаю, почему общество вообще должно реагировать на заявления всей этой публики или оценивать плоды "интеллектуальной" деятельности разных маргиналов. Кто такой Навальный в политике? Никто. Это бьюти-блогер, который собирает у школьников деньги на какую-то "борьбу", а вся его "борьба" происходит в отпуске", — объяснил Гаспарян.
Блогер, разумеется, поставил под сомнения компетентность рабочей группы по подготовке поправок в Основной закон. Не устроил его и день, выбранный для голосования. Во общем, стало ясно, что Навальный критиковал всё, что вспомнил. Альтернативных аргументированных идей, конечно же, не прозвучало.
Больше всего стало непонятно, когда он прикопался к идее фиксирования индексации пенсий. Эту поправку решено вносить в Конституцию, нюансы прописать в федеральном законе. В таком случае не должно возникнуть лазейки для того, чтобы можно было обойти этот закон.
Навальный толком-то и не объяснил, как индексация пенсий скажется негативно на благополучии российских граждан. Но тем не менее посчитал, что это по каким-то неведомым причинам плохая инициатива. Поправки якобы "можно внести, а потом снова вычеркнуть". Правда зачем и кто их будет вычёркивать, блогер также не пояснил.
Конечно же Навальный не смог обойти стороной тему с «родителем №1» и «родителем №2». Напомним, так во многих западных государствах стали называть родителей при заполнении различных документов, из-за той самой пресловутой толерантности. В свою очередь президент заявил, что в России родителей будут традиционно называть «мама» и «папа».
Впрочем, эту тему лишь затронули в ходе работы над поправками. Однако блогера почему-то задел этот момент, и он даже посоветовал зафиксировать в законодательстве понятие брака, как союз только между мужчиной и женщиной. Однако посылом этого совета была не борьба за моральные ценности, а погоня за шумихой. По его мнению, при таком раскладе к поправкам в Конституцию было бы приковано куда больше внимания.
"Я бы включил в поправки к Конституции тему про то, что брак — это союз только между мужчиной и женщиной. Никто бы другого не обсуждал вообще! Вся либеральная общественность и меньшинства бушевали, все консерваторы бушевали бы радостно. Все бы это обсуждали, был бы хоть какой-то интерес к этой теме", — объяснил Навальный.
Так же блогер предложил придумать ещё что-нибудь интересное, наподобие «смертной казни». Очевидно, единственное, что интересует Навального это «реакция общественности», а не уровень жизни российских граждан.
Стоит также отметить, что блогер совсем запутался в показаниях по поводу Конституции и уже не знает, чем оперировать. Раньше Навальный заявлял, что сохранять Основной закон в том виде, в котором он был, ненужно. Потом его позиция неожиданно поменялась, и он начал кричать, что вводить поправки в Конституцию категорически нельзя. Сейчас же он просто готов критиковать вообще всё, что связанно с этой темой. Похоже блогер и сам не знает, как он должен реагировать, однако привлечь внимание аудитории всё же надо. Хотя, по мнению публициста Армена Гаспаряна, Навальный вызывает всё меньше интереса у публики.
"Первое: я не очень понимаю, почему общество вообще должно реагировать на заявления всей этой публики или оценивать плоды "интеллектуальной" деятельности разных маргиналов. Кто такой Навальный в политике? Никто. Это бьюти-блогер, который собирает у школьников деньги на какую-то "борьбу", а вся его "борьба" происходит в отпуске", — объяснил Гаспарян.