Немецкий политолог унизительно опустил популиста Навального ( 1 фото )

Издание «Медуза» выпустило большое интервью с влиятельным политологом из Германии Владимиром Гельманом. Его либеральные взгляды позволили ему проложить тропу на Запад: сам он проживает в Европе, а преподает в университетах США и Финляндии. Имеет тесные связи и с иностранными фондами, из которых потом свои крохи получают отечественные либерахи разного пошиба.

Проще говоря, человек с авторитетом, к тому же, улавливающий западные тенденции. Поэтому его слова из интервью вполне можно трактовать как мнение Запада. Стоит обратить внимание на то, что он сказала по поводу Навального, уже давно считающегося списанным материалом.

Гельман не просто раскритиковал блогера, но и назвал его популистом. Можно ли полагать, что Запад сегодня видит в Навальном бесхозный пыльный мешок, который без дела мелет языком? Вполне.

К слову, это уже не первый раз, когда скандальный блогер попадает под удар более влиятельных либералов, подчеркивающих его русофобскую непригодность. В ноябре минувшего года в рамках «Форума Свободной России», проведенный на деньги западных фондов в Литве, Гарри Каспаров жестко прошёлся по всему так называемому ФБК, обвиняя их в «слитом летнем протесте».

Что неудивительно, ведь фонды угробили немало денег на УГ, оказавшееся полностью провальным. Ведь благодаря нему в МГД прошли «спойлеры», поддержавших правящую партию, что никак не входило в планы либералов. Хотели протесты, а получили полную лояльность к власти.

Команда Навального откровенно провалила выборы в Мосгордуму, оказавшись неспособными после этого дестабилизировать ситуацию, хотя основная ставка Запада была именно на это. По блогеру прошлось большинство либералов, но больше всех разразился гневом один из «денежных мешков» Навального – Ходорковский.

Полностью слитая акция привела к тому, что Запад так и не получил рычагов влияния в столичном парламенте. Даже присланные кураторы не смогли растолкать Навального, поэтому и летние митинги не дали результатов. Тем самым блогер доказал свою бесполезность, поэтому такие высказывания в его адрес – лишь начало последнего пути, в финале которого глава так называемого ФБК непременно будет отправлен в утиль.