У «Медузы» явно не задался 2019 год, и вот почему ( 3 фото )
- 08.01.2020
- 5 798
В ушедшем 2019 году у «Медузы» было очень много косяков. Настолько, что, если издание не поменяет вектор редакционной политики, его придется закрыть.
Самые громкие скандалы, не оцененные читателями, коснулись цензуры, российской повестки и ЛГБТ. Так, «Медуза» слишком навязчиво пропагандировала однополые связи и трансгендеров:
Также писала о порно и сексуальности:
Возможно, это связано с возвращением в команду «Медузы» Ивана Колпакова - его уволили за харассмент. Но, похоже, потом руководство посчитало, что это «не велика» проблема, и позвало мужчину обратно на работу.
Помимо «триумфального» возвращения будущего насильника в «Медузе» произошли еще кое-какие изменения в цензуре, а также стало появляться еще больше фейков. Например, о российско-венесуэльских отношениях - издание упорно пыталось доказать, что «Газпром» якобы блокировал счета PDVSA, но такого не было.
Также «Медуза» знатно опростоволосилась из-за вброса про перестрелку на Лубянке. Ресурс активно тиражировал тезис о том, что «силовики были плохо скоординированы». Хотя на самом деле они среагировали очень быстро и экстренно эвакуировали район.
Разумеется, это далеко не все зашквары года от «Медузы». Но уже по вышеперечисленным можно оценить, что за издание гадит в российском информпространстве.
Самые громкие скандалы, не оцененные читателями, коснулись цензуры, российской повестки и ЛГБТ. Так, «Медуза» слишком навязчиво пропагандировала однополые связи и трансгендеров:
Также писала о порно и сексуальности:
Возможно, это связано с возвращением в команду «Медузы» Ивана Колпакова - его уволили за харассмент. Но, похоже, потом руководство посчитало, что это «не велика» проблема, и позвало мужчину обратно на работу.
Помимо «триумфального» возвращения будущего насильника в «Медузе» произошли еще кое-какие изменения в цензуре, а также стало появляться еще больше фейков. Например, о российско-венесуэльских отношениях - издание упорно пыталось доказать, что «Газпром» якобы блокировал счета PDVSA, но такого не было.
Также «Медуза» знатно опростоволосилась из-за вброса про перестрелку на Лубянке. Ресурс активно тиражировал тезис о том, что «силовики были плохо скоординированы». Хотя на самом деле они среагировали очень быстро и экстренно эвакуировали район.
Разумеется, это далеко не все зашквары года от «Медузы». Но уже по вышеперечисленным можно оценить, что за издание гадит в российском информпространстве.