Володин пошел стопами Хасбулатова – затребовав Думе больше прав? ( 1 фото )
- 11.04.2019
- 768
Опубликовал Денис Черединов
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в Конституцию РФ необходимо внести поправки, которые разрешали бы Думе принимать участие в формировании правительства.
В настоящее время в соответствии с Конституцией Госдума дает лишь согласие президенту страны на назначение председателя правительства.
"Было бы правильно, чтобы Госдума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства", - заявил Володин.
Кроме того он отметил, что это не единственное дополнение в Конституцию: "Есть еще вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти. От этого зависит эффективность институтов государственного управления".
С самого начала, с первого дня образования Государственной думы оппозиция добивалась этого права - назначать правительство и контролировать его работу. Первый созыв Думы собрался в 1994 году, после расстрела Белого Дома, когда конституция РСФСР была заменена на ныне действующую и парламент потерял многие полномочия, в том числе и в плане контроля за исполнительной властью.
Ответом Кремля на все подобные инициативы было одно - обойдетесь! Не для того же Ельцин расстрелял парламент в 1993-м, чтобы потом возвращать ему власть.
Ту же самую линию проводил и Путин как преемник и продолжатель дела Ельцина.
Ту же линию проводил и Володин, пока трудился в Администрации президента и проводил в жизнь политику Кремля на "приручение" законодательной власти.
И вот, став спикером парламента, спустя уже больше четверти века после установления "республики 1993 года" (читай - буржуазной диктатуры) Володин вдруг решает побороться за участие парламента в распределении реальных властных функций.
Это здорово напоминает Хасбулатова, который, став председателем Верховного Совета РСФСР, из сторонника Ельцина превратился в его главного противника.
И хотя Госдума сегодня устроена так, что никакой обороны против Кремля организовать в принципе невозможно, казус заключается в том, что идею, которую не смогла продавить оппозиция в течение четверти века, теперь поднимает на повестку дня сама партия власти.
Получается, что Путину и Медведеву придется противостоять партии, созданной ими же и под них?
Идея, озвученная Володиным, потрясающе провокационна, причем именно в силу своей очевидной разумности и справедливости. Несколько смущает сам Володин как ее проводник, но чего не бывает в современной политике, особенно российской.
Интересно также, что Володин говорит об участии в каких-то консультациях по назначению членов правительства, хотя никакие консультации подобного рода ни в Конституции, ни в законах не прописаны. Возникают вопросы к формату этих консультаций. Президент может проводить такие консультации хоть в бане, выделив отдельные места на полке для депутатов.
Надо понимать, что консультации предлагается превратить из сугубо кулуарных в публичные и гласные.
Кстати у нас не только министры, но и губернаторы появляются словно чертики из коробочки. Раз - и какой-то Орешкин уже министр. Два - и какой-то замминистра уже губернатор Севастополя. И так далее.
А теперь что? Предлагается, чтобы прямо в парламенте обсуждались достоинства и недостатки кандидатов на высокие посты? А если таковых достоинств, которые можно называть вслух, там и близко нет?
В общем, очень интересная получается затея. Очень занятную кашу заварил г-н Володин. Эдак у нас и кандидатов в президенты, в том числе и самого главного из них, начнут открыто обсуждать...
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в Конституцию РФ необходимо внести поправки, которые разрешали бы Думе принимать участие в формировании правительства.
В настоящее время в соответствии с Конституцией Госдума дает лишь согласие президенту страны на назначение председателя правительства.
"Было бы правильно, чтобы Госдума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства", - заявил Володин.
Кроме того он отметил, что это не единственное дополнение в Конституцию: "Есть еще вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти. От этого зависит эффективность институтов государственного управления".
С самого начала, с первого дня образования Государственной думы оппозиция добивалась этого права - назначать правительство и контролировать его работу. Первый созыв Думы собрался в 1994 году, после расстрела Белого Дома, когда конституция РСФСР была заменена на ныне действующую и парламент потерял многие полномочия, в том числе и в плане контроля за исполнительной властью.
Ответом Кремля на все подобные инициативы было одно - обойдетесь! Не для того же Ельцин расстрелял парламент в 1993-м, чтобы потом возвращать ему власть.
Ту же самую линию проводил и Путин как преемник и продолжатель дела Ельцина.
Ту же линию проводил и Володин, пока трудился в Администрации президента и проводил в жизнь политику Кремля на "приручение" законодательной власти.
И вот, став спикером парламента, спустя уже больше четверти века после установления "республики 1993 года" (читай - буржуазной диктатуры) Володин вдруг решает побороться за участие парламента в распределении реальных властных функций.
Это здорово напоминает Хасбулатова, который, став председателем Верховного Совета РСФСР, из сторонника Ельцина превратился в его главного противника.
И хотя Госдума сегодня устроена так, что никакой обороны против Кремля организовать в принципе невозможно, казус заключается в том, что идею, которую не смогла продавить оппозиция в течение четверти века, теперь поднимает на повестку дня сама партия власти.
Получается, что Путину и Медведеву придется противостоять партии, созданной ими же и под них?
Идея, озвученная Володиным, потрясающе провокационна, причем именно в силу своей очевидной разумности и справедливости. Несколько смущает сам Володин как ее проводник, но чего не бывает в современной политике, особенно российской.
Интересно также, что Володин говорит об участии в каких-то консультациях по назначению членов правительства, хотя никакие консультации подобного рода ни в Конституции, ни в законах не прописаны. Возникают вопросы к формату этих консультаций. Президент может проводить такие консультации хоть в бане, выделив отдельные места на полке для депутатов.
Надо понимать, что консультации предлагается превратить из сугубо кулуарных в публичные и гласные.
Кстати у нас не только министры, но и губернаторы появляются словно чертики из коробочки. Раз - и какой-то Орешкин уже министр. Два - и какой-то замминистра уже губернатор Севастополя. И так далее.
А теперь что? Предлагается, чтобы прямо в парламенте обсуждались достоинства и недостатки кандидатов на высокие посты? А если таковых достоинств, которые можно называть вслух, там и близко нет?
В общем, очень интересная получается затея. Очень занятную кашу заварил г-н Володин. Эдак у нас и кандидатов в президенты, в том числе и самого главного из них, начнут открыто обсуждать...
Материал взят: Тут