mipod777
Полка раздора: как сверление стены обернулось судебным иском и 90 тысячами рублей ( 1 фото )
История, достойная стать городским анекдотом, развернулась в Санкт-Петербурге. Обычное желание повесить полку обернулось для одной гражданки не только дырами в стене, но и серьезными финансовыми потерями. А все потому, что, пробив стену насквозь, она поспешила обвинить в этом соседей, а не собственную неосторожность.
Что же произошло?
Гражданка Б. решила самостоятельно украсить свою квартиру новой полкой. Взяв в руки дрель, она приступила к сверлению стены. В какой-то момент сверло стало идти подозрительно легко, но это не остановило энтузиастку. К моменту, когда в дверь позвонили, в стене уже красовалось около десяти сквозных отверстий.
Звонили, как вы уже догадались, соседи из смежной квартиры. На стене их кухни, к их немалому удивлению, появилось ровно десять аккуратных дырочек.
Выяснилось, что перегородка между квартирами была толщиной всего в один кирпич, а не в два, как это обычно бывает. Гражданка Б. тут же сделала вывод: виноваты соседи! По ее мнению, они самовольно устроили в стене нишу, уменьшив ее толщину, и, следовательно, именно они должны все восстанавливать.
Соседи, естественно, с такой трактовкой событий не согласились и потребовали компенсации ущерба. Договориться мирно не удалось, и стороны встретились в суде. Соседи подали иск о взыскании расходов на ремонт, а гражданка Б. – встречный иск с требованием восстановить стену до проектной толщины.
Что решили суды?
В ходе разбирательства выяснились интересные детали. Оказалось, что здание, в котором проживали соседи, раньше было общежитием. А в том месте, где гражданка Б. так усердно сверлила стену, когда-то находился дверной проем.
Согласно проекту перепланировки 1974 года, такие проемы должны были закладываться полностью – в два кирпича. Однако строители тогда почему-то отступили от проекта и заложили проем лишь в один кирпич толщиной. Так и появилась та самая ниша на стороне кухни соседей.
При этом суд установил: нынешние собственники никакой перепланировки не делали, и доказательств обратного представлено не было.
Зато действия самой гражданки Б. стали прямой причиной ущерба: отверстия появились именно после работы ее дрели. Ни факт вреда, ни его размер она, кстати, не отрицала.
В итоге суд удовлетворил иск соседей. С гражданки Б. взыскали почти 90 тысяч рублей, из которых всего 15 тысяч составил сам ущерб, а все остальное – госпошлина, услуги представителя и экспертиза.
Гражданка Б. пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно. Все инстанции встали на сторону соседей: компенсацию платить придется именно ей.
Эта история – наглядный пример того, как важно быть внимательным и ответственным при проведении ремонтных работ, а также не спешить с обвинениями, не разобравшись в ситуации. Ведь в итоге, вместо новой полки, гражданка Б. получила внушительный счет и горький опыт судебных разбирательств.
Что же произошло?
Гражданка Б. решила самостоятельно украсить свою квартиру новой полкой. Взяв в руки дрель, она приступила к сверлению стены. В какой-то момент сверло стало идти подозрительно легко, но это не остановило энтузиастку. К моменту, когда в дверь позвонили, в стене уже красовалось около десяти сквозных отверстий.
Звонили, как вы уже догадались, соседи из смежной квартиры. На стене их кухни, к их немалому удивлению, появилось ровно десять аккуратных дырочек.
Выяснилось, что перегородка между квартирами была толщиной всего в один кирпич, а не в два, как это обычно бывает. Гражданка Б. тут же сделала вывод: виноваты соседи! По ее мнению, они самовольно устроили в стене нишу, уменьшив ее толщину, и, следовательно, именно они должны все восстанавливать.
Соседи, естественно, с такой трактовкой событий не согласились и потребовали компенсации ущерба. Договориться мирно не удалось, и стороны встретились в суде. Соседи подали иск о взыскании расходов на ремонт, а гражданка Б. – встречный иск с требованием восстановить стену до проектной толщины.
Что решили суды?
В ходе разбирательства выяснились интересные детали. Оказалось, что здание, в котором проживали соседи, раньше было общежитием. А в том месте, где гражданка Б. так усердно сверлила стену, когда-то находился дверной проем.
Согласно проекту перепланировки 1974 года, такие проемы должны были закладываться полностью – в два кирпича. Однако строители тогда почему-то отступили от проекта и заложили проем лишь в один кирпич толщиной. Так и появилась та самая ниша на стороне кухни соседей.
При этом суд установил: нынешние собственники никакой перепланировки не делали, и доказательств обратного представлено не было.
Зато действия самой гражданки Б. стали прямой причиной ущерба: отверстия появились именно после работы ее дрели. Ни факт вреда, ни его размер она, кстати, не отрицала.
В итоге суд удовлетворил иск соседей. С гражданки Б. взыскали почти 90 тысяч рублей, из которых всего 15 тысяч составил сам ущерб, а все остальное – госпошлина, услуги представителя и экспертиза.
Гражданка Б. пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно. Все инстанции встали на сторону соседей: компенсацию платить придется именно ей.
Эта история – наглядный пример того, как важно быть внимательным и ответственным при проведении ремонтных работ, а также не спешить с обвинениями, не разобравшись в ситуации. Ведь в итоге, вместо новой полки, гражданка Б. получила внушительный счет и горький опыт судебных разбирательств.
Взято: Тут
114