DarrylBok
США мстят России за референдумы. Против Москвы выступили даже те, кто назывался её друзьями ( 1 фото )
Генассамблея ООН: много шума и ничего
Вера Жердева
Материал комментируют:
Бранко Жуйович
Вадим Трухачёв
То, что значительная часть мирового сообщества результатов референдума о присоединении к России ЛДН, ДНР, Херсонской и Запорожской областей России не признает, сомнений ни у кого не вызывало.
Но результаты всё-таки неприятно кольнули. За резолюцию, осуждающую референдумы и призывающую Россию пересмотреть «заявления об аннексии» проголосовали 143 страны.
Против высказались всего «четвёрка верных» — Белоруссия, Северная Корея, Никарагуа, Сирия. И сама Россия. Не участвовали в голосовании 35 государств, в том числе Китай.
Заместитель российского постпреда при ООН Дмитрий Полянский заявил, что такой результат был достигнут в результате «мошенничества», так как голосование было открытым, а накануне США методично обработали делегации почти 40 стран, которые не смогли выдержать американского давления. Если бы голосовали тайно, как предлагала Россия, голоса бы отдавались без страха перед карающей дланью США.
Министр иностранных дел Сергей Лавров, не стесняясь обвинил Вашингтон в неприкрытом давлении на мировое сообщество. «Методы дипломатического террора применил Запад, бесстыдно, откровенно выкручивая руки, угрожая всевозможными карами развивающимся странам. Только таким неприкрытым шантажом и угрозами удалось обеспечить результат. Мы все прекрасно понимаем. И заявления американцев, что они никого не уговаривают, все сами голосуют — это ложь. И они тоже об этом знают», — сказал российский министр.
И всё равно, даже в свете этих обстоятельств возникают вопросы. Например, почему резолюцию поддержала Сербия, президент которой так любит поговорить о братской любви к России.
Сербский политолог Бранко Жуйович напомнил, что в этом году Белград голосовал против интересов России не только сейчас, но и 7 апреля, когда Россию исключили из Совета ООН по правам человека, и 2 марта, когда проходило голосование за осуждение российской спецоперации на Украине. Но делалось это под нажимом Запада, который без зазрения совести давит на самую больную точку — статус Косово.
Примечательно, что за некоторое время до голосования в сербском медийном пространстве стали появляться публикации на тему того, что, если Белград проявит большую сговорчивость, и продемонстрирует приверженность антироссийской политике ЕС и США, коллективный Запад смягчится и перестанет так уж сильно прессовать Сербию, требуя признать суверенитет Косово.
— Позиция нашего правительства в этом отношении совсем непростая. В первую очередь потому, что, помимо всего того, о чем мы говорим в связи с санкциями, коллективный Запад даже не согласен с идеей демаркации, то есть раздела Косово и Метохии.
Сейчас на Сербию оказывается еще большее давление, сначала с целью ввести санкции против России и тем самым выстрелить себе в ногу, получив проблемы в сфере энергетики. А затем признать собственную южную область — Косово — независимым государством. Это формат партнерства Сербии с Европейским союзом, то есть с коллективным Западом под господством США.
В последние несколько дней мы могли даже слышать, как некоторые западные дипломаты выражали «понимание» позиции Сербии в контексте ее отношений с Россией, но это лишь означает, что они изыскивают способы заставить Сербию проглотить лягушку антироссийских санкций.
С другой стороны, Россия должна понимать, что Сербия экономически связана со странами Евросоюза, и поэтому во многом уязвима, а геополитически представляет собой единственную оставшуюся не оккупированную НАТО территорию бывшей Югославии. Желание сербов состоит в том, чтобы Сербия оставалась свободной и вела собственную политику, но интересы политических элит и граждан не всегда совпадают. Поэтому Сербия должна противостоять давлению в меру своих возможностей, так и Россия должна понимать более чем деликатную позицию Белграда, — считает политолог.
Но при этом недоумевает, почему Белград в ООН не воздержался при последнем голосовании и почему вообще поддержал общественное голосование. По его мнению, результат тайного голосования, которое всегда более демократично, чем публичное, был бы существенно иным.
Американцы не просто так давили всевозможными способами на зависимые от них страны с далеко идущими планами. Президент Байден уже заявил, что резолюция Генассамблеи ООН с отказом признавать результаты референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях демонстрирует, как мировое сообщество относится к действиям России на Украине.
«Ставки в этом конфликте ясны всем, и в ответ мир послал четкий сигнал: Россия не может стереть суверенное государство с карты. Россия не может изменить границы силой. Россия не может захватить территорию другой страны как свою собственную», — заявил он.
Понятно, что теперь США постараются разыграть карту «Мировое сообщество против России» самым выгодным для себя образом.
Но стоит иметь в виду: многие могли воздержаться или проголосовать за резолюцию, чтобы не расчёсывать собственные болячки. Потому как границы между многими странами проводились буквально кровью. Её же скреплялись части большинства государств. Так что согласиться с тем, что части одной страны могут по итогам референдума получить суверенитет, или, того хуже, перейти к другому, для многих означает заложить мину под собственную территориальную целостность.
Возьмём, к примеру, Европу. В Британии хотят отделиться Шотландия и Ирландия. Во Франции периодически бузит Корсика, а немцы помнят про бывшую свою Рурскую область. В Испании о независимости мечтают Страна басков и Каталония, в Италии — Сицилия живёт практически по своим правилам. Даже в толерантной и сверх респектабельной Швеции есть серьёзные проблемы с коренным населением севера — саамами. Которые при случае будут рады послать своих бывших завоевателей куда подальше.
Политолог Вадим Трухачёв с такой постановкой не согласен.
— Дело не в этом. А в том, что влияние коллективного Запада в ООН куда сильнее, чем у России. У него очень много рычагов давления на коллективный Не-Запад. И потому лишний раз злить США и ЕС не западные страны не станут. Тем более что эта резолюция никаких последствий иметь не будет.
Все перечисленные сюжеты за пределами Европы малоинтересны. В Судетах немцев не осталось, Корсика отделяться не думает — речь только об автономии.
Шотландия, Каталония, Ольстер, Страна Басков, Фландрия — да, это темы острые. Но в Азии, Африке и Латинской Америке есть свои проблемы, куда более важные, и с сепаратизмом редко связанные. Так что дело просто в давлении Запада на Не-Запад.
Кстати, политолог напомнил про очень важный момент: резолюции Генассамблеи ООН, в отличие от решений Совбеза, мало что значат. Можно до опупения размахивать их текстами, они стоят ровно столько, сколько бумага, на которой напечатаны. Генеральная ассамблея и собирается для того, чтобы все, даже самые маленькие государства имели возможность высказать свою точку зрения и, если нужно, пар спустить.
Поспорят, пошумят и разойдутся. Но в случае с резолюцией по референдумам неприятный осадок всё-таки остаётся. Потому как ООН в очередной раз показала свою бесхребетность и ангажированность.
Вера Жердева
Материал комментируют:
Бранко Жуйович
Вадим Трухачёв
То, что значительная часть мирового сообщества результатов референдума о присоединении к России ЛДН, ДНР, Херсонской и Запорожской областей России не признает, сомнений ни у кого не вызывало.
Но результаты всё-таки неприятно кольнули. За резолюцию, осуждающую референдумы и призывающую Россию пересмотреть «заявления об аннексии» проголосовали 143 страны.
Против высказались всего «четвёрка верных» — Белоруссия, Северная Корея, Никарагуа, Сирия. И сама Россия. Не участвовали в голосовании 35 государств, в том числе Китай.
Заместитель российского постпреда при ООН Дмитрий Полянский заявил, что такой результат был достигнут в результате «мошенничества», так как голосование было открытым, а накануне США методично обработали делегации почти 40 стран, которые не смогли выдержать американского давления. Если бы голосовали тайно, как предлагала Россия, голоса бы отдавались без страха перед карающей дланью США.
Министр иностранных дел Сергей Лавров, не стесняясь обвинил Вашингтон в неприкрытом давлении на мировое сообщество. «Методы дипломатического террора применил Запад, бесстыдно, откровенно выкручивая руки, угрожая всевозможными карами развивающимся странам. Только таким неприкрытым шантажом и угрозами удалось обеспечить результат. Мы все прекрасно понимаем. И заявления американцев, что они никого не уговаривают, все сами голосуют — это ложь. И они тоже об этом знают», — сказал российский министр.
И всё равно, даже в свете этих обстоятельств возникают вопросы. Например, почему резолюцию поддержала Сербия, президент которой так любит поговорить о братской любви к России.
Сербский политолог Бранко Жуйович напомнил, что в этом году Белград голосовал против интересов России не только сейчас, но и 7 апреля, когда Россию исключили из Совета ООН по правам человека, и 2 марта, когда проходило голосование за осуждение российской спецоперации на Украине. Но делалось это под нажимом Запада, который без зазрения совести давит на самую больную точку — статус Косово.
Примечательно, что за некоторое время до голосования в сербском медийном пространстве стали появляться публикации на тему того, что, если Белград проявит большую сговорчивость, и продемонстрирует приверженность антироссийской политике ЕС и США, коллективный Запад смягчится и перестанет так уж сильно прессовать Сербию, требуя признать суверенитет Косово.
— Позиция нашего правительства в этом отношении совсем непростая. В первую очередь потому, что, помимо всего того, о чем мы говорим в связи с санкциями, коллективный Запад даже не согласен с идеей демаркации, то есть раздела Косово и Метохии.
Сейчас на Сербию оказывается еще большее давление, сначала с целью ввести санкции против России и тем самым выстрелить себе в ногу, получив проблемы в сфере энергетики. А затем признать собственную южную область — Косово — независимым государством. Это формат партнерства Сербии с Европейским союзом, то есть с коллективным Западом под господством США.
В последние несколько дней мы могли даже слышать, как некоторые западные дипломаты выражали «понимание» позиции Сербии в контексте ее отношений с Россией, но это лишь означает, что они изыскивают способы заставить Сербию проглотить лягушку антироссийских санкций.
С другой стороны, Россия должна понимать, что Сербия экономически связана со странами Евросоюза, и поэтому во многом уязвима, а геополитически представляет собой единственную оставшуюся не оккупированную НАТО территорию бывшей Югославии. Желание сербов состоит в том, чтобы Сербия оставалась свободной и вела собственную политику, но интересы политических элит и граждан не всегда совпадают. Поэтому Сербия должна противостоять давлению в меру своих возможностей, так и Россия должна понимать более чем деликатную позицию Белграда, — считает политолог.
Но при этом недоумевает, почему Белград в ООН не воздержался при последнем голосовании и почему вообще поддержал общественное голосование. По его мнению, результат тайного голосования, которое всегда более демократично, чем публичное, был бы существенно иным.
Американцы не просто так давили всевозможными способами на зависимые от них страны с далеко идущими планами. Президент Байден уже заявил, что резолюция Генассамблеи ООН с отказом признавать результаты референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях демонстрирует, как мировое сообщество относится к действиям России на Украине.
«Ставки в этом конфликте ясны всем, и в ответ мир послал четкий сигнал: Россия не может стереть суверенное государство с карты. Россия не может изменить границы силой. Россия не может захватить территорию другой страны как свою собственную», — заявил он.
Понятно, что теперь США постараются разыграть карту «Мировое сообщество против России» самым выгодным для себя образом.
Но стоит иметь в виду: многие могли воздержаться или проголосовать за резолюцию, чтобы не расчёсывать собственные болячки. Потому как границы между многими странами проводились буквально кровью. Её же скреплялись части большинства государств. Так что согласиться с тем, что части одной страны могут по итогам референдума получить суверенитет, или, того хуже, перейти к другому, для многих означает заложить мину под собственную территориальную целостность.
Возьмём, к примеру, Европу. В Британии хотят отделиться Шотландия и Ирландия. Во Франции периодически бузит Корсика, а немцы помнят про бывшую свою Рурскую область. В Испании о независимости мечтают Страна басков и Каталония, в Италии — Сицилия живёт практически по своим правилам. Даже в толерантной и сверх респектабельной Швеции есть серьёзные проблемы с коренным населением севера — саамами. Которые при случае будут рады послать своих бывших завоевателей куда подальше.
Политолог Вадим Трухачёв с такой постановкой не согласен.
— Дело не в этом. А в том, что влияние коллективного Запада в ООН куда сильнее, чем у России. У него очень много рычагов давления на коллективный Не-Запад. И потому лишний раз злить США и ЕС не западные страны не станут. Тем более что эта резолюция никаких последствий иметь не будет.
Все перечисленные сюжеты за пределами Европы малоинтересны. В Судетах немцев не осталось, Корсика отделяться не думает — речь только об автономии.
Шотландия, Каталония, Ольстер, Страна Басков, Фландрия — да, это темы острые. Но в Азии, Африке и Латинской Америке есть свои проблемы, куда более важные, и с сепаратизмом редко связанные. Так что дело просто в давлении Запада на Не-Запад.
Кстати, политолог напомнил про очень важный момент: резолюции Генассамблеи ООН, в отличие от решений Совбеза, мало что значат. Можно до опупения размахивать их текстами, они стоят ровно столько, сколько бумага, на которой напечатаны. Генеральная ассамблея и собирается для того, чтобы все, даже самые маленькие государства имели возможность высказать свою точку зрения и, если нужно, пар спустить.
Поспорят, пошумят и разойдутся. Но в случае с резолюцией по референдумам неприятный осадок всё-таки остаётся. Потому как ООН в очередной раз показала свою бесхребетность и ангажированность.
Взято: Тут
2132