О доказанной доказательности научных данных

Gambit
Gambit 30.08.2024
4 185
0
+119

О доказанной доказательности научных данных познавательное

исследователи изучили статью с использованием электронной микроскопии в 50 журналах, и нашли, что в 28% случаев в статье сказано неверно про используемый микроскоп Это, конечно, не твердое доказательство вранья, но основа для расследования в каждом случае. Бывают и невинные ошибки.

Thousands of papers misidentify microscopes, in possible sign of misconduct

Насколько я понял, иллюстрации приведенные в статье не отвечали тому микроскопу или его параметрам который был указан в "материалах и методах".

Крепкого здоровья!
Источник:

Добавить комментарий

  • Комментарий от 40 до 3000 символов. Осталось: 3000
    • angelangryapplausebazarbeatbeerbeer2blindbokaliboyanbravo
      burumburumbyecallcarchihcrazycrycup_fullcvetokdadadance
      deathdevildraznilkadrinkdrunkdruzhbaedaelkafingalfoofootball
      fuckgirlkisshammerhearthelphughuhhypnosiskillkissletsrock
      lollooklovemmmmmoneymoroznevizhuniniomgparikphone
      podarokpodmigpodzatylnikpokapomadapopapreyprivetprostitequestionrofl
      roseshedevrshocksilaskuchnosleepysmehsmilesmokesmutilisnegurka
      spasibostenastopsuicidetitstorttostuhmylkaumnikunsmileura
      vkaskewakeupwhosthatyazykzlozomboboxah1n1aaaeeeareyoukiddingmecerealguycerealguy2
      challengederpderpcryderpgopderphappyderphappycryderplolderpneutralderprichderpsadderpstare
      derpthumbderpwhydisappointfapforeveraloneforeveralonehappyfuckthatbitchgaspiliedjackielikeaboss
      megustamegustamuchomercurywinnotbadnumbohgodokaypokerfaceragemegaragetextstare
      sweetjesusfacethefuckthefuckgirltrolltrolldadtrollgirltruestoryyuno