Танк против пехоты: с этим надо что-то делать ( 5 фото )

Вопрос Виктора Мураховского

Полковник запаса Виктор Иванович Мураховский, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, в своем telegram-блоге поднял очень злободневный вопрос об уязвимости современных танков перед пехотой. В свете российской спецоперации на Украине эта проблема требует отдельного рассмотрения.

Вопрос ситуационной осведомленности экипажей бронетанковой техники в очередной раз обострился, когда появилось множество видеосвидетельств прохождения танков буквально под носом вражеской пехоты. На одном из них ни механик-водитель, ни командир танка оказались не в состоянии увидеть скрывшихся буквально у обочины солдат ВСУ. В итоге танк медленно проехал мимо норы националистов и получил в заднюю часть башни РПГ.


Российский танк не заметил норы с националистами (обведены черным). Через несколько секунд боевик ударит из гранатомета в корму танка. К счастью, безрезультатно..

Как справедливо замечает Виктор Мураховский, большую часть пехоты противника уничтожает артиллерия или в лучшем случае авиация. Дословно:

«Благодаря тому, что время реакции и артиллерии, и авиации не мгновенное, а точность стрельбы и бомбометания сравнительно невысоки, пехота успешно выживает на поле боя».

И танк, способный оперативно реагировать, с оставшейся живой силой ВСУ просто не справляется. Особенно остро это проявляется в сплошь урбанизированных ландшафтах Донецкой и Луганской областей. Пехота под прикрытием развалин городов активно маневрирует и заходит в непросматриваемые для танкового экипажа зоны.

Пути решения проблемы

Вопрос слабой осведомленности экипажа о происходящем вокруг окончательно и бесповоротно решить не удастся никогда, но попытаться можно. Решения могут быть дорогими и не очень.

Среди дорогих, безусловно, увеличение экипажа на одного члена. Не случайно БМПТ «Терминатор» вмещает сразу пятерых танкистов, двое из которых заняты исключительно уничтожением близко расположенной пехоты. Речь об операторах курсовых гранатометов АГ-17Д.


Компоновка и размещение экипажа БМПТ «Терминатор»..

Но и здесь не обошлось без парадоксов.

Два мощных противопехотных средства серьезно ограничены по горизонтальным углам обстрела и фактически прикрывают только фронтальную проекцию бронемашины. За все остальные угрозы отдуваться приходится либо спаренной автоматической пушке, либо, в крайнем случае, противотанковым ракетам.

По аналогии с БМПТ четвертый член экипажа, оснащенный соответствующими средствами наблюдения, может серьезно усилить противопехотные возможности танка. Особенно если танкиста снарядить всеракурсным гранатометом и на западный манер – малогабаритным разведывательным коптером. Но это все, конечно, походит на фантастику – переделывать корпуса танков никто ради такой «малозначительной» проблемы не будет.

Существует еще один выход из ситуации - оснастить строевые танки комплексами тип "прозрачная броня". Например, израильский шлем IronVision фирмы Elbit System позволяет смотреть сквозь корпус и башню танка. На рекламных роликах изделие выглядит эффектно, но совершенно непонятно каким образом пользоваться техникой в боевых условиях. Война - не компьютерная игра, где, в случае чего, можно сохраниться.

Вторым выходом является обновление штатного расписания танкового подразделения. Танк не должен выходить в бой без поддержки аэроразведки в реальном времени. На каждый танковый экипаж – один оператор дрона. Будет ли он передавать картинку на монитор командира или по рации информировать о происходящем вокруг, уже дело техники. Неплохо, если квадрокоптер сопровождения будет способен пару ВОГов сбросить на головы противотанкистов противника. Что-то подобное уже практикуется в спецоперации, но насколько это распространено и, главное – анализируется военными, вопрос открытий.

Одним из главных открытий украинской кампании стала эффективность связи «артиллерия – дрон», превращающая древние Д-30 в высокоточные орудия. Танку корректировка с воздуха не столь важна (все-таки большую часть времени орудие работает прямой наводкой), но вот информационное обеспечение с воздуха подслеповатому танку критично. Впрочем, это далеко не только проблема танков – о штатном комплектовании коптерами чуть ли не взводов заговорили с самого начала спецоперации.

Теперь вернемся к вопросу поражения обнаруженной пехоты.

Как уже говорили выше, уничтожать танкоопасные цели фактически нечем. А у израильтян есть. У каждой «Меркавы» предусмотрен 60-мм миномет, располагающийся в зависимости от модификации либо на броне, либо внутри башни. Дальнобойность орудия от 150 до 3 000 метров. Убивать пехоту в бронежилетах и касках таким оружие непросто, но подавить желание стрелять по танку вполне можно.

Для справки: на вооружении Российской армии присутствует аналогичный 60-мм миномёт «Галл». С небольшими переделками его можно использовать из танка для борьбы с пехотой.


Израильский танковый миномет..

Непросто и с танковым боекомплектом. В отличие от натовских танков, у нас нет специализированного снаряда для эффективной стрельбы в упор по живой силе.

Abrams может похвастаться картечным выстрелом М1028 или Canister Shot. Более тысячи 9,5-мм шариков эффективно выкашивают поляну перед танком. Как уверяют источники в США, «один такой снаряд обеспечивает гарантированное поражение до 50 % атакующего пехотного подразделения противника численностью до роты на дистанции до 500 метров». Неплохо работает боеприпас против легких фортификационных сооружений, колючей проволоки и зарослей.

У израильтян в танковом боекомплекте присутствует M329 Apam, выстреливающий на траектории шесть последовательных шрапнельных зарядов. По задумке, стрельбу таким снарядом лучше вести вдоль улицы, гарантированно поражающим гранатометчиков на большом удалении.

Большую опасность для пехоты представляет собой немецкий DM11, способный подрываться над окопами противника в воздухе, либо при контакте с целью.


Эффективное противопехотное средство – осколочно-пучковый танковый «Тельник». Есть ли он у наших танкистов в спецоперации?

Отечественные танки в этой сфере также не отстают и оснащаются комплексами дистанционного подрыва боеприпаса «Айнет» еще советской разработки и более современными "Тельниками". Программируемый взрыватель позволяет настроить снаряд на подрыв над целью, а также с задержкой после преодоления преграды. Например, за кирпичной стеной. Снаряды комплекса "Тельник" относятся к типу осколочно-пучковых и пока предназначены только для Т-90М. Пучок – это поток мельчайших поражающих элементов, который снаряд выбрасывает в воздухе в заданной точке траектории. В этом у боеприпаса есть сходство с немецким DM11.

Интересно, что превратить в программируемый снаряд можно и обычный осколочно-фугасный ЗОФ26 – для этого достаточно заменить штатный взрыватель на электронный 3ВМ-12.

Информации об использовании танковых комплексов дистанционного подрыва "Айнет" и "Тельник" против националистов на Украине на данный момент отсутствует.

Автор:Евгений Федоров