Alexus
Легенда - Спуск ( 7 фото )
«Иногда действительность оказывается слишком сложна для восприятия. В таких случаях она принимает форму легенды, позволяющей ей странствовать по миру» (с)
«Новая волна меня накрыла с головой» (с)
В середине 60-х, когда подросло первое умное поколение (до того в каждом поколении умных было меньшинство, просто очень мало), возник спрос на интеллектуальную литературу. Литература майнстрима с этим запросом не справлялась, потому что «действительность оказалась слишком сложна для восприятия». Поэтому студенческая молодёжь обратилась к легендам своего времени, надеясь найти там ответы на свои вопросы. А что такое легенды и мифы ХХ века? Научная фантастика.
Но и научная фантастика, написанная отцами поколения, не дала ответов. НФ 40-50-х в массе своей была фашизоидной ультраправой утопией – а фашизм в качестве светнлого будущего всего человечества дискредитировал себя в ходе Воторой Мировой войны. Требовалась другая НФ. И тогда поднялась «новая волна».
«Новая волна НФ» была ревизионистской по отношению к «кэмпбелловской НФ». Она последовательно и зло опровергала все постулаты «золотого века» Азимова, Хайнлайна и Ван Вогта. Надежды, возлагаемые Великими Мастерами на сайентологию, евгенику и либертарианскую романтику, вызывали у поколения университета Беркли скептическое хмыканье. Вместо космоса на страницах новой НФ воцарился «внутренний космос», то есть анализ психики человека второй половины ХХ века.
Нельзя сказать, что писатели «новой волны» были заметно лучше «кэмпбелловских». Хотя очень люблю «новую волну» и воообще предпочитаю в НФ именно это направление, я вынужден признать: средний уровень этой литературы ниже среднего уровня НФ 50-х годов. Но, как говаривала Мэй Уэст «Когда я хорошая, я хорошая. Когда я плохая, я просто отпадная». Вот такой и была «новая волна». Хотя средним уровнем оставались Силверберг и Желязны, но вершинами были Джеймс Баллард, Джин Вулф и Томас Диш – авторами такого уровня классическая НФ похвастаться не может.
Про Балларда и Вулфа я писал здесь, в ЖЖ, а Диша, кажется, упоминаю впервые. О нём говорили «это самый почитаемый, но наименее читаемый автор «новой волны». Справедливо. Читать книги Диша, при всех их достоинствах, неприятно. Самый неприятный (в буквальном смысле слова) НФ роман, который я когда-либо открывал, это «Геноциды» Томаса Диша, о деградации и вымирании человечества после проигранной войны с пришельцами из космоса. Тем не менее, Диш – очень значительный писатель. С другими фантастами его сравнивать бессмысленно (ну, разве что с Баллардом), а с литераторой майнстрима, со Стайроном, Болдуином, Томом Вулфом – вполне возможно.
Вероятно, лучший роман Томаса Диша – «Концентрационный лагерь» (или «Лагерь для концентрации», по смыслу так точнее) о людях, получающих возможность стать гениями и довольно быстро умереть. Но я хотел бы сказать не об этой замечательной, хоть и предельно мрачной, книге, а о коротком рассказе 1964 года «Спуск». Собственно, ради привлечения внимания к этому рассказу и написан весь вышестоящий текст.
Пересказывать сюжет я не буду, прочитаете сами. Однако замечу, что нет лучшей метафоры, описывающей нынешнее положение России и её будущее. Герой новеллы Диша – средний россиянин, даже не обязательно москвич. То, что происходит в «Спуске» - именно то, что происходит в головах россиян.
«Новая волна меня накрыла с головой» (с)
В середине 60-х, когда подросло первое умное поколение (до того в каждом поколении умных было меньшинство, просто очень мало), возник спрос на интеллектуальную литературу. Литература майнстрима с этим запросом не справлялась, потому что «действительность оказалась слишком сложна для восприятия». Поэтому студенческая молодёжь обратилась к легендам своего времени, надеясь найти там ответы на свои вопросы. А что такое легенды и мифы ХХ века? Научная фантастика.
Но и научная фантастика, написанная отцами поколения, не дала ответов. НФ 40-50-х в массе своей была фашизоидной ультраправой утопией – а фашизм в качестве светнлого будущего всего человечества дискредитировал себя в ходе Воторой Мировой войны. Требовалась другая НФ. И тогда поднялась «новая волна».
«Новая волна НФ» была ревизионистской по отношению к «кэмпбелловской НФ». Она последовательно и зло опровергала все постулаты «золотого века» Азимова, Хайнлайна и Ван Вогта. Надежды, возлагаемые Великими Мастерами на сайентологию, евгенику и либертарианскую романтику, вызывали у поколения университета Беркли скептическое хмыканье. Вместо космоса на страницах новой НФ воцарился «внутренний космос», то есть анализ психики человека второй половины ХХ века.
Нельзя сказать, что писатели «новой волны» были заметно лучше «кэмпбелловских». Хотя очень люблю «новую волну» и воообще предпочитаю в НФ именно это направление, я вынужден признать: средний уровень этой литературы ниже среднего уровня НФ 50-х годов. Но, как говаривала Мэй Уэст «Когда я хорошая, я хорошая. Когда я плохая, я просто отпадная». Вот такой и была «новая волна». Хотя средним уровнем оставались Силверберг и Желязны, но вершинами были Джеймс Баллард, Джин Вулф и Томас Диш – авторами такого уровня классическая НФ похвастаться не может.
Про Балларда и Вулфа я писал здесь, в ЖЖ, а Диша, кажется, упоминаю впервые. О нём говорили «это самый почитаемый, но наименее читаемый автор «новой волны». Справедливо. Читать книги Диша, при всех их достоинствах, неприятно. Самый неприятный (в буквальном смысле слова) НФ роман, который я когда-либо открывал, это «Геноциды» Томаса Диша, о деградации и вымирании человечества после проигранной войны с пришельцами из космоса. Тем не менее, Диш – очень значительный писатель. С другими фантастами его сравнивать бессмысленно (ну, разве что с Баллардом), а с литераторой майнстрима, со Стайроном, Болдуином, Томом Вулфом – вполне возможно.
Вероятно, лучший роман Томаса Диша – «Концентрационный лагерь» (или «Лагерь для концентрации», по смыслу так точнее) о людях, получающих возможность стать гениями и довольно быстро умереть. Но я хотел бы сказать не об этой замечательной, хоть и предельно мрачной, книге, а о коротком рассказе 1964 года «Спуск». Собственно, ради привлечения внимания к этому рассказу и написан весь вышестоящий текст.
Пересказывать сюжет я не буду, прочитаете сами. Однако замечу, что нет лучшей метафоры, описывающей нынешнее положение России и её будущее. Герой новеллы Диша – средний россиянин, даже не обязательно москвич. То, что происходит в «Спуске» - именно то, что происходит в головах россиян.
Взято: Тут
135