Приднестровье и Молдова: как прежде, уже не будет! ( 1 фото )

Часть территории европейской части бывшего СССР охвачена огнём сражений, и это, безусловно, означает гигантские и ещё не всеми до конца осознанные необратимые перемены в жизни всего мира.Но и те земли, которые замерли в напряжённом ожидании своей дальнейшей судьбы, представляют собой не меньший интерес не только для аналитиков и экспертов, но и для политиков, которые эту самую судьбу планируют.

Есть и чисто интуитивное предчувствие чего-то грандиозного, каких-то коренных перемен, которые перепишут карту уже давно умершего Ялтинско-Хельсинкского мира…

Вечная ему память!

Каков на деле нейтралитет Кишинёва?

Итак, Приднестровская Молдавская Республика и Республика Молдова, слава Богу, на сегодняшний день не затронуты грохотом снарядов и свистом пуль. Напротив, они принимают беженцев с территории Украины. В Приднестровье, кстати, каких-то сколько-нибудь серьёзных эксцессов с беженцами не происходит, по крайней мере, слышать об этом пока не приходилось. Но геополитическая напряжённость никуда не делась.Более того, она растёт, пусть пока и незримо.

Прежде всего, есть смысл проанализировать нейтралитет официального Кишинёва по отношению к событиям на Украине.На самом деле это нейтралитет антироссийской направленности, и вот почему. С 24 февраля в Молдове отключены остававшиеся новостные и аналитические передачи электронных российских медиа, а также отключён ряд российских СМИ целиком. Среди отключённых – «Спутник», то есть знаковое масс-медиа. Более того, демонстративно недружественным шагом в отношении не только России, но и всего Содружества Независимых Государств явилось отключение от молдовской вещательной сети телекомпании «Мир». А это – уже голос не только России, но и всего СНГ.

И это вполне логично. Дело в том, что в начале марта в Молдову по очереди прилетали шефы внешнеполитических ведомств Евросоюза и США – ЖозепБорелль и Энтони Блинкен. На первый визит можно и не обращать внимания с точки зрения его «изюминки» - все знают, что в последнее время ЕС окончательно лёг под Штаты и плывёт по американскому течению. И всё же оба визита вкупе дают любопытную картину.

Во-первых, всё высшее руководство Молдовы в лице президента Майи Санду, премьера Натальи Гаврилицы, спикера парламента Игоря Гросу в открытом эфире подписало обращение к Брюсселю о приёме Молдовы в Евросоюз.

Во-вторых, президент Санду заявила о том, что Молдова – страна нейтральная и в НАТО не стремится.

В-третьих, Кишинёв опубликовал серию материалов, из которых делается вывод, что присоединение Молдовы к Румынии, как способ вхождении РМ в ЕС, по крайней мере, на нынешнем этапе не рассматривается.

Казалось бы, это тактические уступки противникам Запада и Бухареста под влиянием момента. На деле всё не совсем так.

Чего опасается Кишинёв?
Скорее всего, руководство Молдовы, представляющее прозападные и прорумынские силы, не хочет давать России возможность для:

Официального признания Россией государственной независимости Приднестровской Молдавской Республики.
Отказа Москвы для всякого обсуждения с Кишинёвом возможного статуса Приднестровья в составе Молдовы, что раньше обсуждалось хотя бы на протокольном уровне.
Отказа Москвы от решения хоть каких-то вопросов, связанных с ПМР, через Кишинёв.
Жёсткого нажима России на Молдову в случае, если в Москве убедятся в полном переходе на сторону Запада в западном противостоянии с Россией.

Но, повторимся, это тактика. В стратегическом плане курс Кишинёва неизменен. Это – так называемая европейская интеграция, а, точнее, ориентация на США, как на наиболее боеспособную во всём западном сообществе силу. При этом никаких всенародных референдумов, которые реально показали бы симпатии народа к Евросоюзу или, напротив, к России, в Молдове не планируется. Более того, такой вариант с 1991 года, когда распался СССР, в Кишинёве напрочь отвергается.

Политика Москвы в Молдове: не допускать прежних ошибок!

Одновременно Кишинёв делает всё для максимального ослабления пророссийских сил в Молдове. Это – решаемая задача, потому что огромные ошибки в работе по Молдове допустила и Москва.

Ошибки эти типичные для российской политики в последние десятилетия. Это:

А) Ставка на узкие группы политиков и олигархов, которые либо повязаны с теми или иными московскими чиновниками пустыми обещаниями, либо вели общий бизнес, а то и порой распиливали деньги, выделенные на укрепление российского влияния в странах бывшего Советского Союза. Разумеется, такой подход не только не укреплял позиции Москвы в постсоветских странах, но и вызывал раздражение у многих жителей этих стран. А это, в свою очередь, работало на усиление влияния США и ЕС.

Б) Неумение, лень или нежелание выращивать сеть пророссийских организаций, привлекая на длительную перспективу толковых парней и девушек из студенческой среды, со школьной скамьи или из работающей, или даже порой маргинальной молодёжи. В результате у пророссийских организаций, в отличие от прозападных, не было ни широкой агитационной сети, ни уличных бойцов. А кто контролирует улицу, тот и побеждает.

В) Зачистка тех пророссийских организаций, которые не лежат под сиюминутными вождями постсоветских стран. Так было, в частности, в Молдове при власти коммунистов и социалистов, когда российские чиновники и дипломаты подыгрывали тем самым вождям в деле взятия под полный контроль левых и вообще пророссийских организаций. А толку-то?

Масса нормальных и здоровых сил сошла со сцены, а сама власть, например, в лице Партии Коммунистов, в 2009 году во время национал-фашистского мятежа в Кишинёве струсила и не посмела подавить мятежников силой. А потом слила всю страну под власть националистов.

Всё это во многом подготовило победу прозападных и прорумынских сил в Молдове в 2020 и 2021 годах. Напомним, что в 2020 году Майя Санду на президентских выборах победила социалиста Игоря Додона, а в 2021 году Запад через своих ставленников взял под свой контроль ещё и парламент.

Приднестровье: повода для провокаций не даёт, но на Восток движется

Можно констатировать, что в сфере внешней политики Кишинёв находится в целом под внешним управлением, однако,молдовское руководство осознаёт опасность слепого следования западным указивкам, чтобы не попасть под раздачу на случай разрастания хаоса на юго-западе бывшего СССР.Поэтому снят пока что с повестки дня вопрос о вступления РМ в НАТО, который периодически муссируется прозападными и прорумынскими активистами и политиками Молдовы.

Но само заявление о приёме в Евросоюз сказало о желании Кишинёва дистанцироваться от России и выйти из-под малейшего влияния Москвы больше всего прочего.

Это был замах на де-факто разрыв с Приднестровьем, которое ни при каком раскладе не намерено ни уходить из союза с Россией, ни отказываться от российского военного присутствия, ни распространять на свою территорию действия соглашений Молдовы с Западом и Румынией. В молдовском руководстве раньше делали ставку на принуждении Приднестровья к капитуляции через одновременное давление на Тирасполь со стороны Украины (хотя Украина плодотворно всегда торговала с ПМР) и со своей стороны.

Теперь Кишинёв понимает, что такое давление под весьма и весьма большим вопросом. Тем паче, что ПМР, находясь в чрезвычайно сложных политико-географических условиях, проявляет максимальную сдержанность и не даёт повода ни для каких провокаций.

Кишинёвские вожди: Молдова выйдет из СНГ

Это тоже понимают в Кишинёве, поэтому молдовское руководство сочло необходимым обострить дипломатическую ситуацию. Прибегнуть ксвоего рода медийно-дипломатической провокации с целью зондажа своих приднестровских визави.

Как уже сообщалось в массе открытых источников, после обращения о приёме Молдовы в Евросоюз президент РМ Майя Санду произнесла фразу:

«Когда мы продвинемся достаточно далеко по европейскому пути, когда мы будем считать, что наступил подходящий момент, Молдове придется отказаться от членства в СНГ».

Зондаж своей цели достиг. Буквально по горячим следам Министерство иностранных дел ПМР выступило с Заявлением.

Приднестровье: с политикой националистов не по пути!
Ввиду важности документа позволю себе привести его почти полностью:

«Подача РМ заявки на вступление в ЕC в условиях многолетнего неурегулированного конфликта между Приднестровьем и Молдовой, без учета мнения и вне рамок консультаций с приднестровской стороной, при полном игнорировании обсуждения данного вопроса в существующих переговорных форматах, включая международную площадку «Постоянного совещания…», ставит окончательную точку в процессе урегулирования, требующую срочного международно-правового оформления.

Решение молдавских властей означает готовность к передаче суверенитета Молдовы наднациональным органам в Брюсселе и переход к окончательному военно-политическому и экономическому освоению территории РМ Западом.

Заявка о членстве в ЕС свидетельствует об отказе Молдовы от диалога с Приднестровьем по параметрам совместного сосуществования, что подтверждается текущим кризисным состоянием переговорного процесса, параличом формата «5+2», отказом от встреч на высшем уровне, неисполнением обязательств по пакету «Берлин плюс», усилением блокадно-ограничительных мер против Приднестровья.

Считаем необходимым подчеркнуть, что приднестровский народ цивилизованным и демократическим способом определил свою судьбу 2 сентября 1990 года, пресёк военную агрессию Молдовы в 1991-1992 годах, отстояв свою свободу и независимость, подтвердил незыблемость курса на международное признание суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской Республики на всенародном референдуме 17 сентября 2006 года.

В сложившихся новых обстоятельствах, в том числе созданных действиями руководства Молдовы, призываем молдавскую сторону приступить к диалогу с Приднестровьем с целью окончательного цивилизованного урегулирования взаимоотношений на основе мирного добрососедского существования двух независимых государств путем подписания всеобъемлющего межгосударственного договора.

Одновременно с этим обращаемся к Организации Объединенных Наций, ОБСЕ, посредникам и наблюдателям в переговорном процессе, международному сообществу в целом с просьбой признать существующую более тридцати лет реальность в виде Приднестровской Молдавской Республики, обеспечить соблюдение права приднестровского народа на самоопределение и установить дипломатические отношения с Приднестровьем».

Декларации об «оккупации»: отказ Кишинёва от ПМР или приглашение на войну?
Разделительная полоса набухла и треснула по главному вопросу: в каком геополитическом пространстве быть Молдове и Приднестровью в ближайшей и даже более отдалённой перспективе?

Очевидно, что, как модно теперь говорить, мир (а также СНГ, как составная часть мира) уже никогда не будет прежним. Он ещё и поляризуется. Сосать двух маток, как долго делали те же молдовские политики, получая из России дешёвый газ, а с Запада займы и кредиты под евроинтеграцию и обещания требуемых Западом реформ, больше не получится.

Придётся реально выбирать и определяться открыто. В СНГ усилится объединительная роль России и традиционных, присущих огромному большинству населения бывшего Союза, ценностей. А они преобладают даже у тех людей, кто критически относится к тем или иным конкретным шагам Москвы.

Возможно, Кишинёв понял, что Приднестровье для него в этих условиях – отрезанный ломоть, а потому нужно прикрыть свой фактический отказ от попыток на деле подчинить ПМР декларацией о якобы оккупации Приднестровья со стороны России. Мол, Россия сильна, бороться с ней мы не можем, Запад в бой, как он сам сообщает, не вступит, а потому мы независимости Приднестровья не признаём, но и драться не будем.

Вторая версия хуже. Как известно, это Евросоюз объявил Приднестровье «территорией, оккупированной Россией». Вот это может быть приглашением на войну!

Для чего «ястребам» нужны выстрелы на Днестре?

Мы все уже давно видим стратегию Запада в глобальной схватке с Россией. Это – максимальное растягивание российских сил по всему миру.

Примеры:

Попытка мятежа в Белоруссии в 2020 году с целью утверждение марионеточного правительства в Минске с целью официального юридического демонтажа Союзного государства России и Белоруссии.
Информационныйвброс последних дней о подготовке плана нападения США на Венесуэлу и Никарагуа в Латинской Америке.
Давление на Иран (который ответил на это двумя смачными ракетами по давителям) и затем улыбки перед Тегераном с просьбой продать часть нефти, чтобы насолить Москве.
Попытка свержения власти в Казахстане, чтобы в итоге вывести страну из ОДКБ.
Переброска американских войск в Европу. При этом в Румынию не так давно прибыла 1000 бойцов из Америки, а чуток погодя – и 500 альпийских стрелков из Франции. Кстати, в Румынии, которая совсем рядом с Молдовой и Приднестровьем, находятся и направленные против России американские ракеты. То есть ПМР фактически находится на переднем крае геополитического противостояния.

Одновременно Запад стремится ликвидировать государства, которые они считают союзниками Кремля. В Европе это – Белоруссия и Приднестровье.Но есть и разница. Белоруссия – международно признанная страна и член ООН ещё с момента основания этой организации. Её, как мы уже говорили, западники хотят переформатировать по «майданному» образцу с формальной сохранностью на международной арене.

Приднестровье же видится всего лишь бесправной частью прозападной и прорумынской Молдовы без всякой своей, приднестровской, государственности.

Поэтому «ястребы» с Запада, что не исключено, могут с помощью документов о якобы «российской оккупации Приднестровья» сознательно провоцировать «отмороженных» националистов того или иного колера на военный удар или военную провокацию в Приднестровье, чтобы расширить зону нынешнего конфликта.

Новый мир: Россия не позволит разгромить Приднестровье

Что же дальше, если говорить о Молдове и Приднестровье?Можно не сомневаться, что задавить ПМР военным путём Россия не даст. События сейчас проскакивают за недели такие «расстояния», для преодоления которых раньше требовались годы и даже десятилетия. Сегодня Россия не боится ни западных санкций, ни медийно-дипломатической истерики США и их союзников, ни угроз военного давления.

Этому есть логическое объяснение. Не то, чтобы Москва хотела драться на полях сражений за передел мира, но она осознаёт, что случись или нет последние события с 24 февраля, но Запад запустил план по обескровливанию, банкротству и юридическому распаду России с её официальным расчленением на уровне ООН. По методу расчленения Советского Союза в 1991 году.

Поэтому Россия приняла вызов.Поэтому Россия, предположим, в 2022 году окончательно сняла с повестки дня вопрос о выводе из ПМР своих войск – как остатков 14-й армии, так и миротворческих сил. Следовательно, требования Кишинёва можно считать гласом вопиющего в пустыне. Какой смысл вообще разговаривать с теми, кто открыто говорит об уходе из объединения (СНГ), где Россия играет ведущую роль?

И самое главное. Россия и Приднестровье, что вполне реалистично, будут по всем, или по огромному большинству вопросов, договариваться напрямую, без всякого кишинёвского «посредничества».

Союз России и Приднестровья, как гарантия независимости Молдовы

Но и в этом случае между Молдовой и Приднестровьем, скорее всего, не опустится эдакий новоявленный «железный занавес».

Во-первых, связи между людьми на берегах Днестра (родственные, дружеские, деловые) очень велики.

Во-вторых, вся бывшая Советская Молдавия – это на 90 с лишним процентов – территория христианства; в основном, православного. Базы для религиозного раскола и противостояния нет, даже с учётом стремления властей Молдовы и Румынии перевести христиан из-под окормления Русской Православной Церкви к церкви Румынской.

В-третьих, многие люди и силы в Молдове понимают, что независимое Приднестровье с российским военным присутствием – это реальная гарантия независимости РМ, так как Румыния опасается присоединять к себе страну, формальной частью которой сама же признаёт и Приднестровье. А Приднестровье к Румынии присоединяться не намерено.

***

Приднестровье и Молдова – это, конечно, лишь часть европейской, да и мировой геополитической картины. Но часть не самая последняя. Это одна из тех удачно расположенных территорий, которые, в зависимости от исхода противостояния крупных стран и международных организаций, могут качнуть новую расстановку сил в ту или иную сторону.

Но мне думается, что маятник истории сейчас качнулся в сторону евразийского интеграционного проекта. И Приднестровье органично вписывается в это движение.

А как будет с Молдовой – посмотрим!

Автор: Андрей Сафонов, политолог