5 трилогий с провальным финалом: почему третья часть всё испортила ( 5 фото )
Создать удачную кинотрилогию — задача не из простых. Финальный фильм обязан не только быть качественным сам по себе, но и закрыть все сюжетные арки, удовлетворить ожидания многомиллионной аудитории и при этом не выглядеть блеклой тенью предыдущих частей.
Иногда, как в случае с «Властелином колец», это удается блестяще. Но гораздо чаще финал превращается в разочарование.
В истории кинематографа немало франшиз, которые начинали уверенно и мощно, но к третьему фильму словно теряли ориентиры. Причины разные: смена режиссера, давление студии, желание добавить слишком много всего и сразу или попытка «воскресить» историю, которая уже получила логичное завершение.
Представляем пять громких трилогий, где именно заключительная часть стала тем самым неловким моментом, который хочется забыть.
«Люди Икс: Последняя битва» (2006)
Первый фильм о мутантах доказал, что супергеройское кино может быть серьезным и умным, а его сиквел многие до сих пор считают эталоном жанра. Естественно, финал трилогии ждали с огромным нетерпением.
Однако планы нарушились еще на стадии подготовки. Брайан Сингер, режиссер первых двух частей, покинул проект ради «Возвращения Супермена», а его место занял Бретт Рэтнер. С этим назначением изменилась и сама атмосфера серии.
«Последняя битва» пытается объять необъятное: показать поиски лекарства от мутации, экранизировать знаменитую арку Темного Феникса, подвести итоги отношений ключевых героев и организовать масштабную битву. Такой объем материала оказался непосильным для одного фильма.
Часть персонажей исчезает с экрана так стремительно, что зритель не успевает осознать произошедшее. Судьбы других решаются, как будто сценаристы просто расчищали себе место для новых идей.
Особенно обидно за историю Темного Феникса. В комиксах это одна из самых драматичных и значимых сюжетных линий, а в фильме ей отведена лишь второстепенная роль в череде других событий.
Показательно, что через восемь лет фильм «Дни минувшего будущего» нашел остроумный способ переписать историю, фактически предложив зрителям игнорировать события третьей части.
Причина неудачи: перегруженность сюжета, потеря ключевого режиссера и попытка завершить все линии одновременно.
«Крёстный отец 3» (1990)
Стоит сразу уточнить: «Крестный отец 3» — это не провал в прямом смысле. Картина получила семь номинаций на «Оскар», в ней блестяще сыграли Аль Пачино и Энди Гарсиа, а операторская работа и отдельные сцены безупречны.
Вся беда в том, что этому фильму пришлось соревноваться с собственными предшественниками.
А это уже заведомо проигрышная позиция.
Первые две части Фрэнсиса Форда Копполы давно перешагнули рамки жанра и стали классикой мирового кинематографа. История Майкла Корлеоне к концу сиквела достигла своего логического и эмоционального пика.
Третьему фильму пришлось искусственно открывать дверь, которая уже была закрыта.
Постаревший Майкл пытается легализовать семейный бизнес и искупить прошлые грехи. Вокруг Ватикана, банковских кругов и мафиозных кланов плетется новая интрига, на сцену выходит молодое поколение Корлеоне.
Отдельным яблоком раздора стала София Коппола в роли дочери Майкла. Сейчас она признанный режиссер, но актерская карьера после этой роли, что вполне ожидаемо, не задалась.
Однако главная проблема фильма даже не в актерских работах.
Он ощущается как эпилог, который появился спустя шестнадцать лет после того, как книга была закрыта и поставлена на полку.
Позже Коппола выпустил перемонтированную версию «Эпилог: Смерть Майкла Корлеоне», которая действительно смотрится целостнее.
Но вопрос о необходимости третьего фильма остается открытым.
Причина неудачи: недостижимо высокая планка первых двух фильмов и история, получившая естественное завершение.
«Человек-паук 3» (2007)
Этот случай вызывает особенное сожаление.
«Человек-паук 2» Сэма Рэйми оставил идеальную основу для продолжения. Гарри Осборн узнал тайну отца, отношения Питера и Мэри Джейн получили развитие, и назревал неизбежный конфликт между друзьями.
Казалось, сюжет напрашивается сам собой.
Но студия решила, что этого мало.
В фильм добавили Песочного человека, нового Зеленого Гоблина и Венома. Плюс черный костюм. Плюс кризис в отношениях. Плюс Гвен Стейси. Плюс Эдди Брока.
Складывается впечатление, что в картину хотели впихнуть еще и Годзиллу, но не смогли согласовать расписание.
Каждая из этих линий по отдельности имела право на жизнь, но вместе они создали хаос.
Томас Хейден Чёрч стал убедительным Песочным человеком. История Гарри Осборна могла бы стать эмоциональным ядром финала. Даже трансформация Питера под влиянием симбиота соответствует духу персонажа.
Но всем этим идеям не хватило экранного времени — они постоянно сталкивались и мешали друг другу.
Отсюда и взялся тот самый «злой» Питер Паркер, идущий по улице с походкой человека, который впервые надел кожаную куртку и почувствовал себя королем мира.
Сегодня эти кадры стали мемами и обрели определенное обаяние. Но в 2007-м публика ждала совершенно иного завершения истории.
Четвертый фильм Рэйми так и не был снят, а Sony вскоре предпочла полностью перезапустить франшизу.
Причина неудачи: студийное решение уместить в один фильм объем трех.
«Звёздные войны: Скайуокер. Восход» (2019)
Новая трилогия «Звездных войн» страдала от уникальной проблемы — ее части будто бы спорили друг с другом.
Джей Джей Абрамс в «Пробуждении силы» создал множество загадок. Райан Джонсон в «Последних джедаях» дал на них ответы, которые пришлись не по вкусу значительной части фанатов.
А затем Абрамс вернулся и попытался дать свои, «правильные» ответы.
Именно поэтому «Скайуокер. Восход» напоминает не столько финал саги, сколько очень дорогостоящий спор в комментариях.
Ключевым решением стало возвращение императора Палпатина. Само по себе это событие могло бы стать грандиозным, если бы к нему подводили предыдущие фильмы.
Но Палпатин объявляется в самом начале фильма, просто ставя зрителя перед фактом.
Далее лента мчится с такой скоростью, будто боится, что публика начнет задавать неудобные вопросы. Герои ищут артефакты, разгадывают шифры, носятся между планетами и пытаются подвести черту не только под своей трилогией, но и под всей девятисерийной историей Скайуокеров.
Отдельный камень преткновения — происхождение Рей. «Последние джедаи» предлагали смелую идею: героем можно стать без известной фамилии.
Финальный фильм решил, что известная фамилия все же не помешает.
В итоге грандиозная сага завершилась фильмом, в котором невероятно много событий, но катастрофически мало ощущения настоящего финала.
Причина неудачи: отсутствие единого плана на трилогию и попытка одновременно исправить, продолжить и отменить фильм предыдущего режиссера.
«Мумия: Гробница императора драконов» (2008)
Первые две «Мумии» не претендовали на глубокий смысл.
Им это было и не нужно.
Это были классические приключения с мумиями, проклятиями, сокровищами и Бренданом Фрейзером, который виртуозно сочетал образ героя боевика с видом человека, недоумевающего, почему очередная древняя нежить снова портит ему отпуск.
А затем вышла третья часть.
Действие перенеслось из Египта в Китай, Имхотепа сменил воскресший император, режиссер Стивен Соммерс уступил место Робу Коэну, а Рэйчел Вайс отказалась от роли Эвелин, которую отдали Марии Белло.
Формально все ингредиенты были на месте: древнее проклятие, гигантская армия, путешествия, магия и даже йети.
Но исчезла главная «химия».
«Гробница императора драконов» выглядит как старательная реконструкция прошлых успехов, из которой забыли добавить ключевой компонент — легкость и обаяние.
Особенно заметны попытки выдвинуть на первый план уже взрослого сына Рика и Эвелин. Видно, что студия присматривалась к будущему франшизы и новому поколению героев.
Будущее не случилось.
На приключениях О'Коннеллов был поставлен крест, а Universal позже решила перезапустить «Мумию» с Томом Крузом.
Этот перезапуск, стоит признать, вышел еще более провальным — но это уже совсем другая археологическая катастрофа.
Причина неудачи: распад творческой команды, утрата экранной магии и ощущение, что фильм снимался ради поддержания бренда, а не ради истории.
Финальный аккорд
Любопытно, что все провалы в этом списке случились по совершенно разным сценариям.
«Люди Икс» потеряли режиссера. «Человек-паук» захлебнулся от количества злодеев. «Звездные войны» стали жертвой противоречащих друг другу идей. «Мумия» лишилась своего главного обаяния.
А «Крестный отец» столкнулся с самой сложной дилеммой — продолжать было просто нечего.
Возможно, именно поэтому удачные трилогии встречаются реже, чем удачные одиночные фильмы. Первую часть можно завершить интригой. Вторую — эффектным поворотом.
А вот после третьей приходится ставить точку.
И очень важно сделать это так, чтобы зрителям не захотелось притвориться, будто последнего фильма вовсе не существовало.
Какая из этих трилогий, по-вашему, заслуживает пересмотра, а какую лучше навсегда вычеркнуть из памяти?