Фермер с ружьём против дрона: суд встал на сторону защитника ( 2 фото )
Волгоградский областной суд поставил точку в деле 66-летнего фермера Николая Мухина. Пенсионера, который пытался сбить украинский беспилотник выстрелом из охотничьего ружья, полностью оправдали. Ранее ему назначили штраф в размере 40 тысяч рублей, а оружие изъяли. Теперь же производство прекращено, а ружье возвращено законному владельцу.
Хроника инцидента
Всё началось в конце весны. Глубокой ночью, около трех часов, житель села Волково Еланского района заметил в небе украинские дроны. Реакция была незамедлительной: Мухин взял официально оформленное охотничье ружье ТОЗ-34 РЕМ 12-го калибра и произвел выстрел в сторону летательного аппарата. Сразу после этого он позвонил в экстренную службу «112», чтобы сообщить о пролетающих беспилотниках.
Неприятности начались из-за того, что диспетчер услышала в трубке звуки выстрелов. Прибывшие на место сотрудники полиции составили протокол по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, квалифицировав действия мужчины как стрельбу в населенном пункте.
Мировой судья вынес вердикт: штраф 40 тысяч рублей и конфискация ружья. Апелляционная жалоба в районный суд не помогла — решение осталось в силе.
Сила общественного резонанса
История получила широкую огласку и вызвала бурную реакцию. Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян публично заявила о готовности оплатить штраф за пенсионера, акцентировав внимание на отсутствии в законодательстве четких инструкций для подобных ситуаций.
Губернатор Курской области Александр Хинштейн, узнав о деле, предложил Мухину присоединиться к добровольческой бригаде «БАРС-Курск», отметив, что региону крайне необходимы такие защитники.
Депутат Государственной Думы Александр Сидякин сообщил о подготовке законопроекта: «Если человек законно владеет оружием и применяет его против беспилотника в целях самообороны, он не должен нести за это никакой ответственности».
Прокуратура Волгоградской области также вмешалась в ситуацию, внеся протест на судебные акты и указав, что действия мужчины совершались в состоянии крайней необходимости.
Вердикт
Областной суд принял сторону фермера. Дело закрыто на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку действия были совершены в состоянии крайней необходимости.
В судебном постановлении подчеркивается: согласно статье 2.7 КоАП РФ, причинение вреда охраняемым законом интересам в подобной ситуации не является административным правонарушением.
Охотничье ружье возвращено владельцу.
Сам Мухин, узнав об отмене штрафа, отреагировал сдержанно: «Ну будем теперь жить дальше. У меня одна цель — сыну, внучкам помогать».
Мнение общественности
Блогер Сергей Колясников прокомментировал: «Радует, что в непростое наше время огласка всё-таки может пресечь откровенный маразм. Мухин не лезгинку танцевал посреди проезжей части и палил в воздух. Нельзя равнять такое».
Военкор Евгений Лисицин отметил: «В итоге здравый смысл восторжествовал: попытка защитить себя и своё хозяйство от дрона не стала основанием для наказания».
Экс-нардеп Верховной рады Олег Царёв иронично заметил: «Тяжело выигрывать войну, если по документам её нет. И хотелось бы, чтобы дед с ружьём и государство воевали на одной стороне».
Дальнейшие перспективы
Сам фермер после решения суда отправился в поле — в хозяйстве разгар пахоты. А его история, судя по всему, может стать прецедентом. Депутаты уже работают над тем, чтобы закрепить в законе право граждан защищать себя от беспилотников без страха быть оштрафованными.
Картинка чтобы понимать как и куда стрелять
Как выразилась Симоньян: «Ловите отличную новость». И с этим трудно не согласиться.
Как вы считаете, стоит ли разрешить всем гражданам сбивать дроны без согласования или это должно быть прерогативой военных?