О "мутности" современной медицины ( 1 фото )

То ли где-то подхватил, то ли сам придумал, в суете и не заметишь, но вот какая мысль мне кажется важной и верной.
Когда читаешь меня, или менее авторитетные источники типа ВОЗ, NHS, CDC и так далее, постоянно натыкаешься на оговорки: "вероятно", "не установлено", "баланс риска и пользы", "индивидуальные риски", "недостаточно данных". Почему мы используем такой вроде бы мутный и обтекаемый язык?
Потому, что это правда. Потому что человеческий организм , его взаимодействие с лекарством и болезнью невероятно сложны, и чем дальше, тем более очевидна степень этой сложности. И современная наука, медицина и разнообразные официальные органы выбрали честность и прозрачность в разговоре с людьми. "Да, вот тут и тут мы не знаем, а вот тут скоро узнаем, а вот здесь знаем и потому рекомендуем, а если узнаем что-то новое, то рекомендацию обновим".
Это бесконечно далеко от патерналистского подхода медицины прошлого века ("Больной, будете пить вот это три раза в день") и от панибратства гуру из соцсетей ("Хочешь узнать пять способов вылечить рак за 17 рублей?") При этом оба этих подхода просты, не требуют размышления, самостоятельности и ответственности за себя, а потому чертовски привлекательны. А официальная медицина на этом фоне кажется неуверенной в себе нервической дамой в духе главной героини "Рабы любви".
Так мы и получили недоверие в ответ на честность.
Написанное выше является исключительно частным мнением автора.
Юрий Киселёв (associate professor)

Крепкого здоровья!

Материал взят: Тут