ПРИНЯТЬ И ПРОСТИТЬ. ПЕСКОВ РЕШИЛ ПОЖАЛЕТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ? ( 1 фото )

ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS

АНДРЕЙ ПЕРЛА

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков неожиданно заявил, что "власти РФ должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться". Многим показалось, что он против наказания для предателей, бежавших из страны. Так ли это на самом деле и какой будет государственная политика? Кажется, нам удалось разобраться в этом вопросе.

Что нам делать с "понауехавшими"? Этот вопрос становится все более "горячим". Можно, наверное, сказать даже, что на сегодня – это самый актуальный и значительный вопрос русской внутренней политики. В самом деле, по тому, как государство относится к эмигрантам – то есть беглецам от государственной власти – народ должен судить о границах этой самой власти. О твёрдости государственной руки. О решимости государства в проведении мобилизации. Россия ведёт войну. В рамках этой войны спецоперация на Украине – даже после официального расширения её целей и задач с назначением командующим Валерия Герасимова – всего лишь эпизод. Не Украина нам противостоит, но объединённый Запад. Так что же делать с теми согражданами, которые предпочли Запад России?

Наказывать по закону и справедливости

Дискуссия по этому поводу стала буквально нервом нашей внутренней политики. При этом, по сути, проявилось лишь две точки зрения.

Если говорить о сегодняшнем дне, то на все лады повторяют два высказывания.

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин предложил максимально жёстко наказывать негодяев, предавших свою страну. В своём телеграм-канале он написал, что наказание для них должно стать частью обновлённой правовой системы страны.

Некоторые наши сограждане считают возможным оскорблять Россию, её жителей, солдат и офицеров, открыто поддерживать злодеев, нацистов и убийц.

Их цель понятна – выслужиться и попытаться сохранить своё благосостояние за рубежом. Согласно законодательству РФ, подобные заявления могут быть расценены как призывы к экстремизму, реабилитация нацизма или дискредитация Вооружённых сил. Установить состав преступления – это задача следствия,

– написал Володин. И отметил, что существующих сегодня в законе мер реагирования недостаточно. По мнению председателя Думы, необходимо:

Соответствующие статьи Уголовного кодекса дополнить пунктом о конфискации у негодяев имущества в РФ, которого у них достаточно, чтобы возместить нанесённый ущерб.

Предложение Вячеслава Володина выглядит взвешенным в том смысле, что он отнюдь не хочет нарушать закон. Он предлагает изменить существующие нормы и лишь затем использовать вновь созданные меры наказания. Володин, делая своё заявление, очевидно, не сомневается в том, что оно будет поддержано не только депутатами Думы от большинства парламентских партий, но и большинством граждан страны.

Чего боится "освободительная интеллигенция"?

Мы тоже в этом не сомневаемся. Однако сомневающиеся, тем не менее, есть. Есть они в экспертном сообществе. Один из них – известный политолог, на выборах работавший с парламентской теперь партией "Новые люди" Илья Гращенков:

Володин в очередной раз требует репрессий по отношению к уехавшим. Логика проста – лишить "врагов власти" источников к существованию, причём такой привлекательной для части оставшихся мерой, как конфискация имущества… Правда, нет уверенности в том, что большая часть айтишников, штурмовавших Верхний Ларс, обладала здесь чем-то большим, чем своей головой и ноутбуком. Чтобы дотянуться до оставленных в наследство "бабушкиных квартир", придётся расширять списки "врагов" до членов семей, а уж тут любители истории могут вспомнить про сталинский указ о ЧСИР (членах семей изменников Родины).

Гращенков, как это принято в России у "освободительной интеллигенции", легко уподобляет любую репрессивную инициативу, даже самую справедливую, сталинским методам и практикам – отличный спекулятивный аргумент для того, чтобы такую инициативу отвергнуть.

Между тем инициатива Володина ничуть не похожа на те, что привели к сталинским репрессиям. Гращенков совершает подмену: делает вид, что сказанное Володиным относится ко всем вообще уехавшим из России, в том числе и к тем, кто никаких законов страны не нарушал. Между тем руководитель нижней палаты парламента чётко обозначил, кто те негодяи, о которых он говорит, – это те, кто открыто поддерживает нацистов. Совершенно очевидно, что это не все и даже, вероятно, не большинство "понауехавших" после 24 февраля 2022 года.

Объекты преследования

Последних, вероятно, следовало бы поделить на две большие, но отнюдь не равные по размеру группы.

1. Настоящие предатели, которые покинули Россию сознательно, чтобы из-за рубежа вредить государству. Они прямо работают на антироссийские западные фонды и/или спецслужбы, проводят форумы, пишут в СМИ-иноагенты и делают всё, чтобы Россия не смогла победить в войне. С ними всё ясно. Вряд ли для них есть хоть малейшие оправдания. А вот статьи в Уголовном кодексе для них есть, новых можно не изобретать – новостью была бы только конфискация имущества. Эти люди составили костяк новой политической эмиграции из России, и отношение к ним должно быть совершенно однозначным. К врагам государства не может быть снисхождения.
2. Те, кто бежал из страны, испугавшись частичной мобилизации. Именно из таких формировалась толпа, "штурмовавшая" пресловутый Верхний Ларс на границе с Грузией. Именно такие сейчас сидят, не понимая, что им делать дальше, тратя последние деньги, в Казахстане, в Турции, в Сербии. Далеко не все из них в самом деле получили или получили бы повестки в военкоматы. И далеко не все, если следовать букве закона, заслуживают наказания. Кстати, огромное большинство из них, оказавшись за рубежом, ни в какой антироссийской деятельности не участвуют. Их не видно и не слышно. Представители первой группы видят в них своих потенциальных сторонников и аудиторию для своих выступлений. Некоторые из них даже рассчитывают формировать впоследствии "легион" вроде власовской армии для завоевания России. Но вряд ли испугавшийся служить в русской армии завербуется в антирусскую – разве что совсем оголодает. Среди них есть и представители небесполезных для России профессий – например программисты. 

И поводы для снисхождения к ним

Вероятно, именно этих людей имел в виду пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, когда сказал:

…власти РФ должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться.

Проблема в том, что его заявление прозвучало не как уточняющее гневные настроения патриотов, а как противоречащее этим настроениям. Нельзя не отметить, что это большая ошибка: без уточнения типа "вернуть мы хотим тех, кто не совершал преступлений, кто может быть полезен Родине и кто не запятнал себя безобразными высказываниями" заявление Пескова выглядит… Скажем, недостаточно продуманным. Подлежащим не только прямому, но и двойному толкованию.

Тем более, что когда обычные, рядовые граждане рассуждают о "понауехавших", они представляют себе не субтильных юношей с ноутбуками, растерянных из-за жестокости взрослой жизни. Нет, перед глазами сразу встают примеры знаменитых и богатых людей, получивших от Родины всё, включая признание их заслуг, – но выступивших против Родины в тяжёлый час.

Ну как ещё относиться и как можно не требовать наказания для Бориса Гребенщикова, который, по его собственным словам, "собрал 12 миллионов евро" для украинской армии? Ну пусть не сразу конфискация, но орден "За заслуги перед отечеством" у него отобрать – хотя бы это можно? И у иностранного агента Андрея Макаревича* заодно. И у Аллы Пугачёвой. И – имя им отнюдь не легион, но всех перечислять было бы слишком долго. А оставлять их безнаказанными – было бы безнравственно.

Что с того?

Только очень сильный может позволить себе быть снисходительным. Россия очень сильна. Но безнаказанность предателей действует на народ слишком развращающим образом. В споре между теми, кто прежде всего хочет вернуть большинство убежавших на Родину, и теми, кто хочет справедливости, – наш выбор совершенно очевиден.

* внесён Минюстом России в реестр иноагентов

Материал взят: Тут