DMK
В России вывели новую породу — «жирные британские коты» ( 1 фото )
Москве не стать глобальным финансовым центром, пока деньги в Лондон будут утекать
Дмитрий Родионов
Материал комментируют:
Дмитрий Галкин
В списке богатейших людей Великобритании оказались 15 уроженцев СССР. Среди россиян самое высокое (шестое) место занял Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон»), чей капитал оценивается в 18,4 миллиарда долларов по Forbes Real-Time.
Владелец лондонского «Челси» Роман Абрамович оказался на восьмом месте с 15,4 миллиарда долларов. В первую двадцатку попали совладельцы Альфа-банка Михаил Фридман и Герман Хан. Третий совладелец банка Алексей Кузьмичев расположился на 34-м месте.
В рейтинг также вошли основатели игровой студии Playrix Игорь и Дмитрий Бухманы, бывший замминистра связи России Денис Свердлов, создатель приложений для знакомств Андрей Андреев, вдова экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, глава финтех-стартапа Revolut Николай Сторонский, бывший директор «Тольяттиазота» Владимир Махлай, вдова грузинского миллиардера Бадри Патаркацишвили Инна Гудавадзе и казахстанский бизнесмен Владимир Ким. Первое место в рейтинге занимает уроженец Одессы Леонард Блаватник (32,4 миллиарда долларов), удачно работавший в Казахстане.
К слову, список миллиардеров Великобритании увеличился за год на 24 человека, что стало рекордным показателем за 33 года.
Впрочем, при всем том, что фамилии наших соотечественников сразу бросаются в глаза, россияне и выходцы из бывшего СССР не представляют в этом списке какой-то серьезной группы. В нем очень много тех же арабских шейхов, которые скупили английские футбольные клубы, элитные замки, африканцев, выходцев из Азии и т. д.
— Разумеется, в Британии проживает множество богатых уроженцев стран Африки, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, — отмечает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Так, согласно официальным данным, общая стоимость лондонской недвижимости, принадлежащей африканским миллионерам, составляет 938 миллионов долларов. Первенство среди африканцев принадлежит гражданам Нигерии, которые купили в Лондоне недвижимости на 390 миллионов долларов. Средняя стоимость приобретенного ими дома составляет 15 миллионов. Так что Россия не слишком отличается от других стран, в экономике которых значительную долю занимает экспорт углеводородов и промышленного сырья.
Из Лондона удобно управлять финансовыми потоками, главы корпораций, связанных с сырьевым экспортом, как правило, не хотят возвращать полученную прибыль в свою страну, проводят много времени в британской столице и становятся резидентами Великобритании.
«СП»: — Лондон — мировой финансовый центр, деньгами они научились управлять. Кроме того, умеют их защищают — у британцев независимая судебная система, серьезные арбитражи. У нас же все наоборот — деньги хранить опасно, вкладывать — опасно, бизнес могут «отжать». Могло быть в России по-другому?
— Вопросы личной безопасности и возможность заниматься бизнесом, не опасаясь вмешательства чиновников, конечно же, имеют большое значение для крупных предпринимателей, в особенности для тех, кто приобрел свое состояние, присвоив часть общенациональных ресурсов. Понятно, что такие люди рискуют потерять то, что они приобрели в результате нового передела собственности в своей стране, потому стремятся легализовать свои капиталы в Великобритании и оказаться под защитой британского правосудия.
Не стоит забывать и о том, что британские финансовые институты благодаря своей надежности, высокой репутации и прочным связям с крупнейшими финансовыми центрами в азиатских странах (прежде всего, с Гонконгом) предоставляют огромные возможности для инвестиций в других странах.
Конечно, если бы в России существовала независимая судебная система, число крупных собственников и финансовых магнатов, ставших британскими резидентами, было бы несколько меньшим. В том числе и потому, что деятельность некоторых из них была бы своевременно пресечена правоохранительными органами. Но даже в этом случае многие богатые люди стремились бы легализовать свои капиталы в Великобритании, чтобы получить возможность приобрести новые инвестиционные возможности и увеличить масштаб своих финансовых операций.
«СП»: — Можно ли сказать, что, являясь мировым финансовым центром, Британия в каком-то смысле остаётся империей? Помогает ли ей это влиять на политические процессы в мире?
— Великобритания благодаря своим финансовым институтам продолжает оказывать существенное влияние на политическую ситуацию в ряде африканских и азиатских стран. Но империей, безусловно, не является. По своему глобальному политическому влиянию она серьезно уступает США и Китаю. Даже в тех регионах мира, где она доминировала до Второй мировой войны (в первую очередь, на Ближнем Востоке), Лондон в одиночку не может соперничать не только с глобальными, но и с ведущими региональными игроками. Поэтому Британия столь сильно нуждается в тесном внешнеполитическом союзе с США.
Англия проиграла Германии соперничество за влияние в Европе, что стало, на мой взгляд, главной причиной того, что часть британской экономической элиты финансировала медийную кампанию за выход из ЕС и поддержала Brexit.
«СП»: — В свое время Дмитрий Медведев еще в «тучные годы» предлагал создать в Москве международный финансовый центр. Сначала эту тему бурно обсуждали, но потом она как-то заглохла. Почему? Ее просто похоронили, как и все громкие инициативы Медведева, или у нас в принципе невозможно создание финансового центра международного уровня?
— Дмитрий Медведев выступил со своим предложением за два месяца до того, как до России докатилась волна глобального финансового и экономического кризиса.
Но даже если бы глобальный кризис не ударил по экономической ситуации в России, у Москвы шансов стать мировым финансовым центром было бы не больше чем у Сколково — глобальным центром научного и технологического развития.
Для этого России нужно было бы обладать не только несравненно большими финансовыми ресурсами, но и финансовыми институтами, способными, благодаря своим связям и репутации, регулировать движение глобальных финансовых потоков. Очевидно, что в обозримом будущем они в России не появятся.
Главной проблемой является то, что российская экономика все больше утрачивает инвестиционную привлекательность. А потому представители российской экономической элиты и дальше будут выводить свои капиталы на Запад, что, конечно же, создает возможности для давления на них со стороны руководства западных стран.
Чтобы исправить эту ситуацию, нужно не политические претензии выдвигать к западным правительствам, а менять вектор российского экономического развития.
Кроме того, необходимо поставить барьеры на вывоз капитала и запретить деятельность оффшорных компаний на территории России. Пока этого не произойдет, число богатых уроженцев России, проживающих в Лондоне и других мировых финансовых центрах, будет постоянно увеличиваться.
Дмитрий Родионов
Материал комментируют:
Дмитрий Галкин
В списке богатейших людей Великобритании оказались 15 уроженцев СССР. Среди россиян самое высокое (шестое) место занял Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон»), чей капитал оценивается в 18,4 миллиарда долларов по Forbes Real-Time.
Владелец лондонского «Челси» Роман Абрамович оказался на восьмом месте с 15,4 миллиарда долларов. В первую двадцатку попали совладельцы Альфа-банка Михаил Фридман и Герман Хан. Третий совладелец банка Алексей Кузьмичев расположился на 34-м месте.
В рейтинг также вошли основатели игровой студии Playrix Игорь и Дмитрий Бухманы, бывший замминистра связи России Денис Свердлов, создатель приложений для знакомств Андрей Андреев, вдова экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, глава финтех-стартапа Revolut Николай Сторонский, бывший директор «Тольяттиазота» Владимир Махлай, вдова грузинского миллиардера Бадри Патаркацишвили Инна Гудавадзе и казахстанский бизнесмен Владимир Ким. Первое место в рейтинге занимает уроженец Одессы Леонард Блаватник (32,4 миллиарда долларов), удачно работавший в Казахстане.
К слову, список миллиардеров Великобритании увеличился за год на 24 человека, что стало рекордным показателем за 33 года.
Впрочем, при всем том, что фамилии наших соотечественников сразу бросаются в глаза, россияне и выходцы из бывшего СССР не представляют в этом списке какой-то серьезной группы. В нем очень много тех же арабских шейхов, которые скупили английские футбольные клубы, элитные замки, африканцев, выходцев из Азии и т. д.
— Разумеется, в Британии проживает множество богатых уроженцев стран Африки, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, — отмечает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Так, согласно официальным данным, общая стоимость лондонской недвижимости, принадлежащей африканским миллионерам, составляет 938 миллионов долларов. Первенство среди африканцев принадлежит гражданам Нигерии, которые купили в Лондоне недвижимости на 390 миллионов долларов. Средняя стоимость приобретенного ими дома составляет 15 миллионов. Так что Россия не слишком отличается от других стран, в экономике которых значительную долю занимает экспорт углеводородов и промышленного сырья.
Из Лондона удобно управлять финансовыми потоками, главы корпораций, связанных с сырьевым экспортом, как правило, не хотят возвращать полученную прибыль в свою страну, проводят много времени в британской столице и становятся резидентами Великобритании.
«СП»: — Лондон — мировой финансовый центр, деньгами они научились управлять. Кроме того, умеют их защищают — у британцев независимая судебная система, серьезные арбитражи. У нас же все наоборот — деньги хранить опасно, вкладывать — опасно, бизнес могут «отжать». Могло быть в России по-другому?
— Вопросы личной безопасности и возможность заниматься бизнесом, не опасаясь вмешательства чиновников, конечно же, имеют большое значение для крупных предпринимателей, в особенности для тех, кто приобрел свое состояние, присвоив часть общенациональных ресурсов. Понятно, что такие люди рискуют потерять то, что они приобрели в результате нового передела собственности в своей стране, потому стремятся легализовать свои капиталы в Великобритании и оказаться под защитой британского правосудия.
Не стоит забывать и о том, что британские финансовые институты благодаря своей надежности, высокой репутации и прочным связям с крупнейшими финансовыми центрами в азиатских странах (прежде всего, с Гонконгом) предоставляют огромные возможности для инвестиций в других странах.
Конечно, если бы в России существовала независимая судебная система, число крупных собственников и финансовых магнатов, ставших британскими резидентами, было бы несколько меньшим. В том числе и потому, что деятельность некоторых из них была бы своевременно пресечена правоохранительными органами. Но даже в этом случае многие богатые люди стремились бы легализовать свои капиталы в Великобритании, чтобы получить возможность приобрести новые инвестиционные возможности и увеличить масштаб своих финансовых операций.
«СП»: — Можно ли сказать, что, являясь мировым финансовым центром, Британия в каком-то смысле остаётся империей? Помогает ли ей это влиять на политические процессы в мире?
— Великобритания благодаря своим финансовым институтам продолжает оказывать существенное влияние на политическую ситуацию в ряде африканских и азиатских стран. Но империей, безусловно, не является. По своему глобальному политическому влиянию она серьезно уступает США и Китаю. Даже в тех регионах мира, где она доминировала до Второй мировой войны (в первую очередь, на Ближнем Востоке), Лондон в одиночку не может соперничать не только с глобальными, но и с ведущими региональными игроками. Поэтому Британия столь сильно нуждается в тесном внешнеполитическом союзе с США.
Англия проиграла Германии соперничество за влияние в Европе, что стало, на мой взгляд, главной причиной того, что часть британской экономической элиты финансировала медийную кампанию за выход из ЕС и поддержала Brexit.
«СП»: — В свое время Дмитрий Медведев еще в «тучные годы» предлагал создать в Москве международный финансовый центр. Сначала эту тему бурно обсуждали, но потом она как-то заглохла. Почему? Ее просто похоронили, как и все громкие инициативы Медведева, или у нас в принципе невозможно создание финансового центра международного уровня?
— Дмитрий Медведев выступил со своим предложением за два месяца до того, как до России докатилась волна глобального финансового и экономического кризиса.
Но даже если бы глобальный кризис не ударил по экономической ситуации в России, у Москвы шансов стать мировым финансовым центром было бы не больше чем у Сколково — глобальным центром научного и технологического развития.
Для этого России нужно было бы обладать не только несравненно большими финансовыми ресурсами, но и финансовыми институтами, способными, благодаря своим связям и репутации, регулировать движение глобальных финансовых потоков. Очевидно, что в обозримом будущем они в России не появятся.
Главной проблемой является то, что российская экономика все больше утрачивает инвестиционную привлекательность. А потому представители российской экономической элиты и дальше будут выводить свои капиталы на Запад, что, конечно же, создает возможности для давления на них со стороны руководства западных стран.
Чтобы исправить эту ситуацию, нужно не политические претензии выдвигать к западным правительствам, а менять вектор российского экономического развития.
Кроме того, необходимо поставить барьеры на вывоз капитала и запретить деятельность оффшорных компаний на территории России. Пока этого не произойдет, число богатых уроженцев России, проживающих в Лондоне и других мировых финансовых центрах, будет постоянно увеличиваться.
Взято: Тут
925