Навальный захотел достичь «национального консенсуса» за счет отставки Памфиловой ( 1 фото )
- 06.07.2020
- 10 552
Едва успели поступить официальные сведения об итогах голосования по поправкам в Конституцию, либеральное болото пришло в движение. Не имея возможности заявить о нарушениях, выявленных в ходе голосования (даже с учетом провокаций, организованных представителями оппозиции), оппозиционеры переключили фокус своего внимания на фигуру главы ЦИК Эллу Памфилову. Так, по мнению Алексея Навального, Памфилова должна покинуть свой пост. Мало того, именно отставка и суд над Памфиловой должны стать «точкой национального консенсуса».
Конечно, можно понять досаду господина Навального и его обиду на председателя Центризбиркома: это же надо было так организовать процесс голосования,да еще и в условиях пандемии, чтобы у предводителя либеральной общественности, может быть впервые в жизни, не оказалось внятных аргументов для обвинения власти в подтасовках, вбросах бюллетеней и манипуляциях при подсчете голосов. Да и как обвинить, когда за голосованием по всей России следили 500 тысяч наблюдателей, в том числе и от оппозиции. Так ведь можно и без средств к существованию остаться!
В этой логике человек, профессионально подошедший к своим обязанностям и сумевший организовать едва ли не самый прозрачный плебисцит в российской истории, лишивший тем самым хлеба либералов всех мастей, должен покинуть свой пост. И желательно — сесть. За что? Этого блогер Навальный сформулировать не может. Только чувствует своим полегчавшим карманом, а потому и рассуждает вдруг о неком национальном консенсусе.
Впрочем, критика от противников — лучшая похвала. А потому можем сказать, что за голосование по поправкам в Конституцию Элла Памфилова получает «отлично», продемонстрировав профессионализм, выдержку и отличные организаторские способности.
Конечно, можно понять досаду господина Навального и его обиду на председателя Центризбиркома: это же надо было так организовать процесс голосования,да еще и в условиях пандемии, чтобы у предводителя либеральной общественности, может быть впервые в жизни, не оказалось внятных аргументов для обвинения власти в подтасовках, вбросах бюллетеней и манипуляциях при подсчете голосов. Да и как обвинить, когда за голосованием по всей России следили 500 тысяч наблюдателей, в том числе и от оппозиции. Так ведь можно и без средств к существованию остаться!
В этой логике человек, профессионально подошедший к своим обязанностям и сумевший организовать едва ли не самый прозрачный плебисцит в российской истории, лишивший тем самым хлеба либералов всех мастей, должен покинуть свой пост. И желательно — сесть. За что? Этого блогер Навальный сформулировать не может. Только чувствует своим полегчавшим карманом, а потому и рассуждает вдруг о неком национальном консенсусе.
Впрочем, критика от противников — лучшая похвала. А потому можем сказать, что за голосование по поправкам в Конституцию Элла Памфилова получает «отлично», продемонстрировав профессионализм, выдержку и отличные организаторские способности.