«Талон на выход из подъезда и разрешение ходить…» ( 1 фото )

Во вторник, 14 апреля, я предсказывал возможное введение в Петербурге системы цифровых пропусков для перемещений по городу, по московскому образцу.

Моя логика была проста: до сих пор практически все «запретительные» и «карательные» решения московских властей копировались (иногда с небольшим смягчением) в северной столице через неделю.

И поскольку в Москве пропускной режим ввели «указом мэра» (как-то я упустил, что мэр столицы начал издавать «указы») 11 апреля — логично было предположить, что 18-19 апреля может последовать аналогичное решение и в Петербурге.

15 апреля, в среду, на заседании Законодательного Собрания представитель губернатора говорил мне, что ничего не знает о планах введения пропусков, и что это в правительстве города даже не обсуждается.

Вечером 16 апреля выяснилось, что очень даже обсуждается — на совещании с участием нескольких вице-губернаторов.

Видимо, Смольному хочется со всего размаху наступить на «грабли Собянина».

Ну просто живая иллюстрация известного стишка:

«Олег решил пойти за хлебом,
Проверил пропуск в магазин,
Талон на выход из подъезда,
И разрешение ходить».

Разрешение ходить пока не требуется — как милостиво сообщал Собянин, «ходить пешком пока можно без пропусков». Подчеркиваю — пока…

Но вернемся к Петербургу, где ситуация совершенно ненормальна — с точки зрения открытости информации.

Не только журналисты (от которых многие чиновники буквально прячутся за частоколом пресс-служб), но и депутаты, представляющие жителей, не могут получить оперативную информацию о положении дел на «противоэпидемическом фронте» — мы вынуждены неделями (!) ждать ответов на свои запросы. А планы правительства города вообще обсуждаются в обстановке, близкой к секретной.

Я сегодня отправил губернатору Александру Беглову письмо, сообщив, что, по моему мнению, повторение «московского опыта» пропускной системы в Петербурге недопустимо. Что недопустимо, вместо того, чтобы бороться с эпидемией — бороться с гражданами, устраивая им «цифровую тюрьму» с обязанностью получать пропуск для любой поездки. А еще — потребовав очень простой вещи: полной открытости обсуждения эпидемической ситуации и планов Правительства Санкт-Петербурга.

Я настаиваю, что все заседания «Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией», все совещания уровня вице-губернаторов и выше, где обсуждается борьба с эпидемией, сообщается статистика по заболевшим, по состоянию больниц, по обеспечению их средствами защиты, аппаратами ИВЛ, лекарствами и так далее, а также планы по введению (или изменению) ограничительных мер, касающихся граждан, должны транслироваться в сети Интернет на сайте городской администрации.

На них обсуждаются не военные тайны и не планы спецопераций.

На них обсуждается то, что крайне важно для граждан, на чьи деньги содержится правительство Петербурга, и непосредственно касается их прав. А потому должно быть им известно без купюр.

Граждане должны узнавать о положении дел в городе регулярно и оперативно, а не тогда, когда пресс-службе будет удобно об этом сообщить.

Что касается планов городского правительства, граждане имеют право знать о них заранее. И чтобы подготовиться, и чтобы, если правительство (как у него нередко бывает) делает ошибку, постараться от нее удержать.

И чтобы знать — кто персонально из членов правительства предлагал те или иные «ограничительные» меры. Чтобы было известно, кто персонально несет за это ответственность. И автора можно было бы пригласить на сцену.

Кстати, думается, что губернатор Беглов в первую очередь должен быть в этом заинтересован — иначе он один будет потом за все отвечать.

Да, питерское (и не только) правительство любит вести себя с гражданами, как с «вероятным противником». Которого надо застать врасплох, не дать приготовиться, дезинформировать, усыпить бдительность — а потом неожиданно ударить.

Уверен: это преступно по отношению к гражданам даже в спокойное время, а во время эпидемии — тем более.

Борис Вишневский

депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)