Jolas
Гаишники задержали прокурорского работника и сели за решетку. Прокуратура опровергает публикации журналистов об осужденных смоленских гаишниках ( 1 фото + 1 видео )
Случай произошел в городе Смоленске. Трое сотрудников ГИБДД остановили машину. Водителем оказался работник прокуратуры. По словам гаишников в машине присутствовала тонировка, а это есть нарушение ПДД. В результате, вроде бы пустяковое дело, привело к реальным срокам.
Сотрудники Госавтоинспекции – Алексей Полтавин, Игорь Садотенков и Андрей Федоренков были признаны судом виновными и получили реальные строки тюремного заключения. По мнению судьи, сотрудники ГИБДД превысили своим полномочия.
Гаишники пытались доказать в суде, что остановка транспортного средства была законной. На автомобиле работника прокуратуры была тонировка. К тому же, сотрудники Госавтоинспекции заверили, что водитель не показал удостоверения работника прокуратуры. Соответственно, они не могли знать, что имеют дело с помощником прокурора.
В законодательстве предусмотрены некоторые ограничения для действий сотрудников ГИБДД. Ограничения касаются именно тех случаев, когда за рулем транспортного средства работник прокуратуры. В свою очередь, водитель уверял, что показывал гаишникам удостоверение прокурорского работника. Но те его не послушали, применяли физическую силу, и отвезли в отделение полиции.
По мнению помощника прокурора Семенникова, который был остановлен гаишниками, они не имели права его трогать, даже в том случае если было нарушение Правил дорожного движения. Это прописано в законодательстве.
Прокурорский работник Александр Семенников, который пострадал от действий гаишников, попросил 10 лет лишения свободы для обвиняемых. В итоге тверской суд принял решения назначить наказание сотрудникам ГИБДД в виде лишения свободы в колонии общего режима. Дело передали из Смоленского суда в Тверской, из-за конфликта интересов. Родственники потерпевшего были работниками суда в Смоленске.
В итоге суд установил сотрудникам Госавтоинспекции Садатенкову и Федоренкову назначить наказание в виде 4 лет колонии общего режима. Полтавина наказать в виде 3,5 лет заключения, также в колонии общего режима. Кроме того, гаишники должны будут выплатить прокурорскому работнику компенсацию, на общую сумму свыше 300 тысяч рулей (судебные издержки и моральный вред).
В ТЕМУ:
Прокуратура опровергает публикации журналистов об осужденных смоленских гаишниках
Дмитрий Журавский
ИСТОРИИ
Но поспорить с видео не может. А жены бывших сотрудников ГИБДД всеми способами пытаются их спасти
Смоленская областная прокуратура подготовила официальный комментарий к статье «Реадовки» об осужденных сотрудниках Смоленского УГИБДД. Напомним, Андрей Федоренков, Игорь Садотенков и Алексей Полтавин получили реальные сроки за задержание сотрудника прокуратуры, а по совместительству — сына судьи Смоленского областного суда.
В 2016 году трое госавтоинспекторов остановили помощника прокурора Александра Семенникова из-за ненадлежащей тонировки стекол. После того, как водитель начал «качать права», его задержали и доставили в отделение полиции. Оттуда обиженного Семенникова забрала его мать — судья областного суда.
По закону, гаишники не могли так поступить с сотрудником прокуратуры, и должны были отпустить его еще на месте происшествия. А учитывая «связи» Семенникова — могли бы и номер запомнить, чтобы не тревожить важного человека лишний раз. Сами сотрудники Госавтоинспекции утверждают — они не знали, что за рулем помощник прокурора. Да и на видео,которое записывали «гайцы» удостоверение, якобы предъявленное Семенниковым так и не попало.
В прошлом году, Московский суд Твери приговорил Федоренкова, Садотенкова и Полтавина к условным срокам. Сотрудники ГИБДД с приговором не согласились, и дошли до Верховного суда,признавшего их действия законными. Несмотря на это, после пересмотра дела, трое гаишников отправились за решетку. В этот раз суд назначил им реальные сроки.
Смоленская прокуратура, тем временем, начала «прикрывать» столь ценного сотрудника. В адрес редакции «Реадовки» поступил комментарий (он же — опровержение) нашей предыдущей статьи. Далее — позиция прокуратуры.
Официальный комментарий прокуратуры Смоленской области о статье: «Мы получили давление машины — нечего „возбухать“ против власти».
«Журналист издания написал статью используя лишь данные одной стороны конфликта, чем фактически нарушил требования п. 2 ст. 49 Закона «О СМИ», который гласит: журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Утверждение о том, что стекла автомобиля, которым управлял помощник прокурора были затонированы не соответствуют действительности. Так, на следующий день, автомобиль помощника прокурора был предоставлен сотрудникам ГИБДД для исследования светопропускной способности стекол. В ответе за подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указано, что светопропускаемость стекол соответствует требованиям Технического регламента.
Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры «якобы заковали в наручники» не выдерживает никакой критики и показывает полную неосведомленность автора статьи относительно материалов дела. (видеозапись задержания ранее неоднократно размещалась в данном портале).
Необходимо отметить, что сотрудники полиции несмотря на то, что водитель не оказывал им сопротивления и не пытался скрыться, применили в отношении него физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции.
Кроме того, утверждения о том, что сотрудники ГИБДД не знали кого задерживают, также не соответствуют действительности, так как даже на видеозаписи, которую они производили,периодически отводя камеру в сторону, четко слышно, что сначала они зачитывают фамилию имя и отчество сотрудника прокуратуры, потом один из инспекторов интересуется «какая организация», на что получают ответ что водитель работает в надзорном органе и лишь после этого у него просят предъявить водительские документы и документы на автомобиль.
Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры из отдела полиции забрала его мать, также не соответствуют действительности. В отдел полиции приезжал ответственный из числа руководителей прокуратуры области, более того, к моменту приезда ответственного прокурора в отношении помощника прокурора уже были незаконно составлены протоколы об административном правонарушении и оснований для его дальнейшего задержания не имелось!
Утверждение о том, что «вопреки ожиданиям общественности, федеральный судья ... признал смолян виновными» указывает на отсутствие знание норм Конституции Российской Федерации у автора статьи. Ч. 1 ст. 120 Конституции РФ гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
старший советник юстиции А.В. Боровиков
Мы не будем дословно разбирать ответ прокуратуры. Все есть в сюжете наших коллег — телеканала «Россия 24». Здесь и данные замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля помощника прокурора, сделанная не через сутки, а непосредственно на месте. Здесь и объяснение сотрудников ГИБДД, почему они задержали и заковали в наручники водителя. Здесь же мелькает и мать Семенникова — судья Кива, забиравшая сына из отделения полиции.
Ну а пока сотрудники смоленской прокуратуры оправдывают своего коллегу, жены осужденных гаишников пытаются спасти своих мужей. На сайте Change.org они создали петицию — ведь обращения в Администрацию президента и другие органы результата не дали.
«Что делать нам и нашим детям, которые остались без мужей и отцов, без жизненной опоры и без средств к существованию? Как объяснить детишкам, что из-за амбиций «золотой» молодежи, которой дозволено нарушать законы, их отцы остались без свободы?!»«
Сейчас, адвокат гаишников подал апелляцию в суд высшей инстанции в Твери. Учитывая, что Верховный суд России признал действия смоленских сотрудников УГИБДД законными,родственники осужденных надеются на положительный исход дела.
Сотрудники Госавтоинспекции – Алексей Полтавин, Игорь Садотенков и Андрей Федоренков были признаны судом виновными и получили реальные строки тюремного заключения. По мнению судьи, сотрудники ГИБДД превысили своим полномочия.
Гаишники пытались доказать в суде, что остановка транспортного средства была законной. На автомобиле работника прокуратуры была тонировка. К тому же, сотрудники Госавтоинспекции заверили, что водитель не показал удостоверения работника прокуратуры. Соответственно, они не могли знать, что имеют дело с помощником прокурора.
В законодательстве предусмотрены некоторые ограничения для действий сотрудников ГИБДД. Ограничения касаются именно тех случаев, когда за рулем транспортного средства работник прокуратуры. В свою очередь, водитель уверял, что показывал гаишникам удостоверение прокурорского работника. Но те его не послушали, применяли физическую силу, и отвезли в отделение полиции.
По мнению помощника прокурора Семенникова, который был остановлен гаишниками, они не имели права его трогать, даже в том случае если было нарушение Правил дорожного движения. Это прописано в законодательстве.
Прокурорский работник Александр Семенников, который пострадал от действий гаишников, попросил 10 лет лишения свободы для обвиняемых. В итоге тверской суд принял решения назначить наказание сотрудникам ГИБДД в виде лишения свободы в колонии общего режима. Дело передали из Смоленского суда в Тверской, из-за конфликта интересов. Родственники потерпевшего были работниками суда в Смоленске.
В итоге суд установил сотрудникам Госавтоинспекции Садатенкову и Федоренкову назначить наказание в виде 4 лет колонии общего режима. Полтавина наказать в виде 3,5 лет заключения, также в колонии общего режима. Кроме того, гаишники должны будут выплатить прокурорскому работнику компенсацию, на общую сумму свыше 300 тысяч рулей (судебные издержки и моральный вред).
В ТЕМУ:
Прокуратура опровергает публикации журналистов об осужденных смоленских гаишниках
Дмитрий Журавский
ИСТОРИИ
Но поспорить с видео не может. А жены бывших сотрудников ГИБДД всеми способами пытаются их спасти
Смоленская областная прокуратура подготовила официальный комментарий к статье «Реадовки» об осужденных сотрудниках Смоленского УГИБДД. Напомним, Андрей Федоренков, Игорь Садотенков и Алексей Полтавин получили реальные сроки за задержание сотрудника прокуратуры, а по совместительству — сына судьи Смоленского областного суда.
В 2016 году трое госавтоинспекторов остановили помощника прокурора Александра Семенникова из-за ненадлежащей тонировки стекол. После того, как водитель начал «качать права», его задержали и доставили в отделение полиции. Оттуда обиженного Семенникова забрала его мать — судья областного суда.
По закону, гаишники не могли так поступить с сотрудником прокуратуры, и должны были отпустить его еще на месте происшествия. А учитывая «связи» Семенникова — могли бы и номер запомнить, чтобы не тревожить важного человека лишний раз. Сами сотрудники Госавтоинспекции утверждают — они не знали, что за рулем помощник прокурора. Да и на видео,которое записывали «гайцы» удостоверение, якобы предъявленное Семенниковым так и не попало.
В прошлом году, Московский суд Твери приговорил Федоренкова, Садотенкова и Полтавина к условным срокам. Сотрудники ГИБДД с приговором не согласились, и дошли до Верховного суда,признавшего их действия законными. Несмотря на это, после пересмотра дела, трое гаишников отправились за решетку. В этот раз суд назначил им реальные сроки.
Смоленская прокуратура, тем временем, начала «прикрывать» столь ценного сотрудника. В адрес редакции «Реадовки» поступил комментарий (он же — опровержение) нашей предыдущей статьи. Далее — позиция прокуратуры.
Официальный комментарий прокуратуры Смоленской области о статье: «Мы получили давление машины — нечего „возбухать“ против власти».
«Журналист издания написал статью используя лишь данные одной стороны конфликта, чем фактически нарушил требования п. 2 ст. 49 Закона «О СМИ», который гласит: журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Утверждение о том, что стекла автомобиля, которым управлял помощник прокурора были затонированы не соответствуют действительности. Так, на следующий день, автомобиль помощника прокурора был предоставлен сотрудникам ГИБДД для исследования светопропускной способности стекол. В ответе за подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указано, что светопропускаемость стекол соответствует требованиям Технического регламента.
Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры «якобы заковали в наручники» не выдерживает никакой критики и показывает полную неосведомленность автора статьи относительно материалов дела. (видеозапись задержания ранее неоднократно размещалась в данном портале).
Необходимо отметить, что сотрудники полиции несмотря на то, что водитель не оказывал им сопротивления и не пытался скрыться, применили в отношении него физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции.
Кроме того, утверждения о том, что сотрудники ГИБДД не знали кого задерживают, также не соответствуют действительности, так как даже на видеозаписи, которую они производили,периодически отводя камеру в сторону, четко слышно, что сначала они зачитывают фамилию имя и отчество сотрудника прокуратуры, потом один из инспекторов интересуется «какая организация», на что получают ответ что водитель работает в надзорном органе и лишь после этого у него просят предъявить водительские документы и документы на автомобиль.
Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры из отдела полиции забрала его мать, также не соответствуют действительности. В отдел полиции приезжал ответственный из числа руководителей прокуратуры области, более того, к моменту приезда ответственного прокурора в отношении помощника прокурора уже были незаконно составлены протоколы об административном правонарушении и оснований для его дальнейшего задержания не имелось!
Утверждение о том, что «вопреки ожиданиям общественности, федеральный судья ... признал смолян виновными» указывает на отсутствие знание норм Конституции Российской Федерации у автора статьи. Ч. 1 ст. 120 Конституции РФ гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
старший советник юстиции А.В. Боровиков
Мы не будем дословно разбирать ответ прокуратуры. Все есть в сюжете наших коллег — телеканала «Россия 24». Здесь и данные замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля помощника прокурора, сделанная не через сутки, а непосредственно на месте. Здесь и объяснение сотрудников ГИБДД, почему они задержали и заковали в наручники водителя. Здесь же мелькает и мать Семенникова — судья Кива, забиравшая сына из отделения полиции.
Ну а пока сотрудники смоленской прокуратуры оправдывают своего коллегу, жены осужденных гаишников пытаются спасти своих мужей. На сайте Change.org они создали петицию — ведь обращения в Администрацию президента и другие органы результата не дали.
«Что делать нам и нашим детям, которые остались без мужей и отцов, без жизненной опоры и без средств к существованию? Как объяснить детишкам, что из-за амбиций «золотой» молодежи, которой дозволено нарушать законы, их отцы остались без свободы?!»«
Сейчас, адвокат гаишников подал апелляцию в суд высшей инстанции в Твери. Учитывая, что Верховный суд России признал действия смоленских сотрудников УГИБДД законными,родственники осужденных надеются на положительный исход дела.
Взято: Тут
10